Лист темы. Мальчик со шпагой

Шипучка	4 Июл 01 12:42	Cообщ. №7000	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Не будите спящую собаку!
Все, вл, вы меня достали окончательно. Во-первых, я приношу извинения за свой вчерашний постинг ( в плане белой горячки ). С моей стороны это было самое настоящее хамство. Хамства больше не будет. Это была отчаянная попытка сдержать холодную злость. Злость прорвалась. Теперь я буду Вашу позицию давить. И уничтожу. Итак, для начала, в студию предоставляются доказательства: Цитата 1 ( вл, постинг №6998 ): > Если я так сказал- привидите цитату, во имя всего Святого! Дело в том, что я никогда не писал о том, что в романе есть сцена, где Сергей со товарищи снимает бомбер с бедного Гусыни. НИКОГДА. Я писал об идее романа, о разрешении злом отвечать на зло... [конец цитаты] Цитата 2. ( вл, постинг №6583, тема Хранители ): > Шипучка>Нашел там сцену, где четыре эспадовца сняли бомбер с бедного Гусыни. вл>А вот это уже написал Крапивин. Вы разве не нашли этой сцены? [конец цитаты]. Итак, вл, Вы солгали. Признайте, что я имею полное право назвать Вас лжецом.

\|
Отклики: [7004] ну что ж...;

Отклик на обвинения безосновательны

Алькор	4 Июл 01 12:23	Cообщ. №6999	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Поздравляю Вас, гражданин, соврамши (с) какой-то кот
Читаем Ваш пример: "Конкретный пример. В одной из Ольховых Сережек, отрицая факт, что Сергей поступает с врагами как и они, привел пример: разве есть в книге Сцена, где Сергей со товарищи снимает бомбер с бедного Гусыни. Возвращение вл-а ознаменовалось ответом: да, это сцена из книги..." Если я так сказал- привидите цитату, во имя всего Святого! Дело в том, что я никогда не писал о том, что в романе есть сцена, где Сергей со товарищи снимает бомбер с бедного Гусыни. НИКОГДА. Я писал об идее романа, о разрешении злом отвечать на зло... Цитата из Вашего ответа Алексею от 20 июня с.г.: `>Нашел там сцену, где четыре эспадовца сняли бомбер с бедного Гусыни. А вот это уже написал Крапивин. Вы разве не нашли этой сцены?`Итак, все-таки "это написал Крапивин"? Тогда можно попросить Вас огорошить нас точной цитатой? Или, если Крапивин все-таки этого не писал, признать честно, что вот здесь Вы соврали...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [7003] что такое 'бомбер'?;

Отклик на 'Я с детства не любил овал. Я с детства угол рисовал!'

вл	4 Июл 01 12:11	Cообщ. №6998	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	обвинения безосновательны
........ вл - это не честный спор, а сплошные подтасовки и искажения. Не надо, что его нельзя опровергнуть. Перечитай мои Ольховые Сережки. Раз за разом я показывал, что он просто ВРЕТ. Но это его не останавливает. Он продолжает врать о том же. Если всЈ было так, то Вы бы смогли привести доказательства "сплошных подтасовок и искажений" и "вранья". Если они есть, действительно, на самом деле, конечно... Читаем Ваш пример: "Конкретный пример. В одной из Ольховых Сережек, отрицая факт, что Сергей поступает с врагами как и они, привел пример: разве есть в книге Сцена, где Сергей со товарищи снимает бомбер с бедного Гусыни. Возвращение вл-а ознаменовалось ответом: да, это сцена из книги..." Если я так сказал- привидите цитату, во имя всего Святого! Дело в том, что я никогда не писал о том, что в романе есть сцена, где Сергей со товарищи снимает бомбер с бедного Гусыни. НИКОГДА. Я писал об идее романа, о разрешении злом отвечать на зло... .........Так вот, это НЕ МОГЛА БЫТЬ СЦЕНА ИЗ КНИГИ. Хотя бы потому, что даже в годы моего крапивинского возраста ( начала 80-х ) не было бомберов. А Каховский-то постарше меня будет. :) Бомберы - это из лексиконов мальчишек 90-х. Я с этим не спорил никогда. Так что доказывать мне это- занятие пустое. Я и так это знаю.

vl-k@mail.ru \|
Отклики: [6999] Поздравляю Вас, гражданин, соврамши (с) какой-то кот; [7000] Не будите спящую собаку!;

Отклик на Всадников копытливый стук (с)Есенин

Алькор	4 Июл 01 12:10	Cообщ. №6997	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Плохих людей нет (с) ван Зайчик
У них должна быть причина своего собственного существования(и этого в романе не показано). Они существуют потому что существуют. Потому что книга отражает жизнь, а в жизни таких людей навалом. Достаточная причина? Или Вы хотели спросить о том, почему они стали такими? Любой человек реально существующиий имеет понятия о добре и зле... Вполне естественно, когда человек поступает исходя из своих понятий добра... Но про это(про собственное понятие человеком добра) в романе ни слова. Нам уже показывают, что они плохие. А что в этом удивительного? Повествование ведется скорее от лица Каховского, чем от лица "нехороших людей". А с его точки зрения они просто делают зло. О причинах этого он не задумывается. И это естественно. Ни один человек не может творить зло специально, чтобы творить зло. А плохие герои "Мальчика..." именно так и делают. Вы же вроде сами сказали, что они так не делают? Это просто Каховскому так кажется... Вот как я считаю. "Мальчик со шпагой"- слишком субъективный взгляд на людей. Люди вообще на людей смотрят субъективно... По жизни... ...исходя из своих представлений добра. А представления добра, как мы выяснили у каждого человека отличаются друг от друга. Это что значит? Что Всадники будут у каждого свои? А почему бы и нет? Такая это страшная штука -- Добро... ВЛ, Вы читали "Лето кончится не скоро"? Там вот такое столлкновение двух понятий о Добре очень хорошо показано...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [7001] идолы;

Отклик на объЈм

Алькор	4 Июл 01 12:00	Cообщ. №6996	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Одно другому не мешает...
По поводу веры. Дело в том, что когда пишешь слово "вера" с большой буквы получается имя девушки. Одно другому не мешает...

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на

Алькор	4 Июл 01 11:58	Cообщ. №6995	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Александра, не обращайте внимание на всю эту лабуду!
Александра, не обращайте внимание на всю эту лабуду! Это просто взрослые дяди развлекаются тем, что ставят друг другу виртуальную клизму :))) Читайте, воспринимайте... Чем больше разных мнений -- тем лучше. А если все будут думать одно и то же, то о чем нам здесь говорить?!

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на вл'у

вл	4 Июл 01 11:28	Cообщ. №6994	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:
ИМХО, было бы желательно, чтобы Ваши сообщения были: (1) Короткими (длинные сообщения просто психологически сложнее читать). (2) Более структурированными и логически связными. (3) Менее эмоциональными. ИМХО этого вполне достаточно для начала... Ну... пообещаю...

Предыдущий лист

4 Июл 01 - 4 Июл 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина