Лист темы. Страх Крапивина

Борис Механцев	19 Июн 01 15:32	Cообщ. №6562	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	Алькору.
>Как хочешь, но второй вариант кажется мне менее... гммм... криминогенным. Ну и что, что бандита убили не по закону -- зато сам он больше не совершит ни одного преступления. А ведь именно из-за преступлений этого бандита и ему подобных и началась воинская операция... Передержки. Сплошные. Жаль. Неизвестна цель войсковой операции в стратегическом плане. Как известно, наступательная операция, целью которой не является достижение мира, заканчивается в лучшем случае стратегической обороной. >Партизанскую войну выиграть нельзя. Почти верно. Ее нельзя выиграть чисто военными средствами. Эрго- нужны средства более разнообразные. >Только вот как решить саида-харскую проблему без крупномасштабной полицейской акции с участием регулярных частей? Ты знаешь? Нет. Я могу спланировать преобразование этой проблемы в мелочи- в той ситуации, которую имеем мы. Но это- не совсем знание. Можно обсудить, в принципе. >На мой взгляд, кстати, термин "воинское преступление" просто абсурден. Ведь любая война сама по себе является преступлением -- не в юридическом, так в морально-этическом плане... Алькор... Уж лучше детализировать, например, "воинское преступление, совершенное в военное время", а то, скажем, промотание имущества- тоже ведь специфически воинское преступление.

bob_meh@mailru.com |

Отклик на Первый шаг мы уже отыграли

Алькор	19 Июн 01 15:01	Cообщ. №6560	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	По просьбе Шипучки...
... свои ответы по этой теме помещаю в новосозданной "Астероиды, где нет травы". Всячески, Алькор.

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на Шипучке

Шипучка	19 Июн 01 14:07	Cообщ. №6555	Написать отклик Редактировать
Тема:	Астероиды, где нет травы.

Заголовок:	Бейсболка - момент истины
Потворство бандитам - преступление. Убийство трех других - не знаю, не готов ответить. > Ты забываешь про тех, кого убьют эти "вольноотпущенники"... А ты уверен, что убьют? А вдруг - чудо? Перестанут убивать, потому что увидят в солдатах потенциального ТЈма. > Не кажется ли тебе, что детский дом -- это немного не то? Нет, не кажется. Эти ребята уже страшно наказаны - у них украли детство. За что? > Кстати, как дела? Как здоровье? Да вроде вошел в норму. Спасибо. ЗЫ. Прошу перенести спор по Лужайкам в эту тему.

\|
Отклики: [6558] Чуда не будет; [6578] Дети;

Отклик на Судят ПОТОМУ ЧТО, а наказывают -- ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ...

Шипучка	19 Июн 01 13:57	Cообщ. №6554	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	Первый шаг мы уже отыграли
Анна, спасибо за поддержку. Приятно, что при том. что на многое у нас разные взгляды. в этом вопросе мы едины. А теперь - наш ответ Алькору. > Свой компьютер я тоже не создавал -- но зачем он нужен, знаю. И это знание определяет то, что я с этим компьютером делаю. Так комп тебе люди делали. А человека - Бог. В этом вся разница. Ты можешь понять, что делали существа одного с тобой уровня интеллекта. Но зацем что-то делает высшее существо - это понять нельзя. > Мне просто непонятно, что выигрывает общество, оставляя малолетних преступников практически безнаказанными. Душу ребенка. См. фильм "Александр маленький". > Но наказание должно быть соразмерно преступлению, не так ли? Так. Но коэффициент соразмерности меньше, чем у взрослого. > Представь, что Чикатило не расстреляли бы, а просто поставили бы на учет во взрослую комнату милиции... Отлично. Ты берешся доказать, что наличие смертной казни приводит к понижению уровня преступности в обществе? Я нет. Ты пишешь, что наказывают для того чтобы... Чтобы что? Я считаю, что смертная казнь должна быть поскольку после некоторых преступлений человек теряе ПРАВО ЖИТЬ. Взрослый человек. Потому что, совершая преступление, он понимает, что он делает. Ребенок - не понимает. Именно поэтому "убивать маленьких нельзя" ((С) Коршун, первый Дракон-Диктатор ( Локхард, Право на гнев )).

\|
Отклики: [6560] По просьбе Шипучки...;

Отклик на Валлиант все равно - победит.

Алькор	19 Июн 01 13:49	Cообщ. №6553	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	Шипучке
Темрюк - убийца. Потому что он убил [...] Он повредил своей душе, но ради других и он, верю, БУДЕТ ОПРАВДАН. Безусловно так. Но только в рамках достаточно искусственной ситуации, описанной Крапивиным. Кроме того, мне все равно непонятно, что оправдывает убийство остальных троих солдат кроме Птички? Может все-таки оправдано только убийство (неудавшееся) Птички, а все остальное, что сделал Темрюк на Бейсболке -- убийство остальных солдат и потворство бандитам (что тоже есть пособничество убийцам) -- уже преступление? Что ты про это думаешь? Не отпустить. Отпустить - это ИМХО как раз аморально [...] Но менее аморально, чем убить. Мне все-таки кажется, что более. Ты забываешь про тех, кого убьют эти "вольноотпущенники"... Если речь идет об аналоге Чечни - то отправить в закрытый детдом, где собраны такие жертвы войны как и он. [...] Представте себе, это не концлагерь. там с детьми работают прекрасные люди. которые действительно облегчают страдания искалеченых войной душ. Да с беженцами и остьальными искалеченными войной это так и должно быть. Но ведь в данном случае речь идет как раз о преступниках... Не кажется ли тебе, что детский дом -- это немного не то? Кстати, как дела? Как здоровье?

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [6555] Бейсболка - момент истины;

Отклик на Судят не для того, чтобы, а потому, что! ((С) Шестой)

Анна	19 Июн 01 13:40	Cообщ. №6551	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	Браво!
Очень похоже на то, что и я сказала бы по этому поводу. Только ещЈ важный аспект: ПОЧЕМУ именно этот ребЈнок, именно здесь, именно это сделал. И скорее всего мы опять упрЈмся во взрослых... Печально это всЈ...

designer@key.ru | Анна Ландер: галерея

Отклик на О военно-полевом Темрюке и не таких врагах...

Шипучка	19 Июн 01 13:40	Cообщ. №6550	Написать отклик Редактировать
Тема:	Страх Крапивина

Заголовок:	Валлиант все равно - победит.
Темрюк - убийца. Потому что он убил. Как писал глубоко уважаемый мною философ Иван Ильин в книге "О сопротивлении злу силой" ( вызвавшей огромное неприятие у либералов-"белиБердяевых" ) такой человек "не праведен, но прав". Он повредил своей душе, но ради других и он, верю, БУДЕТ ОПРАВДАН. > Только тем, что его по закону и морали можно отпустить, чтобы он получил еще одну возможность стрелять, кидать гранаты и убивать. Не отпустить. Отпустить - это ИМХО как раз аморально ( я не раз высказывал свое недовольство пацифизмов позднего Крапивина ). Но менее аморально, чем убить. Если речь идет об аналоге Чечни - то отправить в закрытый детдом, где собраны такие жертвы войны как и он. Борис Механцев давал ссылку на статью о таких детдомах. Представте себе, это не концлагерь. там с детьми работают прекрасные люди. которые действительно облегчают страдания искалеченых войной душ.

\|
Отклики: [6553] Шипучке;

Предыдущий лист

19 Июн 01 - 19 Июн 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина