Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
'Голубятня' как тема для разговора
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 24 Фев 01 - 26 Фев 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на В чем?
 Алькор  26 Фев 01  15:20   Cообщение 4103   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Евдокимову Сергею (о филологии)
А где же детонаторы? Не, Вы скорей как леонидяне там.

АФАИК в ЖвМ нет леонидян -- там кроме людей упоминаются только саракшиане, голованы и тагоридяне.

Да не, это у Вас неправильный. Правильное определение Здесь. :)))
(собственно, это определение я Вам и цитировал)

Увы, это вопрос владения языком. Для многозначных слов (омонимов) правильных определений может быть несколько (иногда они противоречивы, иногда отличаются важными нюансами), а правильный смысл в конкретном случае выбирается по контексту. Если Вы нашли в контексте употребления мною этого слова намек на христианство и все такое -- будет интересно узнать, где именно.

Да нет, похоже опять Вам, если не сбавите тон. Обзывать чьи-то слова бредятиной, это заявка на оскорбление.
Насколько все-таки приятнее говорить, когда тебя понимают с полуслова. А тут не то что с целого, с объяснения этого слова не понимают.

Объясняю. Если убеждения человека ставят под угрозу жизненно важные интересы людей, которые считают, что "спорить об убеждениях занятие заведомо бесперспективное", то этим людям ничего не остается как устранять мешающих людей. Что и делалось на кострах инквизиции и т.п. (с новой историей у меня похуже, но думаю и там примеры есть).

Хммм... Все-таки скорее извиняться придется Вам. За ни на чем не основанные домыслы о том, что мне "ничего не остается как устранять мешающих людей". Спешу Вас заверить, что когда я говорю "спорить об убеждениях (вере) занятие заведомо бесперспективное", я имею в виду только то, что говорю -- то есть что я по возможности не ввязываюсь в споры об убеждениях, поскольку не вижу в них никакого смысла.

Убеждения человека не могут "ставить под угрозу жизненно важные интересы людей" -- это прерогатива действий. Преследовать (любым образом) людей за их убеждения, если они при всех своих "нехороших" убеждениях не делают ничего плохого -- аморально.

Идея преследования людей за убеждения а-ля Святая Инквизиция, которую Вы здесь столь ревностно продвигаете, не имеет, повторяю, к моим словам никакого отношения. Это домыслы чистой воды. Хотелось бы, чтобы Вы признали это и принесли извинения.

PS Спещу отметить, что не будучи медиком, я использовал многозначное слово "бред" ("бредятина") не как специальный медицинский термин. В своем бытовом разговорном значении (а другие значения, к слову сказать, просторечизм "бредятина" и не имеет) он определяется как "нечто бессмысленное, вздорное, несвязное". Про бессмысленость и вздорность причисления меня к всяческим торквемадам я уже написал; несвязность же скорее относится к тому, что реплика о моей инквизиторской сущности не связана логически с моим исходным утверждением, носит субъективный характер и коррекции не поддается...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [4273] Алькору;


Отклик на А оттуда ууууууу
 Алькор  26 Фев 01  15:14   Cообщение 4102   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  С интересом глядя в клокочущую и воющую пустоту...
А! Так Вам вообще нечего сказать. :))

Не понял :)) Я, вроде, уже сказал. Сейчас Ваша очередь :) ...

Не надо путать Крапивина с его героями.

Книгу кто писал? Крапивин. Протагонист в книге кто? Антошка и компания. Опровергает ли чем-либо ВПК слова, которые я процитировал? Не опровергает.

ИМХО если бы Крапивин хотел сказать прямо обратное (т.е. что дружба и любовь -- разные вещи), он бы так и сделал. Поскольку в большинстве его книг этот вопрос никак не рассматривается, можно предположить, что самому ВПК он не особенно интересен.

Если Вы считаете, что я не прав и Крапивин не думает того, что пишет в своих произведениях, просьба доказать это аргументированно (т.е. цитатами).
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [4208] Алькору;


Отклик на Снова в пустоту
 Евдокимов Сергей  24 Фев 01  20:27   Cообщение 4094   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  А оттуда ууууууу
>А это не я говорю.

А! Так Вам вообще нечего сказать. :))

>Это Крапивин говорит. Вот с ним и спорьте :))

Не надо путать Крапивина с его героями.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [4102] С интересом глядя в клокочущую и воющую пустоту...;


Отклик на Все-таки, похоже, я был прав...
 Евдокимов Сергей  24 Фев 01  22:11   Cообщение 4093   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  В чем?
>Ага :) Такой вот жук в муравейнике... :))

А где же детонаторы? Не, Вы скорей как леонидяне там.

>Это у Вас словарь неправильный :))

Да не, это у Вас неправильный. Правильное определение Здесь. :)))
(собственно, это определение я Вам и цитировал)

>Ну-сс.. Теперь, вроде, Ваша очередь извиняться... Настоятельно прошу или убедительно обосновать вышепроцитированную бредятину (что вряд ли, замечу, получится), или извиниться.<

Да нет, похоже опять Вам, если не сбавите тон. Обзывать чьи-то слова бредятиной, это заявка на оскорбление.
Насколько все-таки приятнее говорить, когда тебя понимают с полуслова. А тут не то что с целого, с объяснения этого слова не понимают.

Объясняю. Если убеждения человека ставят под угрозу жизненно важные интересы людей, которые считают, что "спорить об убеждениях занятие заведомо бесперспективное", то этим людям ничего не остается как устранять мешающих людей. Что и делалось на кострах инквизиции и т.п. (с новой историей у меня похуже, но думаю и там примеры есть)
 into@mailru.com |  
 Отклики: [4103] Евдокимову Сергею (о филологии);


Отклик на
 Алькор  24 Фев 01  19:47   Cообщение 4091   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Снова в пустоту
А это не я говорю. Это Крапивин говорит. Вот с ним и спорьте :))
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [4094] А оттуда ууууууу;


Отклик на Цитата, выразительно прочитанная в пустоту...
 Евдокимов Сергей  24 Фев 01  19:29   Cообщение 4090   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  
Пустота:

- И это все что Вы можете сказать?

:))
  |  
 Отклики: [4091] Снова в пустоту;


Отклик на ...
 Алькор  24 Фев 01  18:08   Cообщение 4086   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Все-таки, похоже, я был прав...
Дак я же и говорю, что не из нашего муравейника.

Ага :) Такой вот жук в муравейнике... :)) Сергей, а у вас пистолета "Герцог" случайно нет? :)))

Просто я не нашел это слово в словаре. Теперь нашел.

КАТЕХИЗИС, а, м. Краткое изложение христианского вероучения в форме вопросов и ответов.

Ну я же говорю что еще хуже. Христианское вероучение. Т.е. не надо думать надо верить.

Это у Вас словарь неправильный :)) Понятно же, что речь идет о переносном значении -- вот его и надо смотреть. Здесь, например (собственно, это определение я Вам и цитировал).

К Вашим словам, которые процитировал. В смысле инквизиция и им похожие тоже так думали.

Ну-сс.. Теперь, вроде, Ваша очередь извиняться... Настоятельно прошу или убедительно обосновать вышепроцитированную бредятину (что вряд ли, замечу, получится), или извиниться.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [4093] В чем?;


Предыдущий лист 24 Фев 01 - 26 Фев 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _