( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Алькор | | 17:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Цитата, выразительно прочитанная в пустоту... | |||||
| ||||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[4090] ;
|
| Отклик на ДМу |
| ДМ | | 23:13 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | пояснялка | ||||
|
Ну насчет посмотреть - на камеру я ничего такого не записывал,а на бис повторять неохота:) Если серьезно - было дело,причем именно с Кингом связанное... Мне порекомендовали его книгу,кстати сюжет с довольно крапивинским оттенком - маленькая девочка в силу обстоятельств наделена способностью воспламенять предметы взглядом и т п (чем не койво?),а ее отец учит ее не использовать эти умения во вред другим и оберегает(чем не Командор?) от бессердечно-жестокой спецслужбы,у которой свои планы на будущее девочки... Поначалу я прошелся по книге именно таким вот способом как Вы по Зеленой миле, и она мне показалась довольно занудной... По прошествии некоторого времени я ее перечитал-таки нормальным образом... И остался в абсолютном восторге. И дело не в "восторге"(пусть бы она даже наоборот вызвала отвращение) - а в том что воспринять книгу (не только Кинга разумеется) можно все-таки лишь через ее полное прочтение. PS Сие ни в коей мере не есть призыв садиться за Зеленую милю. | |||||
| | | |||||
| Отклик на о просмотрах |
| Евдокимов Сергей | | 22:12 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | ДМу | ||||
|
>ну судить о книге по вырванным из нее по ходу отрывкам так же не верно,проверено. Интересно было бы посмотреть на эту проверку. :) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[4078] пояснялка;
|
| Отклик на Если хотите -- можно прекратить дискуссию... |
| Евдокимов Сергей | | 22:11 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Да пока нет. | ||||
|
>"Изнутри" -- т.е. с точки зрения одного из друзей (влюбленных). "Извне" -- т.е. при отстраненном наблюдении со стороны. Да я спрашивал не что означают эти слова, их я знаю, русские :), а к чему они тут. >Валентность дружбы :))) ... Во-во. Сразу такие обобщения и начинаются. >В чем состоит эта пресловутая "самодостаточность", которая отличает друзей от влюбленных? В том смысле, что нет никакого поиска дополнения и своего отражения при дружбе. >Лингвистика-с, батенька :)) Значит не поймете. :) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
| Отклик на Евдокимову Сергею |
| Евдокимов Сергей | | 22:06 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | ... | ||||
|
>"Говорить" и "проповедовать" -- ИМХО несколько разные вещи Ага. И что? >А я -- не "крапивинец" :) Я -- алькорианин :))) Дак я же и говорю, что не из нашего муравейника. >:)) Хммм... Ну эдак Вы меня и галоши мокроступами называть завтавите Просто я не нашел это слово в словаре. Теперь нашел. КАТЕХИЗИС, а, м. Краткое изложение христианского вероучения в форме вопросов и ответов. Ну я же говорю что еще хуже. Христианское вероучение. Т.е. не надо думать надо верить. >>Расстреливать и сжигать легче. >А это-то Вы к чему? К Вашим словам, которые процитировал. В смысле инквизиция и им похожие тоже так думали. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[4086] Все-таки, похоже, я был прав...;
|
| Отклик на Алькору и ДМу :) |
| ДМ | | 22:00 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | о просмотрах | ||||
|
"Я просмотрел КНИГУ. :) Отследил всю сюжетную линию вырывая куски текста по ходу(и как не странно мне это удалось!!! что показательно). Я не читал его полностью." - ну судить о книге по вырванным из нее по ходу отрывкам так же не верно,проверено...:) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[4074] ДМу;
|
| Отклик на Алькору(любовь/дружба) |
| Алькор | | 16:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Если хотите -- можно прекратить дискуссию... | ||||
|
Этого совсем не понял. К чему тут "изнутри" и "извне"? "Изнутри" -- т.е. с точки зрения одного из друзей (влюбленных). "Извне" -- т.е. при отстраненном наблюдении со стороны. Я бы так не сказал. Внешность, манера поведения, любимые словечки, увлечения... Я обычно копаю глубже. Психология. И психология тоже. В разумных пределах (т.е., допустим, темперамент при дружбе/любви выравниваться не должен). Я же старательно Вам подсовывал аналогию с коллективным разумом как самую примитиную и наглядную. Читали же наверно книги где описывались разумные существа с коллективным разумом? Так вот друзья вполне самодостаточные индивидуумы, просто происходит объединение, получается молекула из обычно 2 атомов в нашем мире, и 5 в мире Голубятни. Валентность дружбы :))) ... Хммм... Согласен, на аналогиях можно далеко уехать. Но вот в какую сторону? В чем состоит эта пресловутая "самодостаточность", которая отличает друзей от влюбленных? PS. Например девушка говорит Вам: "Давай останемся друзьями." Вы не поймете о чем она? :) Лингвистика-с, батенька :)) Все равно что как с терминами "шпион" и "разведчик" :)) Там тоже сразу понимаешь, "о чем", а суть не меняется... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[4073] Да пока нет.;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |