( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Попробую начать Евдокимов Сергей 19 Фев 01
|
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Попробую начать Евдокимов Сергей 19 Фев 01
|
| Отклик на >> |
| Алькор | | 21:06 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Так давайте устроим дискуссию... | ||||
| ... тема то животрепещущая. Причем я серьезно. "По морде" -- это ИМХО не драчливость, а глобальный принцип. Типа активного утверждения добра и встречи невзгод и недругов лицом к лицу... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[3955] А аргументом в этой дискуссии;
[3961] Попробую начать;
|
| Отклик на Записки мелиоратора |
| Евдокимов Сергей | | 21:02 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | >> | ||||
|
A.> Как минимум одна из них (см. постинг Евдокимова Сергея "А как насчет по морде?") на мой взгляд (и на взгляд самого автора постинга, как я понимаю) такого характера не носит. Ш.>Сорри, но это вроде бы все же не крапивинская ценность. Сергей сам с этим вроде согласился. Не, ни с чем я не соглашался, ни чего не утверждал. Это крапивинская ценность, но всеобщая она или нет, я не знаю. Дискуссии по этой теме не было. Была только моя декларация ее. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[3953] Так давайте устроим дискуссию...;
[3954] Приношу извинения;
|
| Отклик на Записки эколога |
| Шипучка | | 20:47 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Записки мелиоратора | ||||
|
> Мне кажется, что вместо того, чтобы припаивать СЛ "пропаганду антикрапивинских ценностей с особым цинизмом в отношении несовершеннолетних" (и требовать в его отношении пожизненный эцик с гвоздями без права переписки), стоило бы задуматься о том, носят ли пресловутые "крапивинские ценности" всеобщий характер? А чЈ тут думать. Конечно, они носят характер ограниченый. Однако, не есть хорошо влезать в границы этой группы и подвергать ее ценности стебу. К кому обращаются Скицыны - к крапивнутым. Кому адресованы "Ушибленные пыльным мешком, сорри... одиночеством" - крапивнутым. И.т.д. Пожалуйста, дайте мне сходить с ума так, как мне нравится! > Как минимум одна из них (см. постинг Евдокимова Сергея "А как насчет по морде?") на мой взгляд (и на взгляд самого автора постинга, как я понимаю) такого характера не носит. А как обстоит дело с другими? Сорри, но это вроде бы все же не крапивинская ценность. Сергей сам с этим вроде согласился. > И кстати, Шипучка, есть ли какой-то тайный смысл в том, что ты пишешь слово "ниша" через "Щ"? Не намекаешь ли ты етим на что-либо? И если да, то на что? Нет, это просто орфографическая ошибка. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3952] >>;
|
| Отклик на Три в одном - ответ всем |
| Шипучка | | 20:33 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Юлии | ||||
|
Юлия, не обижайтесь. Зачем сразу "не ту дверь". Просто, когда дверь открывают ногой, из глубины комнаты доносится недовольное ворчание. В конце-концов. полное единодушие бывает только на кладбище. :( Так что снимайте сапоги, берите свою чашечку и давайте вместе пить чай, а? Вам Липтон? :))))))) | |||||
| | | |||||
| Отклик на Я -- дайджест, летящий на крыльях ночи! |
| Шипучка | | 20:31 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Алькору | ||||
|
Эй, ужас! Ежели телефон работает, позвони мне сейчас | |||||
| | | |||||
| Отклик на Дайджест и ужас |
| Алькор | | 20:06 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | Я -- дайджест, летящий на крыльях ночи! | ||||
|
А Вам не приходило в голову что они все же могут быть о разном. Приходило. Но я ведь и не выдаю их за связный текст. Это отдельные цитаты. Из отдельных постингов. В хронологическом порядке. По отдельности я их и собираюсь рассматривать. Причем вторая часть -- о неравенстве и дружбе -- для меня в данный момент непринципиальна. Итак, Вы согласны обсудить четыре цитаты из первой части "дайджеста" по отдельности? Вроде бы, в этом нет никакого криминала... Просто тема меня за живое задевает. Вот если взять стихи Пушкина и вставить между абзацами ругань того же Пушкина. Хоть кое-кто и утверждает, что Пушкин, как принадлежащий к хорошему обществу, не мог сквернословить, но это наверно врят ли. Хммм... Гаврилиаду же он написал. Впрочем, повторю еще раз: я не рассматриваю эту коллекцию цитат как связный текст. Если я невольно создал такое впечатление -- приношу свои извинения. Если хотите поговорить о статье Скициных, то достаточно будет тех 2 сообщений, которые я указал. Больше никакие мои послания к этой теме отношения не имеют. Помимо двух рекомендованных Вами постингов, я также взял цитату из постинга, где Вы даете определение Дружбы и из постинга, где Вы отмежевываетесь от wilson'овского "сотрудничества". Я счел их относящимися к вопросу. Разве я не прав? Теперь не удивляюсь, что Вы не видите ничего плохого в статьях Скицына и им подобных. Почему же -- плохое я там тоже вижу. О чем и говорил неоднократно. Я почему-то решил, что надо популяризировать творчество Крапивина. И везде это пытаюсь делать. И это правильно! К сожалению, Крапивина действительно надо популяризовать -- слишком мало его книг сейчас издают, да и в Сети текстов почти нет -- едва ли дюжина-полторы наберется :( А писатель хороший. Я ярый противник элитарности. Но вот последнее время стал задумываться, что есть (как и монополии) искусственные элиты, а есть и естественные. При чем элита в моем понимание, это не что-то высшее, а понятное и доступное не всем, а ограниченому кругу людей. Как Вы, Алькор, и уважаемое собрание к этому относитесь? Положительно. В смысле утвердительно. С другой стороны, а почему вообще элита -- это обязательно что-то плохое? Замечу (без всякойзадней мысли), что в Ваше определение элиты хорошо укладывается феномен дружбы :) Дружба в своем роде элитарна, она подразумевает некие общие идеи, тайны. Ведь так? Простите если слишком резковато высказался. Я под воздействием прочитанной склоки в Каравелле. Ничего плохого ни о ком не хотел сказать. Абсолютно с Вами согласен. В смысле что склока дичайшая и абсолютно неуместная, дров наломали обе стороны, и на объективность и тем, и другим претендовать сложно (впрочем, я знаком только с одной точкой зрения). PS Кстати, Сергей, а как Вы относитесь к Кингу. В соседнем Форуме зародилась у нас небольшая дискуссия на тему "Крапивинские ценности в творчестве Стивена Кинга"... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[3946] Алькору;
[3965] Алькору;
[4013] Доответил;
|
| Отклик на Дайджест и ужас |
| Шипучка | | 19:55 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Голубятня' как тема для разговора | |||
| Заголовок: | В твоем понимании элитарности | ||||
|
я с тобой солидарен. ЗЫ. Завтра отправлю почту. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3966] Шипучке;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |