Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
'Голубятня' как тема для разговора
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 31 Янв 01 - 1 Фев 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Константину
 Шипучка  1 Фев 01  19:15   Cообщение 3665   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Мало ли в Бразилии Педров? ((С) Донна Роза д'Альвадорец )
А кто вообще сказал, что Скицын, выведеный в ОВ - это один из двух Скицыных, авторов рецензиий ( если верить тому, что это два человека, а не один и не три и т.д.)?
  |  


Отклик на С чего все началось
 Алькор  31 Янв 01  20:17   Cообщение 3654   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Шипучке о Скицыных
Мои приветствия уважаемому Шипучке!

Намедни прочитал я вторую статью братьев Скициных, упомянутую Константином ("Семья в творчестве Крапивина, или Анатомия маленького Героя"). Забавно написано :) Со многим я там даже согласен... Хотя автор статьи и не СЛ (согласно свидетельствам очевидцев :) ), однако некоторое сходство подходов ИМХО прослеживается :) -- так что теперь я тебя понимаю :)))

Жаль, что обсудить эту статью в этом Форуме будет просто невозможно :(

С неизменным уважением,
Алькор.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Отклик на Готов понять криволинейно -- срочно уточните параметры кривой!
 Евдокимов Сергей  31 Янв 01  12:40   Cообщение 3648   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Подумать
>Скицин никоим образом СЛ не соответствует, что очевидно для любого еловека, читавшего "Осенние Визиты". Если для Вас очевидно что-то другое -- пожалуйста просветите меня, бедного. <

Алькор, ответил ниже Константину. Здесь могу просветить только в том, что для меня очевидно что я прочитал Визиты. :)

>Я никогда не цеплялся за свои заблуждения :)

Отвечу-отвечу и на то. :)
Время мало. Вы выражаетесь так фундаментально что, чтоб ответить Вам, надо напрягаться.
 into@mailru.com |  


Отклик на Скицины
 Евдокимов Сергей  31 Янв 01  12:34   Cообщение 3646   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Константину
>Не-а. Под той, что ты указал, описан именно тот, кто описан, и это не Лукьяненко.

Константин, я говорю о том что мои глаза видят. Описан Лукьяненко. В качестве альтернативы могу признать, что есть полно похожих людей.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [3665] Мало ли в Бразилии Педров? ((С) Донна Роза д'Альвадорец ); [3688] Неправильно видят... :));


Отклик на Скицыны как конструктивная критика ВПК :)
 Шипучка  31 Янв 01  11:47   Cообщение 3645   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  С чего все началось
Привет, Константин!
Ты пишешь:
3.
Так ты тогда говори, что это предположения :)))

В исходном постинге я писал:
Насколько мне известно - это псевдоним. Насколько я понимаю, за этим псевдонимом скрывается Сергей Лукьяненко.

Думаю, вопрос исчерпан. Больше чем на ИМХО я не претендую, тем более, что ты авторитетно утверждаешь, что лично знаешь "Скицына" и этот "Скицын"- не СЛ.
  |  
 Отклики: [3654] Шипучке о Скицыных;


Отклик на
 Константин Гришин  31 Янв 01  2:31   Cообщение 3643   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Скицины
>А под той, что я указал, описан именно Лукьяненко. Я видел. :)

Не-а. Под той, что ты указал, описан именно тот, кто описан, и это не Лукьяненко.

Применительно к описываемому в книжке эпизоду - Зарова, Скицына и Озерова я знаю лично, и это действтельно три разных человека. Озеров вон, к примеру, в журнале "Если" критические статьи пишет. :))

Так что не надо нездоровых сеанаций :)

А по поводу "Скицыных" - если первая статья это махровый стеб, то вот вторая, незаконченная - писалась вполне и почти серьезно... И есть над чем там задуматься...
 grishin@rusf.ru |  
 Отклики: [3646] Константину; [3671] Скицын раз, Скицын два;


Отклик на Скицыны как зеркало воззрений Лукьяненко
 Константин Гришин  31 Янв 01  2:22   Cообщение 3642   Отклик   Редакт.
 Тема:  'Голубятня' как тема для разговора
 Заголовок:  Скицыны как конструктивная критика ВПК :)
1.
В сравнительно маленькой статье в принципе можно специально выдержать чей-то стиль (и обычно в подобных литературных играх так и делается, чтобы затруднить рсшифровку псевдонима).

В качестве примера - мне и обвиняемому в занятии должности Скицыных человеку :) недавно пришлось писать статью в соавторстве. Писалась она кусочным способом - т.е один половину и другой половину, а затем просто состыковалась. Никакой специальной стилистической правки не проводилось.
Никто из тех, кому я показывал статью, не смогли определить - сколько человек писало статью, когда узнавало что двое - не могли точно определить где проходит место шва, и кто из соавторов какую половину написал.

3.
Так ты тогда говори, что это предположения :)))
 grishin@rusf.ru |  
 Отклики: [3645] С чего все началось;


Предыдущий лист 31 Янв 01 - 1 Фев 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _