| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Шипучке ДМ 14 Янв 01
А секретарь Шипучка 15 Янв 01 |
| Отклик на Шипучке |
| Евдокимов Сергей | | 18:17 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | за стенами суда | ||||
|
>Прокурор сам себя признал правым,выступил заодно вместо присяжных и закрыл суд. :))) Чтож делать если секретарь тоже куда-то задевался. >Ну что ж,лучше я буду гнить в тюрьме до конца жизни чем уважать ТАКОЕ правосудие Оно конечно так удобнее перевести все на логику обычной пьянки: уважаешь-не уважаешь, чем отвечать аргументами на аргумент, или на прямо поставленный незатейливый вопрос, требующий ответа "да", или "нет". | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[3355] ;
[3385] А секретарь;
|
| Отклик на Sad Kit'у |
| Евдокимов Сергей | | 18:11 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Sad Kity :))) | ||||
|
>И еще моментик - к Журавину шпана докапалась именно "по делу" — Ты, небось, разревелся и домой, — сказал Журка Шкалику. — А его отец, знаешь, как излупил бы за воровство. Ответ "по делу", который почему-то прозвучал после того как все закончилось. Kit, я имел в виду именно это, а не "возмущение" типа: ну че я вам сделал. Так действительно отвечать бесполезно. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
| Отклик на Итак, господа! |
| ДМ | | 17:55 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Шипучке | ||||
|
:) А чего звать Константина Гришина? У нас тут видимо особая юриспруденция... Прокурор сам себя признал правым,выступил заодно вместо присяжных и закрыл суд. :))) Тот незначительный факт что никто из высказавшихся по теме его точку зрения не поддержал разумеется не мог поколебать его уверенность в себе. Почему адвокат ретировался? "Иногда лучше жевать чем говорить"(С) Причина есмь - "А кому оно вообще надо?" - оппонентов кроме прокурора не видно,а его переубедить видимо невозможно,да вобщем уже и не особо хочется. Шипучка,ты забыл предложить желающим поработать адвокатом молоко за вредность.:) PS Из буржуйского кино:"Господин адвокат,я сейчас прикажу арестовать вас за неуважение к правосудию - Ну что ж,лучше я буду гнить в тюрьме до конца жизни чем уважать ТАКОЕ правосудие " | |||||
| crazytrain@newmail.ru | | |||||
|
Отклики:
[3351] за стенами суда;
|
| Отклик на Итак, господа! |
| Евдокимов Сергей | | 17:53 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Протестую | ||||
|
>да прокрор логичен. доказателен и грамотен, но только он сужает определение. Не согласен. Дело в том что из определения Шипучки следует тот же самый хлюпик, только отягощенный дебилизмом. Я не встречал людей которым не хотелось бы чтоб их уважали. Это дебил только может не хотеть иметь собственное достоинство. Потому этот класс хлюпиков мне не интересен, так как очевидно немногочисленен. Да и в конце концов я про определенных людей говорю, подподающих под мое определение. Если кто-то предложит другое приемлемое слово обозначающее таких людей, я могу использовать и его. Вторая ловушка для тех кто не очень хорошо понимает смысл слов. Не понимая слова они почти всегда могут сказать плохое оно обозначает или нет, определение у них на уровне эмоций. Потому они до хрипоты будут спорить что что-то не так только на том основании что думают что это им не нравится, не понимая истинного смысла. Я же никогда за слова не прячусь, мне важен их смысл. Так что секретарю: ПРОТЕСТ Уважаемый секретарь, Вы берете на себя полномочия выказать спорным вопрос который уже утвержден. А именно определение и уточнение его. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
| Отклик на Итак, господа! |
| Борис Механцев | | 17:49 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Эпизод следующий. | ||||
| В не менее сложной ситуации- съемки в школе- Журка продемонстрировал борьбу за честь- свою и того, кто не мог за нее постоять- ибо находился далеко. ЭТО- ХЛЮПИК? | |||||
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[3353] Борису Механцеву;
|
| Отклик на Re |
| Евдокимов Сергей | | 17:37 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Kity | ||||
|
>Вобщем стыдно признаться, но о каких наследниках идет речь я не соображу. Либо с памятью моей что-то сталось. Либо я действительно не знаю о чем речь. Я имел в виду "Острова и капитаны" третью часть. Называется "Наследники". Мне почему-то помнится, что Вы говорили мне, что их читали. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
| Отклик на Re |
| ДМ | | 17:33 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Встать, Вечный Суд идет! | |||
| Заголовок: | Sad Kit'у | ||||
|
Я немного про "Введение в заблуждение"... Просто под ответом я имел в виду чтото конкретное - "Журке надо было сказать/сделать/не сделать то-то и то-то" , ну например "надо было сказать - Вы гады,еще поквитаемся",либо "дать в рожу и убегать", либо "надо было орать во все горло как будто его режут,пока этот ор не надоел бы шпане и они его не выкинули из гаража" - много чего еще можно понапридумать...,ну то есть КОНКРЕТИКУ - чтото на что можно было бы ответить - а вот они бы тогда сделали то-то, а если под ответом понимать сюрреалистическое "И вот когда им отвечаешь, по делу, удивление у них очень большое бывает. " - да,да... это пожалуйста... Как только это КОНКРЕТНО прилепить к гаражной ситуации - этого не прозвучало. И еще моментик - к Журавину шпана докапалась именно "по делу" - а не просто так шли и не знали кого бы "обуть" , а тут вдруг на глаза попался... Он новичок в городе, и совершает с их точки зрения стукачество - "разговор" в гараже был и для того чтоб отомстить и чтоб проучить впредь, так что не все так просто с тем чтоб "ответить по делу". | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3349] Sad Kity :)));
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |