( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Продолжаю... Бард 9 Ноя 05 И еще вот... только что написал :) Бард 9 Ноя 05 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Продолжаю... Бард 9 Ноя 05 И еще вот... только что написал :) Бард 9 Ноя 05 |
| Отклик на |
| Lazar | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | Александру | ||||
|
"Если уж мы затронули «Голубятню», то не могу удержаться еще от одного. Буденовки (говорил о них как-то), упомянутые в романе, сделали его в моих оценках не таким хорошим, каким он должен бы быть, ну, это так, сугубо личное восприятие большевистских заморочек в художественной литературе. Открестился Крапивин от «неправильных» убеждений, и то здорово". Хотелось написать обстоятельно, вспомнив текст, но времени так и не нашлось, поэтому постараюсь коротко выразить свою мысль. Я думаю, Вы напрасно подразочаровались в "Голубятне" из-за того, что называете "большевистскими заморочками". У меня к этому отношение другое, да и позиция "открестился от неправильных убеждений" - и ладно, какая-то уж слишком легкая. Да и что такое неправильные убеждения: те, с которыми ты не согласен, что ли? Но вот, к Крапивину и "Голубятне" это, по-моему, отношения не имеет. Не открещивался он ни от чего! Буденовка и пятиконечная звезда в романе вовсе не символ борьбы за социалистическую революцию, диктатуру пролетариата или советскую власть. Глеб говорит что-то в духе: под пятиконечными звездами сражались люди, боровшиеся за справедливость. Звезда и буденовка в "Голубятне" - символ именно этого. Справедливости, как ее Крапивин и его герои понимают, а не в какой-то общественно-политической интерпретации. Потом символом такой справедливости для автора стал крест. Опять-таки, я думаю, он не религиозный у него символ, и точно также несправедливо его упрекать в том, что он "ударился в религию", как делают одни, или, наоборот, что не является по-настоящему религиозным человеком. Вообще такая авторская позиция уязвима, как и любая другая, наверно. Меня, хотя я иначе в данном случае мыслю, это совершенно не раздражает. Ни будто бы "коммунистический" Сергей Каховский, ни будто бы "белогвардейский" Кинтель, например. Потому что и не коммунистический, и не белогвардейский. Хуже, когда Крапивин противоречит сам себе, этой собственной своей справедливости. А такое у него бывает довольно часто. А "Голубятню" по-моему, Вы для себя вполне можете реабилитировать. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30565] Lazar-y;
|
| Отклик на И еще вот... только что написал :) |
| Заяц Митька | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | Барду | ||||
| Ты хорошо сказал про Шурку, но я бы сказал чуть-чуть по-другому: жизнь заставила жить Шурку среди грязи, но грязь не испачкала его, он остался чистым и снаружи, и в душе. | |||||
| | Куст Зайца Митьки |
| Бард | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | И еще вот... только что написал :) | ||||
|
Прочел только что еще одну книгу Крапивина "Лето кончится не скоро" - пока не могу в голове собрать мысли, чтобы написать внятно и четко... Но пока так - Крапивин за 50 все же куда мудрее себя сорокалетнего (это я к тому, что повесть "Лето кончится не скоро" ошеломила меня и дала пищу для размышлений куда больше, чем "Голубятня на желтой поляне". И дух схож - только здесь он жестче написал. Больше сурового реализма - хотя вовсе не "чернуха" или еще какая гадость. Просто он писал о времени, в котором живет. Где мальчик ищет своего собачонка, не зная, что какие-то детишки, играя в полевых командиров (1994 года книжка), привязали зверька к дереву и расстреляли из арбалетов... Где другой мальчик пытался отомстить за смерть отца в бандитской "разборке" - и попав в интернат, не сломался, выжил, не опустился до уровня тех парней, что с "влажным дыханием" шли по ночам в спальни девочек и устраивали там "возню"... Но в неполные 12 лет этот мальчик попытался убить убийцу отца - но не вышло что-то... Это - всего-навсего воспоминания, это его прошлое, которое тяжким грузом давит на мальчика... И этот же парнишка должен помочь решить судьбу мира... Нет, не спасти мир... Просто найти ВЕСЫ, которые помогут определить - стоит ли мир того, чтобы сохранить его в неприкосновенности во имя "вселенского баланса", или же надо будет сделать что-то ,что-то изменить... В конце-концов, он выполняет свою миссию - только для того, чтобы узнать: мир уже не спасти. Мир отравлен злом, и отрава заполонила все и вся. По всем законам, его надо привести в первобытное состояние - когда еще динозавры были - чтобы дать человечеству новый шанс... Только не все так однозначно. Сама персона главного героя - 12-летнего Шурки, который, извозившись в грязи по уши, сохранил внутри что-то чистое, смог снова обрести друзей, смог так же радоваться жизни, смог словно бы стать частью какой-то иной Вселенной... Мальчик не поверил в непогрешимость Весов. За что был обречен на Смерть - на сей раз, навсегда. И что-то произошло - что-то пошло вопреки всем законам логики, рацио... Добро вопреки разлитой вокруг отраве - вот, что спасает мир. Искренность вопреки равнодушию и лживости полуживых озверевших масс - ведь и единицы - тоже Вселенные... Это не просто повесть - это призыв. Даже крик. Вот цитата из самого конца: "Сделайте ради Шурки что-то хорошее. Хоть капельку добра. Может быть, она заставит выровняться Весы. А то и качнет их к свету. Сделайте, что можете, в меру своих сил. Например, помогите мальчику отыскать пропавшего щенка. А если щенка уже не найти, хотя бы утешьте мальчишку ласковым словом. Или скажите ему: - Если хочешь, давай играть вместе... Глядишь, он и засмеется от радости. " Давай играть вместе. | |||||
| nf4u1tra@volgodonsk.ru | Мирки - измерения творчества | |||||
|
Отклики:
[30533] Барду;
[30567] Барду;
|
| Бард | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | Продолжаю... | ||||
|
Вот это немного сумбурно вышло, потому что писал непосредственно после прочтения книги "Дырчатая луна". Она оказалась для меня первой из цикла о Безлюдных Пространствах. ...Насколько автор переживал за все, что происходило со страной в те годы (датирована повесть 1993 годом ) - что и вылилось в главную идею целого цикла - Безлюдные Пространства. Где когда-то были люди - когда-то давно. А теперь там осталась только память о них: заросшие дороги, полуразрушенные строения, механизмы... И совсем нет людей. Совсем. Так тихо и спокойно... Автор задумывается об этом, описывая мысли Леся: "Здесь никогда не случится войны - потому что людей здесь не будет никогда: это Безлюдные Пространства" (*по памяти цитировал, явно неточно*). Сама трагедия приморского городка: когда стали делить вооружение, и один тяжеловооруженный крейсер принял решение уйти на сопредельную территорию, а его не выпускают - и ощетинились орудиями... У другого мальчишки, Вязникова - "на одной стороне дядя, а на другой - брат". Какая жестокость и глупость. Братоубийственная гражданская война - вот что могло произойти, и происходило в те годы. В итоге - крейсер ушел - и мальчик не знает, увидит ли он когда-нибудь брата снова. Крапивин точно, как хирургическим надрезом по-живому, передал эту атмосферу: жить РЯДОМ С ВОЙНОЙ. Люди устали бояться - и потихоньку живут. Комендантские часы, военные в камуфляже - почти привычка, если речь идет об общей безысходности... И казалось бы - дети-то живут как и раньше! Они так же растут, играют... Но вот Лесь знакомится с Ашотиком - маленьким мальчиком, потерявшим обоих своих родителей в одной из пограничных стычек. Ашотику всегда холодно - он кутается в теплый свитер жарким летом, и свитер этот - словно броня, он отгораживается ото всего мира... В конце концов, он умирает - от болезни, которую медицина вылечить не в состоянии - от тоски по ушедшим родителям. Не спасает его даже чудесная солнечная энергия, которую смог добыть и сберечь Лесь - потому что не во всех случаях чудо помочь может. Иногда нужно нечто большее. Чудо... Лесь умеет творить чудеса - как умеет. Чудеса эти очень добрые: он создает умных солнечных кузнечиков, и учит их грамоте и математике... Но чудо слишком уязвимо - на него обрушиваются автоматные очереди... И слава Богу, иногда этого все же СЛИШКОМ мало. И кузнечик Велька просто превращается в солнечных бабочек, а Лесю удается вновь "собрать" его. Но только уведя Вельку в Безлюдные Пространства - Лесь спасает его по-настоящему. Ведь здесь НЕТ ЛЮДЕЙ, здесь не поднимут на чудо автоматы... И именно здесь можно встретить всех тех, кто тебе так дорог, даже если их больше нет в живых. Здесь Лесь встречает Ашотика, здесь он видит музыкантов из своего самого главного сна - как воплощение той МЕЧТЫ, того ЧУДА, что всегда живо в человеческих сердцах. В Безлюдных Пространствах нет людей - но там есть ЛЮДИ. Настоящие. Искренние и добрые. Чистые. | |||||
| nf4u1tra@volgodonsk.ru | Мирки - измерения творчества |
| Бард | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | Опыт рецензий :) | ||||
|
Здравствуйте! Так уж сложилось, что читать Крапивина в больших количествах начал сравнительно недавно - благодаря приобретаемому потихоньку собранию сочинений изд-ва "Эксмо"... Хотя это не важно. Если позволите, начну с чего-то более привычного. Владислава Крапивина называют детским писателем - но в таком случае, я хочу оставаться ребенком, для которого написаны все его книги, как можно дольше. А лучше - оставаться им всегда. Книги о дружбе, о настоящей, чистой и бесхитростной дружбе, о чистоте сердец, о мужестве - которое не каждому взрослому под силу. А еще - о Мечте. Той самой, что столь часто умирает в сердцах взрослых, подменяясь пустой и пошлой прагматикой... Он такой - мир взрослых - предельно рациональный, основанный на страхе и подчинении, и власти - которую дает этот страх. И тогда просто остается подчинятся Тем, Кто Велят - потому что так проще, удобнее, логичнее... Человек замыкается в себе, для него не остается ничего, кроме пустого механического мира вокруг. Где все может объяснить наука, где силой разума покоряются Вселенные... Но всегда находятся те, кто оживляет Мечту, кто вновь дарит людям Надежду - даже если они не готовы ее принять, даже если привыкли... Дети - и не столько по возрасту, сколько в душе - только они способны что-то изменить - сохраняя в себе то, чего так боятся бездушные манекены вокруг, и щедро делясь этим сокровищем с окружающими - только потянись навтречу: рукой, сердцем... Итак, начну вот с чего - "Дети синего фламинго" - философская притча, социальная трагедия, книга-гротеск, антиутопия... Как победить ужасного монстра, который держит в страхе жителей острова? Монстра, который хранит баланс общественной жизни островитян; монстра, который является единственно непреложным законом существования. Страх и власть - запутавшиеся друг в друге причина и следствие, первейшие основы нашей жизни. Мы всегда боимся чего-то, мы рождаемся со страхом в душе, в страхе проходит вся наша жизнь. У него бывает много разных имен, от "терроризма" до "глобального потепления" - и он опутывает собой весь мир в липкую паутину - чтобы не вырваться, чтобы делать только так, а не иначе, чтобы подчиняться... Но дабы страх овеществленный, который так далек от конкретного человека, жил в его сердце как можно дольше - нужно постоянно вытаскивать на всеобщее обозрение какой-то символ - как чучело: вот снова где-то взяла на себя ответственность за взрыв дома Алькаеда, вот снова смыло прибрежную деревеньку где-то в Микронезии... Смерть, ужас, СТРАХ. Жители должны постоянно чего-то бояться, и это что-то должно быть все время на слуху, все время перед глазами должны мелькать свидетельства о несокрушимости этого символа - и столь же неколебимой твердости "ЗАЩИТНИКА" - закона, государства... А если власть оправдывает существование монстра? Если на "пугалках" о деяниях страшного ящера строится фундамент этого института принуждения? Если постоянно требуются новые жертвы - вещь действенная, определенная? И еще - если жертвами должны становиться маленькие мальчики? Храбрые Мальчики, в которых начинают просыпаться юноши, Рыцари, готовые защитить? Как же замечательно - унизить, растоптать этого героя, заставив остальных поверить в непобедимость Ящера и склонить головы! Как же это ПРАВИЛЬНО - давить в ребенке будущее, чтобы дети сразу становились взрослыми - послушными, предсказуемыми... Но герой все равно придет. Даже если не сможет победить Ящера, даже если струсит - он пройдет свой путь до конца, не сворачивая; обретет новых друзей; испытает боль потерь; и в конце концов, он сможет одолеть Ящера - только для того, чтобы осознать страшную истину: сколь ничтожно мало - уничтожить символ, картинку... Как вычеркнуть Ящера из людских сердец? Как заставить кричать на площадях правду, если привычными являются старые слова, старые истины, сколь бы ложными они не оказывались? Помните у Шварца пьесу "Убить дракона"? Эта книга по сути о том же - настоящими чудовищами всегда оказываются люди, точнее - отдельные группы людей. А всем прочим так легко и просто подчиниться. Так просто слушаться привычного кнута и не поднимать глаза к небу - не видеть зарю нового мира. И смотреть себе под ноги, в дорожную пыль. Но все равно - пока живы дети, пока жива Мечта и вера в то, что Справедливость обязательно восторжествует, настоящая справедливость - свобода выбора не из двух-трех вариантов, а просто свобода выбора СЕРДЦЕМ - все еще будет хорошо. Надо просто верить, что те, кому ты даришь свободу, те, кому ты открываешь глаза - окажутся способны ВИДЕТЬ и ПОНИМАТЬ. | |||||
| nf4u1tra@volgodonsk.ru | Мирки - измерения творчества |
| Отклик на |
| Александр | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | |||||
|
Да… с досугом напряг полнейший в последнее время. «Портфель» вряд ли перечитывать буду еще раз. Я попытался дать оценку произведению, не испытывая особых восторгов к нему, хотя некоторые места были крайне любопытны. Роман целиком и полностью детский, может, под определенное настроение, и захватит взрослого. Повторюсь, но еще раз скажу, «Портфель» хорошее детское произведение. Отступая от темы, замечу, что взрослым читать сейчас вообще нечего. Когда уже насытишься «обязательной» литературой, то нового – современного ничего нету. Кругом одна «чернуха»: акуниновщина с лукьяненковщиной. Брауновских демонов-ангелов летом прочитал, «Код» точно читать не буду. А писателя этого позиционируют, как, чуть ли не классика, докатились. А на самом деле та же акуниновщина или наоборот. Есенина извратили в сериале своем аж жуть и не стыдно никому. Ну да ладно, разворчался что-то. С интересом жду Вашего ответа по поводу «Голубятни». | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30535] Александру;
|
| Отклик на |
| Lazar | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Произведения Крапивина | ||
| Заголовок: | |||||
|
Мне "Потрфель" в свое время не понравился. Но время, наверно, было не слишком подходящее. Лет 17-18 мне было. Слишком поздно с одной стороны, а сдругой - рано для такой сказки. Наверно, надо перечитать. Но пока ни читать, ни писать нет времени и возможности. Меня кое-что задело в Ваших предыдущих оценках про "Голубятню". Но об этом постараюсь позже, когда досуг будет. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30480] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |