| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на :) |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | |||
| Заголовок: | :-))) | ||||
|
Splik пишет: "Так будем же их мочить в песочнице!:) Пока гаденыши «пояс смерти» нацепить не успели." В песочнице - уже поздно. Мочить надо в колыбельке, пока ходить не начал. :-)) | |||||
| | |
| Отклик на Зачем передёргивать? |
| Spik | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | :) | ||||
|
:) Вот-вот, и я о том же! Так будем же их мочить в песочнице!:) Пока гаденыши «пояс смерти» нацепить не успели. Да и вопрос «кого считать детьми» отпадет сам собой.:) | |||||
| Zveter@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[28743] :-)));
|
| Отклик на Да тут гуманисты собрались..:) |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Зачем передёргивать? | ||||
|
НИКТО не предлагает уничтожать детей, чтобы не выросли бандитами. Всем ясно, что для того чтобы дети не выросли бандитами, их надо воспитывать. Расхождение в другом: 1. Кто такие дети. Согласно Конвенции о правах ребёнка ребёнком считается не достигший возраста 18 лет. Многие участники Форума не согласны освобождать от ответственности 15-17 летних юношей. 2. Что делать с теми детьми, которые уже стали бандитами ( преступниками ). Которые уже кинули гранату в БТР, которые уже проникли в тыл к войскам противника, чтобы шпионить. Олег вот считает, что их надо погладить по голове - и отпустить. Остаётся, правда, вопрос: готов ли Олег нести хоть какую-нибудь ответственность в случае рецидива у таких преступников? По крайней мере один из учасников нападения на школу в Беслане ранее был освобождён от уголовной ответственности - в порядке пропогандируемого Олегом гуманизма. Хотелось бы знать, хоть один из гуманистов, освобождавших этого выродка, осмелился ли посмотреть в глаза людям, чьих детей его подопечный взял в заложники? | |||||
| | Хоумпага размороженная | |||||
|
Отклики:
[28739] :);
[28744] 'Да что же это я все вру, вру...' (Хлестаков);
|
| Отклик на Ответ Алексею Королеву (Алькору) на сообщение 'Ст. 20 УК РФ' |
| Диофант | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Да-да. так всё и было. (-) | ||||
| | |
| Отклик на читайте внимательнее |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Взаимно ;) | ||||
|
Алькор пишет: (1) Никто из апологетов "суда по совести" не уточняет, чья именно совесть имеется в виду, поэтому я предпочитаю исходить из худшего. ИМХО самая разумная практика в такой ситуации. Я писал: В качестве возражения против морали как источника закона вы приводите мораль и совесть людей бессовестных. По мне так это противоречие. И если речь идёт о противоречии закона и морали, то имеется в виду не мораль наркоторговца, а мораль общества. И снова повторю: до тех пор, пока предлагается "суд по совести", но не объясняется, как именно должны отбираться те, что должен "судить по совести", я исхожу из того, что право "суда по совести" предполагается делегировать всем. В том числе и людям бессовестным. Мораль общества -- штука расплывчатая. Она складывается из тысяч более-менее похожих друг на друга, но все-таки отличающихся моралей. Если брать любого конкретного человека, то он будет носителем своей собственной морали, а не абстрактной морали общества. Вполне возможно, что отличия между этими двумя моралями будут принципиальны для того, как именно он "рассудит по совести" то или иное дело. В частности, эта личная мораль может оправдывать убийства, кражи и прочие преступления. А поскольку общество наше, увы, действительно довольно таки больно, то подобные криминофильские настроения распространены достаточно, чтобы стать некоей чстью пресловутой общей морали... Кстати, не забывайте: отстаиваемый Вами механизм "суда по совести" инкорпорирован в современную российскую судебную систему. Он называется судом присяжных. Именно присяжные оправдали того же Ульмана, как за век до того они оправдали Засулич. И если преступность деяний Ульмана еще может вызывать некоторые сомнения, то вина террористки Засулич достаточно общеизвестна... ИМХО и АФАЙК Засулич -- не единственный пример того, что система "судов по совести" неэффективна и, возможно, даже преступна... | |||||
| alkor@newmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Spik | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Да тут гуманисты собрались..:) | ||||
|
Вау! В День Защиты Детей, на форуме Владислава Крапивина обсуждают, со скольки лет лучше уничтожать детей, чтоб бандитами не выросли. Прямо-таки ирония судьбы…:) Ребята, я вас поздравляю.:):):) P.S. может их лучше душить в зародыше, а?:))) Для стабилизации криминогенной обстановки, так сказать... | |||||
| Zveter@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[28738] Зачем передёргивать?;
|
| Отклик на Jedem das Seine (с) СЗК |
| nil (0) | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | читайте внимательнее | ||||
|
Алькор пишет: >(1) Никто из апологетов "суда по совести" не уточняет, чья именно совесть имеется в виду, поэтому я предпочитаю исходить из худшего. ИМХО самая разумная практика в такой ситуации. Я писал: >В качестве возражения против морали как источника закона вы приводите мораль и совесть людей бессовестных. По мне так это противоречие. И если речь идёт о противоречии закона и морали, то имеется в виду не мораль наркоторговца, а мораль общества. С уважением ко всем участникам дискуссии, nil (0) | |||||
| _0@mail.ru | http://nvc.mipt.ru/ovo | |||||
|
Отклики:
[28736] Взаимно ;);
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |