( Безлюдные Пространства и миры Великого Кристалла )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Вдогонку об адвокатах Алькор 7 Июн 05 К вопросы о моделях. Диофант 7 Июн 05 И ещё два момента. Диофант 8 Июн 05 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Вдогонку об адвокатах Алькор 7 Июн 05 К вопросы о моделях. Диофант 7 Июн 05 И ещё два момента. Диофант 8 Июн 05 |
| Улан | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | |||||
|
Это касается "Гусей" и "Петуха": В созданной Крапивиным юридической модели отличие административной ответственности от уголовной заключается лишь в меньшей степени вероятности угодить на тот свет. А в ряде случаев и обыкновенный административник здорово рискует жизнью. Например, один из сослуживцев Корнелия, сидя за рулем личной автомашины, случайно наехал на цоколь памятника премьер-министру. За это угодил в «сотку» - один шанс на смертельный приговор из ста. Теперь представим, что какой-нибудь водитель грузовика в свою очередь не сладил с управлением и снес этот памятник. Начисто. Нетрудно догадаться, что в рассматриваемом случае шансы «подвергнуться смертной казни в административном порядке» не столь эфемерны. Полагаю, что они большие, чем у того самого преподавателя гимназии, который за рукоприкладство угодил в «полтинник». Само собой, напрашивается вопрос о наличии в правовой системе Западной Федерации какого-то предохранительного механизма, способного защитить людей от несправедливых приговоров. Может ли водитель грузовика подать апелляцию, мотивируя аварийную ситуацию выбоиной на дороге? Может ли он воспользоваться услугами опытного адвоката, который, проанализировав материалы дела, попытается выстроить эффективную линию защиты? Так вот, такого предохранительного механизма попросту нет! В Западной Федерации отсутствует не только лишь институт адвокатуры. Отсутствует элементарный порядок делопроизводства. Не ведутся необходимые в нормальном обществе процессуальные действия: фиксация улик, составление протоколов, допросы свидетелей и очевидцев, ведение учетно-регистрационной документации. Про возможность использования данных материалов адвокатом для облегчения участи подзащитного я сейчас не говорю. Получается, что и у карающей стороны нет тех кирпичиков, которые составляют фундамент доказательной базы, являющейся основанием для судебных решений не в пользу обвиняемого. Что говорить, если и самих судов нет? Мне могут возразить, что их функцию выполняет всесильная Юридическая Машина. Но в том то и дело, что даже самый умный компьютер не рождает решения на пустом месте. Чтобы дать обстоятельствам происшествия юридическую оценку и установить, имел ли место факт правонарушения, нужны исходные данные. Откуда они берутся? Рапорта улан? Но кто гарантирует объективность стражей закона? На миг представим себе такую картину. На утреннем инструктаже офицер хмурит брови и, стукнув по столу кулаком, сообщает подчиненным: «если вы к моменту сдачи смены не наловите энное количество нарушителей, то на квартальную премию можете не рассчитывать». Не реально? Да нет, еще как реально. Достаточно рассмотреть конкретный пример с Корнелием Гласом. Судя по всему, должностная инструкция улана не предусматривает обязанности документировать нарушение правил дорожного движения, поэтому он ограничивается определением индекса. А что мешает ретивому служаке незаметно «зацепить» своим уловителем пару ни в чем не повинных прохожих и пришить им «миллионное дело»? Чем он рискует, если на практике миллионный шанс - не более, чем формальность? Формальность – это общественное мнение так полагает. А вот Юридическая Машина думает совсем по-другому. Где гарантия, что ее искатель не остановится на ячейке, в которую занесены «левые» данные? Удивляет то, что признаков тоталитарного режима попросту нет. Система индексов принята в демократическом порядке во имя торжества «всеобщей стабильности». Против прививания младенцев и применения специфических мер к нарушителям общественного порядка значительная часть общества не возражает даже на «кухонном» уровне. Проблема Западной Федерации не в индексах, как таковых. Они - всего лишь модифицированный аналог привычного нам паспорта, с помощью которого можно узнать о человеке многое. Дату рождения, место жительства, количество детей, отношение к воинской обязанности, группу крови (если есть соответствующий штамп, который вам бесплатно поставят в районной поликлинике). При наличии общегражданского паспорта, путем запроса в базу данных зональных информационных центров МВД, легко устанавливается, были ли у данного гражданина приводы в милицию, судимости, непогашенные задолженности и пр. Не составляет особого труда выяснить, где он учился и какую приобрел профессию, а попутно - поддельный у него диплом, или настоящий. При наличии предусмотренных законом обстоятельств можно произвести выемку медицинской карты в лечебном учреждении. Вся разница между вымышленной Западной Федерацией и реальной Российской Федерацией в том, что поиск информации в последней занимает больше времени. Также не понимаю, как можно отправить человека на тот свет на основании желтой бумажки с фиолетовой печатью, без проверки содержащейся в ней информации о вынесении смертного приговора. То обстоятельство, что Корнелий Глас не требует такой проверки не вызывает особого удивления. В конце-концов, отсутствие желания бороться за выживание можно оправдать подавленным состоянием. Но почему старший инспектор Альбин Мук не проявил свойственный чиновникам бюрократизм? Если к чужой судьбе он равнодушен, то где элементарное желание подстраховаться самому? В общем, сильно повезло Корнелию, что у палачей в субботу был выходной, а найденный «по случаю» исполнитель оказался хлюпиком и разбил шприц с ядом. НАСТОЯТЕЛЬ ПЕТР СТРЕЛЯЛ ПЕРВЫМ «Настоятель Петр упал в пяти шагах от решетки. Правая рука протянулась вперед, и в тонких пальцах сжат был длинный автоматический пистолет <…> Пистолет оказался обычный армейский С-2, но с длинной граненой муфтой глушителя на стволе». Честно говоря, после этого фрагмента в мою душу закрались сомнения, что настоятель Петр погиб, обороняясь. Здесь вот какая тонкость. Если человек носит оружие для самообороны, ему незачем снабжать его устройством для бесшумной стрельбы. В глушителе нуждается тот, кто стреляет первым. Попавшему в беду человеку в целях спасения жизни выгодно привлечь внимание окружающих к месту схватки, а не наоборот. Если в темном переулке на вас напали грабители, вы же не будете молчать, а закричите что есть мочи: «караул, убивают!» А вот наемному убийце или снимающему часового диверсанту шум как раз не выгоден. В ручном стрелковом оружии то место, в которое при передергивании затвора досылается патрон, называется «патронник» а не «казенник». Все-таки не следует забывать, что слово «пушка» применительно к пистолету употребляется в переносном смысле. ЭКИПИРОВКА И ОРУЖИЕ «…Пистолеты вы не получите, пойдете сейчас прочь… Не советую рассказывать про меня. Лучше сообщите командиру, что потеряли оружие при пьянке. Это принесет вам крупные неприятности, но меньше, чем если узнают правду: сдать пистолет при выполнении задания…» Воистину, странные законы в Западной Федерации, если сдача оружия под угрозой убийства влечет более неприятные последствия, чем его утрата в нетрезвом состоянии! Еще, хотелось бы дать Владиславу Петровичу совет повнимательней приглядеться к постовым милиционерам. При наличии некоторого интереса к экипировке вполне можно заметить такую вещь, как переносная радиостанция. Не представляю, что помешало Дуго добежать до первой телефонной будки и вызвать подмогу? О БЕЗОБРАЗНИКАХ ЦЕЗАРЕ И ВИКТОРЕ «Добрый прохожий шагал дальше, еще не подозревая, что пополнил число безындексных граждан Вест-Федерации». Подставу чуете, господа? Если нет, то поспешу вкратце обрисовать печальные последствия, которые неизбежно свалятся на этого «доброго прохожего». Начну с того, что уровень развития компьютерных технологий в Западной Федерации достаточно высок. Большинство частных домов оборудованы надежными системами безопасности. Проникнуть в них можно только после процедуры авторизации. При этом, в качестве своеобразного «кода доступа» выступает индивидуальный индекс владельца. Например Корнелий Глас в «Гусях» отлично понимал, что робот-привратник, не уловив излучения с заложенной в него буквенно-цифровой комбинацией, наглухо заблокирует калитку. Возьму на себя смелость немного выйти за рамки сюжета и предположить, что при попытке безындексного человека вломиться в родные стены брутальным методом, компьютер вызвал бы на помощь веселых ребят из Уланского Корпуса. Так что замечательно, если у пострадавшего есть родственники. Или знакомые смилостивятся, пустят переночевать. А то ведь придется холодной октябрьской ночью считать звезды где-нибудь под кустиком в городском парке. Но это еще половина беды. Ибо очутившись по вине двух оболтусов в столь непростой ситуации, бедняга теряет возможность покупать себе еду. Да-да, я не оговорился. Достаточно обратиться к тексту и вспомнить, что кредитно-расчетная система Западной Федерации плотно «завязана» на индексы, которые, помимо прочего, выполняют роль привычных нам пластиковых карточек. В принципе, автор повести предусмотрел возможность идентифицировать человека путем банального сравнения отпечатков пальцев. Но в Западной Федерации человек без индекса - явление чрезвычайное. Поэтому вы как хотите, но мне логика подсказывает, что магазинные компьютеры вряд ли содержат базы данных, уместные в криминалистических лабораториях, а заодно и устройства, считывающие паппилярные линии. Не думаю, что директор магазина станет разоряться на приборы, вероятность использования которых приблизительно равна нулю. Следует учесть и тот факт, что за бичами денно и нощно охотятся правоохранительные органы. Машинная юрисдикция на безындексных не распространяется, в связи с чем большинство из них легко становятся на путь совершения преступлений. И если малолетним воспитанникам тюремного интерната за малейшую провинность грозит шприц госпожи Эммы, то я не думаю, что взрослая жизнь в местах лишения свободы чем-то слаще. Ради эксперимента следовало бы отобрать у Владислава Петровича паспорт, сберкнижку, пенсионное удостоверение, в его отсутствие врезать в дверь квартиры новый замок и заварить намертво оконные решетки. Авось, в будущем классик детской литературы проявит большее снисхождение к взрослым героям своих произведений. Жаль, что родичи Цезаря и Витьки, вместо того, чтобы спустить с горе-экспериментаторов штаны и вдоволь отгулять ремнем по известным местам, отнеслись к авантюре философски. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[28822] Хммм...;
[28823] Вдогонку об адвокатах;
[28830] К вопросы о моделях.;
[28871] И ещё два момента.;
|
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Алексею Илюшину: Великолепный аргумент! | ||||
|
Преступник без кaвычек Темрюк имел полную возможность отвести ребят к командиру роты после того, как убил Птичку и ещё трёх своих солуживцев. Он не сделал этого, хотя точно знал, что один из ребят - преступник. Может, хватит баек про то, что Темрюк чего-то там хотел по закону? Sic! Даже странно, что этого довода не звучало раньше (или я что-то пропсутил?). Интересно, что на него смогут ответить здешние арунасы-темрюкофилы?.. Пока они уклоняются от ответа. Явно, им нечего сказать ;) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[28826] Реплика 'темрюкофила'.;
|
| Отклик на Добьём зверя в его логове! |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | |||
| Заголовок: | Все с точностью до наоборот | ||||
|
Алексей пишет: "Причём, я тебя за руку ловил неоднократно, а ты меня - ни разу." Все было как раз наоборот - это я тебя постоянно ловлю на лжи, а ты встаешь в гордую позу и заявляешь, что я выдумал. | |||||
| | |
| Отклик на 'Да что же это я все вру, вру...' (Хлестаков) |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | |||
| Заголовок: | Добьём зверя в его логове! | ||||
|
С Алексеем спорить тяжело. В каждом его сообщении - ложь, передергивания, умолчания, приправленные "для пикантности" капелькой правды. Олег, у меня к тебе ровно те же претензии. Причём, я тебя за руку ловил неоднократно, а ты меня - ни разу. А теперь - к делу. 1. Алькор и УК РФ - это замечательно. Но мне бы хотелось слышать позицию тех, кто не согласен - твою, Дина, Игоря... Лично ты - согласен с формулировкой УК РФ или считаешь, что цифру 14 надо заменить другой? Нет или да? 2а. Для меня это тоже существенно. Это позволяет переквалифицировать преступления, но не отменяет его факта. Преступление совершено и мы имеем ребёнка-пресатупника. Ты с этим согласен? Нет или да? 2б. Российские лётчики. Надо ли понимать тебя так, что лично ты считаешь, что это даёт право мальчику безнаказанно убивать российских солдат. Нет или да? 3а. Доказательства в студию - где это превозносил Птичку? Не надо путать меня с моим другом Скаутом. Мы разные люди и каждый из нас готов ответить за свои слова. 3б. Преступник без ковычек Темрюк имел полную возможность отвести ребят к командиру роты после того, как убил Птичку и ещё трёх своих солуживцев. Он не сделал этого, хотя точно знал, что один из ребят - преступник. Может, хватит баек про то, чтоТемрюк чего-то там хотел по закону? 4. Олег, а способен ли ты прцитировать моё предложение целиком и ответить на него полностью, а не только на ту часть, которая тебе выгодна? | |||||
| Отклик на Зачем передёргивать? |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | |||
| Заголовок: | 'Да что же это я все вру, вру...' (Хлестаков) | ||||
|
С Алексеем спорить тяжело. В каждом его сообщении - ложь, передергивания, умолчания, приправленные "для пикантности" капелькой правды. Но по порядку. 1. Алексей пишет: "Многие участники Форума не согласны освобождать от ответственности 15-17 летних юношей..." Видимо, Алексей принципиально "не заметил" сообщения Алькора с дли-и-инной цитатой из с.20 УК РФ, где ответственность за тяжкие преступления (в т.ч. бандитизм и теракты) наступает с 14 лет. 2. Алексей пишет: "... Что делать с теми детьми, которые уже стали бандитами (преступниками)". Которые уже кинули гранату в БТР"? Для тех, кто пока не в танке, поясняю - Алексей имеет в виду "сцену на Бейсболке" из романа Владислава Крапивина "Лужайка, где пляшут скворечники". Только Алексей принципиально "забыл", что а) граната, которую ребята кинули в БТР, не взорвалась, и никого они не убили. Для Алексея это несущественно, а вот для законного судебного разбирательства - важно; б) у ребят перед этим русские летчики убили родителей. Для Алексея это тоже пустячок, не заслуживающий внимания. Но вот суд учтет и это обстоятельство. 3) "Преступник" Темрюк, которого так яростно обличает Алексей, предлагал отвести детей к командиру роты, майору, чтобы тот отправил их в комендатуру для разбирательства - то есть поступить по закону. Но и об этом Алексей принципиально "забывает". А вот Птичка, которого так превозносит и защищает Алексей, поступать по закону отказывается. Доводы Птички - эти пацаны только похожи на кинувших гранату в БТР, а майор - "законник", и если пацаны ни в чем не виноваты, то майор может их и отпустить. А развлечься "законопослушному" Птичке ох как хоц-ца... 3. Алексей пишет: "Что делать с теми детьми... которые уже проникли в тыл к войскам противника, чтобы шпионить" Помиловать и отпустить домой в связи с существенным изменением обстоятельств - капитуляцией нацистской Германии. Алексей спрашивает: "готов ли Олег нести хоть какую-нибудь ответственность в случае рецидива у таких преступников?" Если эти двое подростков снова начнут шпионить в пользу нацистской Германии - готов нести полную ответственность вместе с ними. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[28747] Добьём зверя в его логове!
;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |