ВК форум: Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Алькор	31 Авг 04 11:43	Cообщ. №26466	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Зло -- это всегда зло, в какие бы одежды оно ни рядилось...
Вопрос: Кому стало "лучше" от того, что Шурка стрелял в Лудова? Попробую ответить: Лучше стало тем, кого Лудов теперь не убьет. Мы не знаем, убил бы еще кого-то Лудов или нет -- можем только догадываться. Мы не знаем, кого именно мог бы убить Лудов, ежели бы не умер -- может быть, кого-то еще худшего, чем он сам. Все это -- только наши предположения, основанные на имеющейся у нас скудной информации. Проблема в том, что у Шурки информация была еще более скудная. Он Лудова убивал из мести, а не чтобы кого-то там спасти. И убил бы, даже если бы знал, что Лудов и так больше никого не убьет. В общем, мы не знаем наверняка, что кому-то стало лучше от смерти Лудова -- и никто этого не знает и не может знать -- но мы знаем, что хуже стало как минимум двум людям: самому Шурке и сыну Лудова. И уж это мы знаем наверняка. Можете со мной не согласиться, конечно, но мне кажется, что книга Крапивина как раз о том, что если совершать зло как раз с самыми добрыми намерениями, то оно все равно будет злом и зла и боли от него в мире будет только больше -- никак не меньше. О том, что для зла не было оправданий. И возражение про то, что жизни, якобы спасенные Шуркой от посягательств Лудова, стоят слезинок пары мальчишек, тоже будет ИМХО... хммм... несколько некрапивинским. Потому как, как известно, целая галактика не может быть ценнее одного ребенка... И вообще, мы это уже неоднократно обсуждали. Нормальный способ борьбы с беспредельщиками, коррумпированными ментами и прочей бандитской шушерой -- это милиция, суд, прокуратура, ФСБ, УСБ МВД и т.п. А пистолетиками и мордобоем ничего решить нельзя -- можно только статиь таким же (абсолютно) бандитом и беспредельщиком.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [26537] О политике, насилии и детях; [26538] О насилии и государстве;

Отклик на Алькор,

Алькор	31 Авг 04 11:49	Cообщ. №26465	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	'Мне отмщение, и Аз воздам', не так ли? ;) ИМХО -- не так.
Алькор, а кому немедленно станет лучше в случае, если Вы к примеру, застрелите бешеную собаку? Три замечания: (1) Разве мы на "Вы"? ;) (2) Люди -- это не собаки. (3) Из того, что ты считаешь собаку бешеной, вовсе не следует, что она на самом деле такая. Например, мой двух-с-половиной-месячный щенок сейчас грызет все, что ни попадя, лезет к окружающим и имеет при этом размеры небольшого медведя. Ежели какой-нибудь вооруженный "ветеринар" на этом основании попытался бы пристрелить моего щенка, как бешенного, то я бы ему (вооруженному) руки-ниоги повыдергивал бы, не глядя на какое-то там оружие. И естественность поступка этого... хммм... доумка (© А.Валентинов) была бы мне глубоко по барабану. Как по мне, так наиболее опасны для окружающих те... хммм... человеческие существа, которые считают себя вправе единолично судить других людей. Наличие оружия в руках не делает человека ни умнее, ни справедливее -- скорее уж наоборот. Помнишь, в свое время мы немало копий сломали по поводу машинного правосудия в Вест-Федерации, и мне все дружно доказывали, что нужен нормальный человеческий суд с присяжными заседатеоями и всем прочим, чтобы уменьшить вероятность непоправимой судебной ошибки, сделать правосудие более человечным и пр., и пр.? Так вот, мне кажется, что судебный компьютер будет гораздо человечнее и справедливее, чем любой ковбой -- даже Крапивинский. И неважно, кем будет этот крапивинский ковбой, взявший себе право единолично решать судьбы других людей -- Птичкой, Темрюком, Шуркой Полушкиным, Витькой Моховым или Маэстро Полозом... Не важно, какой у него там внутренний мир, каким он был игривым щенком раньше... Не согласен???

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на Алькор,

Антиромантик	30 Авг 04 13:14	Cообщ. №26451	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Борис, ты прав, но...
...всегда нужна уверенность, что собака бешеная:) В случае с Лудовыми такая уверенность обычно приходит сразу, поскольку они всегда нападают первыми.

\|
Отклики: [26480] Ну, в данном случае сработал простой критерий-;

без гайки	30 Авг 04 11:35	Cообщ. №26448	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:
Я считаю, что зло порождает зло, а насилие -насилие. Одно убийство порождает другое и так эта цепочка тянется тянется... и конца этому нет. Крапивин это заметил давно.надо кому-то остановиться. Поэтому Сережа и умер.

\|
Отклики: [26450] Насилие - это не хорошо и не плохо;

Отклик на А ты уверен?

Борис Механцев	30 Авг 04 11:03	Cообщ. №26447	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Алькор,
а кому немедленно станет лучше в случае, если Вы к примеру, застрелите бешеную собаку? А ведь это- естествнный акт для вооружнного человека, встретившего в сущности несчастно животное. Что с того, что у собаки был внутренний мир какой- то, была она щенком игривым и все такое прочее? Сейчас это существо, и опасное для окружающих.

\|
Отклики: [26451] Борис, ты прав, но...; [26465] 'Мне отмщение, и Аз воздам', не так ли? ;) ИМХО -- не так.;

Отклик на А ты уверен?

Олег	30 Авг 04 5:21	Cообщ. №26445	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:
Вопрос: Кому стало "лучше" от того, что Шурка стрелял в Лудова? Попробую ответить: Лучше стало тем, кого Лудов теперь не убьет.

\|
Отклики: [26466] Зло -- это всегда зло, в какие бы одежды оно ни рядилось...;

Предыдущий лист

30 Авг 04 - 31 Авг 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина