( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
А украшать туалеты надписями - это такая культурная традиция? ;) Танелис 24 Авг 03
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
А украшать туалеты надписями - это такая культурная традиция? ;) Танелис 24 Авг 03
|
| Отклик на какими надписями, любопытно? |
| Эбсент | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | Смотри предыдущие сообщения. (-) | ||||
| | |
| Отклик на Марине (и другим). О бедных безындах замолвите слово… |
| Танелис | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | машинные инструкции | ||||
|
Привет! >>> «…Вот и есть инструкция: всех безындексных ребятишек - в закрытые заведения, чтобы, значит, контроль с малолетства... Да у нас-то здесь школа крошечная, чуть больше десятка пацанят». …Машина решает! У нее в электронной башке сидит четко: безындексных детей - в закрытые спецшколы. Всех. Как убедились, что индекс у парня больше не появляется, - привет... >>> Обратим внимание и вот на эти слова Альбина: «у нас-то здесь школа крошечная, чуть больше десятка пацанят». Если «полтора десятка пацанят» - спецшкола крошечная, то, выходит, существуют также спецшколы «маленькие» (на десятки детей) и «большие» (на сотни детей). Обрати внимание - это слова Альбина о "Машине" - нет подтверждения что он говорить правду, а не "парит мозги" Корнелию Гласу. И опять же - любой техник знает, что машина "выдает" только то что в нее вложили, так что "Инструкцию..." - явно не машина придумала. wbr, Тане | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[22313] 'За Советскую власть';
|
| Отклик на |
| Танелис | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | какими надписями, любопытно? | ||||
|
А насчет того, что такое форум и для чего он существует - рекомендую посмотреть в правила форума. :) Там все написано. :) Тане | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[22303] Смотри предыдущие сообщения. (-);
|
| Отклик на 'Мир состоит из войн...'(с)из песни |
| Иисус Иосифович, Суперстарый | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | Марине. Две цитаты | ||||
|
Йокерит: "А самое поразительное - у Гласса была жена и дочь. О них он даже не вспоминает. Как считаешь, может человек забывший о собственном ребенке "спасать детей". Мне это сомнительно". Владислав Крапивин: "То, что конфискуют имущество и дом, - наплевать. И у Клавдии, и у дочери есть свои накопления, они женщины многомудрые". И.И.,С.: Ба, да у Корнелия Гласа дочь-то, оказывается, уже взрослая, и даже замужем. Да и зарабатывают и жена и дочь самостоятельно и вполне прилично. | |||||
| | |
| Отклик на 'Мир состоит из войн...'(с)из песни |
| Иисус Иосифович, Суперстарый | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | Марине (и другим). О бедных безындах замолвите слово… | ||||
|
…а заодно о биоиндексах, браслетах, добре и зле и проч. 1. Биоиндексы Знаешь, мне так и хочется сказать про биоиндекс: "Ну не нравится он мне!". :о) Это-то я и та вижу, что не нравится, понять бы чем! Чем это так пугает одних людей и почему совсем не пугает других? Так что же это такое – пресловутый «биоиндекс», который одних пугает, других – совсем не пугает, а некоторым так даже нравится (удобно бороться с преступностью)? Читаем у Крапивина: «...О, индексы! Величайшее изобретение, положившее начало эре стабильности! Сперва были просто браслеты с излучателями. Хочешь - носи, хочешь - сними и спрячь. Потом браслеты стали обязательными. <…> А лет за тридцать до рождения Корнелия Гласа вместо браслетов была введена всеобщая индексикация. Новорожденному вводили в левое запястье раствор стимулятора. Эта чудесная жидкость <…> вступала в контакт с организмом и вызывала постоянное биоизлучение. Причем характеристика излучения у каждого человека была неповторима, как рисунок на коже пальцев. "Борцы за свободу личности" опять подняли крик, и, уступая им, демократическое правительство объявило, что каждая семья сама вправе решать: делать ребенку индексикацию или снабдить его браслетом. Но вскоре об этом решении просто-напросто забыли. Родителей, не согласных с индексикацией, было столь ничтожное число, что не стоило их принимать во внимание. А со временем они перевелись вообще». Так об чем вообще лай, бояре? Ибо в законе сказано: «каждая семья сама вправе решать: делать ребенку индексикацию или снабдить его браслетом». Так что человек с биоиндексом и человек с браслетом-излучателем – оба имеют персональный индекс и равны в своих правах и обязанностях перед законом. (А отсюда следует интересный вывод – поскольку для закона нет никакой разницы между биоиндексом и браслетом с излучателем, «забавы» Витьки и Цезаря со стиранием биоиндексов в парке можно квалифицировать по закону Вест-Федерации лишь как мелкое хулиганство по уничтожению удостоверения личности. Не более того. Ни на «разрушение системы индексации», ни на «подрывную деятельность», ни на «двое человек несут опасность миру» их мелкая шкода ну никак не тянет.) Правда, вскоре об этом решении почему-то «просто-напросто забыли». (Интересный момент, правда? Государственная машина – а в данном случае речь идет о машине в буквальном смысле слова – «Административный Кибернетический Центр - мозг всего государства, хранитель стабильности и общего благополучия» - «забывает» о своем собственном решении. Кибернетическая машина «забывает» о законе? Запомним это!) И безындексных детей: «…Вот и есть инструкция: всех безындексных ребятишек - в закрытые заведения, чтобы, значит, контроль с малолетства... Да у нас-то здесь школа крошечная, чуть больше десятка пацанят». …Машина решает! У нее в электронной башке сидит четко: безындексных детей - в закрытые спецшколы. Всех. Как убедились, что индекс у парня больше не появляется, - привет... Обратим внимание и вот на эти слова Альбина: «у нас-то здесь школа крошечная, чуть больше десятка пацанят». Если «полтора десятка пацанят» - спецшкола крошечная, то, выходит, существуют также спецшколы «маленькие» (на десятки детей) и «большие» (на сотни детей). Но, опять же – что за горе? Ведь по закону безынды во всем равны биоиндексированным? Равны, да почему-то не совсем: «На работу их почти не берут… Замуж кто возьмет безындексную?» И – самое главное: «машинная юриспруденция на них не распространяется! По закону для безындексных нужен свой суд, свои органы надзора!» Вот тут-то, пожалуй, и зарыта собака: на безБИОиндексных не распространяется машинная «юриспруденция». Давайте я напомню для «забывчивых», что это такое – «машинная юриспруденция». Кто придумал идиотскую штрафную систему, когда за нарушение любых правил и законов наказание одно - смерть? Придумал, говорят, Административный Кибернетический Центр - мозг всего государства, хранитель стабильности и общего благополучия. Четко все разработал, стервец! За мелкие проступки вероятность казни совсем крошечная, символическая. За крупные - и шанс побольше: пусть виновный попереживает. А с уголовниками чего церемониться? Им по закону обычно припаивали такой приговор, что даже для мелких жуликов дело пахло крематорием всерьез: один смертный шанс из десяти. У матерых преступников шансов на спасение меньше половины. А у самых отпетых - всего ничего... Мудрая система! Комментаторы вещали с экранов, что народ принял ее с восторгом - так же, как в свое время всеобщую индексикацию! Во-первых, гарантия полной справедливости и объективности - Машина не ошибается. [Может, и не ошибается - но вот склерозом почему-то страдает. Помните про «право каждой семьи решать…»?] Во-вторых, страх сурового возмездия (пусть даже при самой малой вероятности) сразу укрепил общественную нравственность и снизил преступность - так, по крайней мере, утверждал с экрана Заместитель Министра национального правопорядка. (Правда, через месяц после этого он был обвинен во взяточничестве и приговорен по уголовному разряду с шансами пятьдесят на пятьдесят, но это лишь подтвердило беспристрастность Машины; Министру, впрочем, повезло, он вытянул "счастливый билетик" и мирно ушел в отставку.) Итак, Машина – «гарантия полной справедливости и объективности» («так, по крайней мере, утверждал с экрана Заместитель Министра национального правопорядка»). А вот что думает по этому поводу Михаил Алексеевич Мохов: «- Но здешняя система якобы машинной власти - явно социальная аномалия. - Почему "якобы"? - Не будьте наивны. Вы всерьез полагаете, что, выпади миллионный шанс на премьер-министра, этот господин оказался бы на вашем месте? Машинная объективность - это сказки для оболванивания обывателя.» Впрочем, М.А.Мохов – человек в Вест-Федерации случайный. Хорошо бы узнать мнение более компетентного человека, желательно, имеющего некоторое отношение к закону. Вот хотя бы начальника тюрьмы, старшего инспектора Альбина Мука: «- Разве это по закону? Машина не может назначить такое... - Деточка... Машина - это Машина, а Управление - это Управление. Кто ею командует, Машиной-то? Особенно когда нестандартная ситуация и в электронных потрохах летят предохранители.» М-да, в справедливость машинного правосудия, оказывается, не верят в первую очередь люди, к этому правосудию причастные. Ну что же, теперь, пожалуй, можно и ответить на вопрос: «кому удобна индексная система?» Удобна в первую очередь тем, кто командует Машиной и «машинным правосудием» - Управлению правопорядка: позволяет прикрыть собственный произвол «решением Машины» (помните, как Машина «забыла» закон о праве каждой семьи решать, что нужнее ребенку – браслет или индексикация?). Удобна преступникам с большими чинами и большими звездами на погонах – гарантирует в случае разоблачения «счастливый билетик» и мирный уход в отставку (как это было с Заместителем Министра национального правопорядка). Удобна корпусу улан: они и ведут следствие, и назначают наказание. И никаких тебе адвокатов, кассаций, апелляций и прочего правозащитного мусора: что следователь в обвинительном заключении написал – то Машина и приняла к исполнению. (Мечта российских следователей!) Так что мне вполне понятно, почему «машинное правосудие» не нравится Марине – и нравится другим. 2. Койво На самом деле именно "Крик петуха" мне и не нравится тем, что в ней неплохой паренек Витька Мохов, который в "Гуси-гуси…" описан нормальным мальчишкой, показан как начинающий убийца лишившийся много из того, что отличает людей от нелюдей. Итак, неплохой паренек Витька Мохов превращается в начинающего убийцу, приговаривающего считалочку про пчелку и без сожаления расстреливаюещго файерболами ни в чем не виновных улан? А вот вспомним события ДО перестрелки с уланами, но ПОСЛЕ того, как Мохов-старший отказался сотрудничать с Управлением национальной обороны, получил вид на жительство и паспорт и официально зарегистрировался как «частный экспериментатор»? Сначала уланы стреляют через окно в спину Мохова-старшего во время эксперимента. Причина понятна – «кто не сотрудничает с нами – тот против нас». Пуля, попавшая в аппаратуру, не просто сорвала опыт – в результате «пчела» в обсерватории «Сфера» оказалась на нечетном радиусе энергосборника - и лишь чудом не погиб Витька Мохов. После этого уланы пытаются похитить Мохова-старшего, чтобы тайно отвезти его в Лебен и силой заставить работать над восстановлением и стабилизацией системы биоиндексов. И, наконец, они открывают огонь по Витьке, его отцу и Филиппу, когда те бегут из страны. А теперь простой вопрос – какие чувства после всего этого должен испытывать 13-летний мальчишка к уланам? (И почему, зная о методах улан, некоторые форумчане все-таки испытывают симпатию к ним?) И если Йокерит написал в одном из своих сообщений, что он испытывает радость от того, что его враги валяются в навозной канаве с пулей в затылке, то почему он отказывает мальчишке в праве испытывать радость от открытого боя с уланами, которые до этого чудом не убили его отца и его самого? 3. Добро и зло «Если два койво начали творить Добро в своем понимании… Так кто все же первым сказал «мяу», кто заявил, что Карфаген должен быть разрушен, а система машинной псевдозаконности (намертво привязанная к биоиндексам) уничтожена? «Корнелий опять сидел в комнате Мохова. Тот стоял у выключенной машины, смотрел мимо Корнелия и говорил негромко, но жестко: - Нет и нет. Вы что предлагаете? Чтобы двенадцатилетний мальчишка, рискуя головой, сунулся в такую авантюру? Снимать индексы у тысяч людей... Я и так трясусь за него, когда он появляется здесь. Я тысячу раз запрещал ему это, а он... - Да разве я говорю о вашем сыне? Я о том, что, если существует способ, то в принципе возможен такой вариант, когда... - Один случай - это еще не способ. Мало ли какие фокусы получаются у нынешних мальчишек! А вы хотите на этой основе изменить государственный строй целой Федерации. - Святые Хранители! Этого хочет Петр и другие ваши друзья. Мне казалось, что и вы... А я высказался только теоретически. - Петр - другое дело. Это его программа, его задача… ... [Мохов-старший] - Армия нужна для войны с внешним противником. А нынешняя оборона - проблемы внутренней безопасности... Защита от... хотя бы от таких, как вы... Кстати, вы представляете, что случится в стране, если исчезнут индексы? Ведь на основе всеобщей индексикации построено все руководство жизнью страны, планирование, государственный контроль, экономика, в конце концов. Хорошо или плохо, но это система. А без индексов будет полная анархия... Я не раз об этом спорил с Петром... [Корнелий Глас] - Для планирования и учета сгодились бы ветхозаветные браслеты. Так называемые магнитные паспорта. А что касается прав личности и этой идиотской электронно-судейской системы... - Ах, идиотской! - Мохов не скрыл сарказма. - Вы поняли ее несостоятельность потому, что оказались в таком положении. До того момента она вас вполне устраивала. - Не отрицаю. Но уж поскольку оказался... - Но вы - один из миллиона. А остальные жители этого благословенного мира вполне довольны своим существованием. - Не все. - Подавляющее большинство. И если вы начнете по своей воле лишать граждан Западной Федерации их возлюбленных индексов, не будет ли это насилием? И как тогда быть с теми же правами личности? Цезарь Лот: «— Чек… А что, без разрешения папы это нельзя? [снять биоиндексы] — очень осторожно, чтобы Цезарь, упаси Господи, не заподозрил насмешки, спросил Витька. — Сейчас-то, наверно, уже можно… Папа сказал: чем скорее развалится эта машинная демократия, тем лучше. Она вся на том и держится, что у людей индексы… Но ведь нельзя снимать у тех, кто не хочет. А ходить и спрашивать не будешь…» Итак, развала «машинной демократии» желают сами жители Вест-Федерации Корнелий Глас и Лот-старший. PS. Не понимаю, почему «свою правду» и свое «непредвзятое мнение» надо доказывать с помощью откровенной лжи и искажения текста книги. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[22299] ;
[22332] Браво! Браво! Брависсимо!;
|
| Отклик на А украшать туалеты надписями - это такая культурная традиция? ;) |
| Эбсент | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | |||||
|
Нет, это у тебя такими надписями украшать форум такая культурная традиция. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[22298] какими надписями, любопытно? ;
|
| Отклик на Мир есть мир |
| Йокерит, злыдень | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Что стало с Владиславом Крапивиным?????,, | ||
| Заголовок: | 'Мир состоит из войн...'(с)из песни | ||||
|
Добрый вечер, Марина! Скажем, редкий родитель не пытался влиять на судьбу своих детей, другой вопрос, что не у всех влиять выходит… Но ведь и влияние должно быть ограниченным. Многие вещи следует решать ребенку. Но все-таки какие именно вещи "следует решать ребенку" обычно решают родители. Во всяком случае, до тех пор, пока ребенок это ребенок. А так как мы не смогли решить, в какой момент ребенок перестает быть ребенком, то возможно Галлиен, на момент когда ушел с Командором, перестал быть ребенком? Или… Просто Командор увел чужого ребенка, воспользовавшись его детской обидой? Кто из нас не злился на родителей в детстве? Тебе какая из версий ближе? Или есть собственная? И тут тоже тот случай - "самореализация" опасная ля него самого и окружающих. Верно? Я не думаю, что способности койво сами по себе опасны. Марина, а как ты думаешь, если бы все люди могли ходить, как койво, между мирами - это было бы благо? И еще… Если бы сейчас на планете появились кто-то похожие на люденов по АБС, тебе было комфортно жить? Жить зная, что существует новая сила? Как думаешь? Все зависит не от набора способностей (обычных-необычных для человека), а от того, как он их использует. Хм… Для меня это спорно. Даже если появятся "добрые нелюди", то… А вообще, еще дополнение к моему списку.:о) "Второе нашествие марсиан" Стругацких моделирует примерно эту ситуацию "добрые нелюди" и к чему это может привести. Человечество - оно является собственно человечеством, пока его судьбу решают люди… Когда это начнут делать нелюди останется два пути - превратиться в стадо("Второе нашествие марсиан"АБС) или бороться и воевать ("Голубятня…"ВПК, "Любимец" Кира Булычева). Мне кажется третьего не дано. Вернее третий путь - исчезнуть как вид. Тебе что кажется более предпочтительным? Те же шаровые молнии Витьки Мохова помогали ему лечить что-то (кого-то). Случай с Лобманом - это не правило, а исключение. А может исключение как раз лечение царапин? Смотри - позитив применения этих молний - лечение царапин, а негатив - стирание индексов, расстрел уланов… Один к двум в пользу разрушительного действия выходит. Китайцы тоже порох для фейерверков изобрели, знаешь ли… Такой слабак и лентяй, что ему даже за свою жизнь лень бороться. Проще говоря - баран. Да? Интересно, а что ты скажешь про изменившегося Корнелия Гласа? Вот, кстати, тот случай, когда человек не просто изменился, а прошел через смерть и своеобразное воскресение (в доказательство твоего тезиса). Верно. И почувствовал вкус адреналина, силу оружия, прелесть чувства, что можно решать за других, убил врага, остался жив в бою… Он начал новую жизнь, но… Он был одиноким бараном, а стал одиноким волком. Что тебе кажется более опасным? А самое поразительное - у Гласса была жена и дочь. О них он даже не вспоминает. Как считаешь, может человек забывший о собственном ребенке "спасать детей". Мне это сомнительно. Корнелий Гласс - стал боевиком, а боевику нужна цель для оправдания своих действий перед совестью и людьми. Кто-то прикрывается словами о свободе и независимости, кто-то требует каких-то территорий, а Корнелий "защищает детей". Хотя на самом деле детей стоит защищать от подобных "защитников", ИМХО. Не похожа!:о) А вот на железку до станции "Мост" похожа.:о) Но мы с точностью не можем сказать, похожа или нет, потому что мы не были на Дороге (или ты был?). Мне кажется, что Дорога может принимать любую форму. Не… Дорога - она для того чтобы куда-то прийти или приехать… А дорога на которую отправили Лобмана бесконечна, закольцована… Для меня явная аналогия с дорогой до станции "Мост". Кстати, на Дороге я мог быть.:о) У ВПК где-то было, что в любой дороге есть частичка Дороги, а дорог мне хватало и хватает… Почему же нет?:о) Тем более по Дороге, все же обычно идут, а идти по шпалам - опасно для жизни - паровоз может переехать. Но Лобмана-то паровоз не переехал. Следовательно, нет их там. Прелестный образчик женской логики.:о))) Если не переехал, то значит нет… Хе-хе… А если я ни разу не видел дохлого негра, то это значит, что негры живут вечно?:о))) А Дорога обычно добра, а не зла… Верно? Ну так ты сам сказал "обычно". Может, для нее нет понятий добра и зла… (все-таки это человеческие представления о жизни). Если это так, то тем более ей не нужно держать Лобмана. Он осужден по каким-то критериям непонятным даже мне. Тем более Дороге - вне понятий добра и зла, все равно, что кто-то пытался выполнить свой долг. Логично? А с тем, что случай "помощи" Мохова гражданам ВФ - тоже во вред пошел?:о) Откуда я знаю? Спроси у граждан Вест-Федерации. Хм… :о) Ты не можешь знать, но можешь думать, делая какие-то выводы на основе текста книги, анализируя описанную ситуацию, делая сравнения с теми прецедентами, что имели место в истории, а так же… Прецедентами произошедшими в таких же книжных мирах, как и Вест - Федерация. Филипп попробовал, понял весь ужас пытки, но был одернут… Иногда дети милосерднее взрослых. А мне кажется, дети зачастую бывают жестче взрослых, просто потому что еще не до конца понимают и осознают, что другие тоже что-то чувствуют - пресловутый детский эгоизм. А почему отец Дмитрий не мог высказать свое мнение? Именно потому что "отец", ИМХО. Потому что говорит это ребенку, потому что учит НЕПРОЩЕНИЮ. Впрочем, я упоминаю файерболы так часто, как доказательство нечеловеческой физиологии койво. Насколько я помню в книгах Крапивина нет слова "файербол". Хотя, если честно, когда мне однажды объясняли что это такое (в разговоре отнюдь не о книгах), у меня возник образ именно из "Крика петуха". Видишь?:о) Кстати, у Крапивина нет и слова нелюдь, но когда я читаю про койво стирающих индексы из мелкого хулиганства, я вижу манекенов создающих "мыслящую галактику"… И то и то несет беду людям. Что нелюди весело, то человеку смерть. Надеюсь не надоел я тут еще своими песнями… Мне нет. Хорошо. Иногда стихами проще объяснить какую-то мысль. Собственно хорошее стихотворение и есть спрессованная мысль. Мне Танелис рассказывал про чудака, мечтавшего купить самолет. Купил. Полетал и продал. Он ему был не нужен и дорог в эксплуатации… Представляешь как больно потратить столько времени, сил и средств, на то что оказалось ненужным? В том-то и дело, что люди иногда не умеют слушать себя, поэтому желают то, что на самом деле им не нужно. Как можно быть уверенным, что исполнившаяся мечта тебе действительно нужна? Как грустно шутил Макаревич, "когда-то мы мечтали попробовать настоящий кокос, а теперь в любом магазине их навалом и на фиг они не нужны никому…" Это больше шутка, но смысл тот же. А так ли много у ВПК родителей центральных персонажей, родителей-друзей, родителей-своих? Мне кажется, что все-таки немало у Крапивина хороших родителей. А центральные персонажи все-таки - дети. А мне кажется, что наоборот мало, и счастливых семей мало… Хотя может это потому, что из счастливых семей Командору сложнее выкрасть ребенка… А вообще, я больше люблю светлые книжки ВПК - "Журавленка", "Мальчик со шпагой", "Та сторона, где ветер", "Болтик"… Будешь смеяться - "Мальчик девочку искал"…:о) Браслет можно снять, украсть, потерять, подменить… Индекс - надежнее, потому и получил такое распространение. Ну согласись, удобно же не таскать все эти ключи, документы, бумажки? Одни плюсы вижу, а что минус?:о) Знаешь, мне так и хочется сказать про биоиндекс: "Ну не нравится он мне!". :о) Это-то я и та вижу, что не нравится, понять бы чем! Чем это так пугает одних людей и почему совсем не пугает других? Но скажу по-другому. Обязательные биоиндексы ставили вне общества людей, у которых их не было (безынды). Что мешало "безындам" носить столь любимые многими браслеты? Другой вопрос, что человеку с браслетом было менее удобно жить, но имеет ли смысл ради десятка тех, кто вынужден пользоваться неудобными браслетами, заставлять делать это всех? Тем более, если оказалось, что биоиндексы так легко стереть, то, наверно, система браслетов, удобнее. Человеку индекс стереть невозможно - если бы не подрывная деятельность койво, то… Так что это не тот резон, ИМХО. Просто индексная система затрудняет деятельность тех, кто любит "защищать" и не важно просили их или нет. Кстати, если человек, у которого убрали индекс, может непроизвольно удалить его у другого человека, то волна могла бы пойти и от Корнелия и Рибалтера, просто началась бы позднее. Но первопричина все одно - койво. Кстати, если бы не хаос устроенный ими же в ВФ, то у Рибалтера и Гласса было не так много шансов на "позднее"… Думаю их бы быстро "изолировали" - дав миллионный шанс, либо сдав в лабораторию для опытов. В ВФ было спокойно, можно было выделить большие силы на поиск и поимку бандитов. А ведь в книгах Крапивина есть такая проблема. Помнишь, мама Сашки Крюка все время боялась за сына? Но отпускала. Потому что если человеку нужна дорога, то бессмысленно его держать (ломать). И по апокрифу о Мальчике, "только одному люди не научатся никогда… Сделать так, чтобы, когда человек летает, мама за него не боялась". И все же одно дело когда дети уходят, чтобы вернуться, а другое уходят с кем-то непонятным и уходят навсегда. А так… Верно. Люди действительно чему-то не научатся никогда, а если и научатся, то, боюсь, станут уже не совсем людьми. А цитата, к месту… Верные слова. Но мы говорили о "сладкой парочке" Мохов-Лот. Верно? Но ведь ты только из-за них считаешь койво потенциально опасными. На самом деле именно "Крик петуха" мне и не нравится тем, что в ней неплохой паренек Витька Мохов, который в "Гуси-гуси…" описан нормальным мальчишкой, показан как начинающий убийца лишившийся много из того, что отличает людей от нелюдей. Понимаешь? Удачи! Йокерит. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[22292] Марине (и другим). О бедных безындах замолвите слово…;
[22295] Марине. Две цитаты;
[128] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |