ВК форум: Мальчик со свечкой

Холден Колфилд	31 Мрт 03 19:58	Cообщ. №19742	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	А судьи кто?
Отец Арунаса виноват, потому что воевал против государства. Алик и его друзья виноваты потому, что не помогали государству. Солдаты в Чечне и милиция права, потому что защищает государство. Выходит, на пользу государству - нравственный поступок. Во вред государству - безнравственный поступок. Вывод: Эрнст Тельман и немецкие антифашисты были безнравственными людьми, потому что боролись против всенародно избранного правительства Гитлера.

\|
Отклики: [19962] Вопросов всё больше;

Штабс-капитан Лобман	31 Мрт 03 19:41	Cообщ. №19741	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	Умоем руки?
А я считаю нельзя уподобляться Понтию Пилату, умывая руки. Ой, как хорошо чувствовать себя чистеньким, вероятно, это очень комфортно. Только вот, это только до тех пор удобно, пока в темном подъезде у тебя не поросят мобильник "позвонить", с помощью ножика, а если Вы дама, то и ещё что-нибудь… Или этакий папа Арунаса фугасик какой-нить заложит под дом в котором ты живешь. После этого мы покажем пальцем на плохих дядей в серых мундирах и скажем: "Вот из-за этой серой сволочи, происходят страшные дела! За что мы им деньги платим?!" А ведь думая так, вы делаете свой выбор! Вы на стороне тех, кто продает нашу страну, гадит на улицах, грабит, убивает, насилует, продает в рабство! И то, что в органах МВД сейчас идут очень опасные процессы замены честных профи, на корумпированых браткообразных болванов - это и ваша вина, г-да моралисты! Воевать в окружении, чувствуя ненависть тех, ради кого рискуешь жизнью, устаешь… И тогда умываешь руки! А на твое место приходит тот, кого даже ты сам называешь: "мразь в мышином" - оборотни… Поделом вам! Мы-то выживем, худо-бедно защитим себя и близких, а кто защитит вас? Вот вопрос. Знаете, в некоторых кругах слово "интеллигент" уже стало ругательным, задумайтесь почему?

\|
Отклики: [19743] Вы имеете в виду Геббельса:; [19744] сдавать или не сдавать;

Отклик на Вопрос от моего отца

Алексей Илюшин	31 Мрт 03 18:56	Cообщ. №19740	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	Открытая книга
Отдайте Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Не сдал ментам, а помог осуществить представителям власти правосудие. Федор Михайлович Достоевский - великий писатель и большой моралист, однако его несколько клинило на всемирной любви, за что его справедливо критиковали современники. Рекомендую прочитать ответ на его знаменитую речь при открытии памятника А.С.Пушкину, который написал Константин Леонтьев, в схиме - отец Климент. В данном вопросе мне ближе точка зрения отца Климента, нежели Федора Михайловича. Повторяю, всё неприятие выдачи отца Арунаса построено на лукавом умолчании, уходе от подлинного решения проблеммы, боязни полностью показать свою позицию. Если отца Арунаса не надо передать милиции, то почему надо воевать против него там, в Чечне? Разве нет детей у Басаевых, Байраевых, Радуевых и прочих Хаттабов? Разве эти дети не хотят, чтобы их папа был жив, здоров и весел? По какому праву убили в здании Норд-Оста молодых чеченских отцов и матерей? Разве у них нет детей? Разве их детям не страшно смотреть на эти кадры, где их отцы и матери валяются на полу с дырками от пуль во лбах? По прауву того, что они захватили несколько сотен мирных людей и угрожали их убить? А скольких убил отец Арунаса? Холден, а если завтра твоего младшенького Жеку убьют такие вот отцы, и ты будешь знать, кто, ты не выдашь их милиции? У них же тоже есть дети...

\|
Отклики: [19742] А судьи кто?; [19792] Аналогии;

Отклик на О двоемыслии

Анна	31 Мрт 03 18:18	Cообщ. №19739	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	Продолжаем цитировать.
— Ты человека убил! — Я убил бандита! И в глазах — радостный азарт удачной охоты. Что ему до того, что за человек этот самый Левченко, как и почему он оказался по эту сторону ствола, зачем он здесь... Раз сказано "бандит" — значит, бандит, значит, надо защитить от него общество... При этом Жеглов вовсе не сволочь, он абсолютно искренне защищает закон и общество от той швали, которая на него посягает... И человек гибнет. Человек, волей несчастливых обстоятельств оказавшийся под ярлыком... Жаль всё-таки, что, снимая фильм, авторы отказались от изначального названия. "Эра милосердия" — название гораздо более полное, точное и глубокое. Не берусь говорить о героях "Бабушкиного внука" — именно эту вещь я ещё не дочитала — но всё же, увы, невозможно факт недонесения властям на человека, попадающего в некую одиозную категорию, считать однозначно нравственным или однозначно безнравственным. Что за человек? Почему он здесь? Действительно ли он представляет опасность для общества? Разумеется, 11-12-летним героям ответить на все эти вопросы не так-то просто. Но если говорить о нравственности как основе гармоничных взаимоотношений между людьми, я скорее предпочту доверять тому, кто задал себе эти вопросы и ответил на них неверно (ибо правильный розыск — не пацанье дело, и даже на месте преступления пойманному во всём приличном мире принято зачитывать его права потенциально невиновного лица), — так вот, человек, который задумался над этими вопросами и ошибся, на мой взгляд, в смысле нравственности выше, чем тот, для кого "не надо думать — с нами Тот, Кто всё за нас решит..."(© В.Высоцкий). И, насколько я могу судить по известным мне людям, в ситуации такого выбора православным обычно ничуть не легче, чем атеистам, — или не сложнее, в зависимости от того, какую позицию они положат в основу выбора. Грубо говоря, кто будет стоять у них за спиной — Жеглов или Шарапов. И в любом случае будет заявлено, что выбор сделан в полном соответствии с установлениями нравственности — православной ли, социалистической или вообще исходя из революционного самосознания — это уж на вкус и цвет...

designer@key.ru | Анна Ландер - галерея

Отклик на

Алексей Илюшин	31 Мрт 03 16:46	Cообщ. №19738	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	О двоемыслии
> Неужели более нравственно будет заложить кого-то? Я вот сомневаюсь, что он опасность представлял. Давайте всё же определимся. Государство - это зло или добро? Если это зло, то почему мы принимаем от этого государства разного рода помощь? Пособия, пенсии, стипендии? Почему мы платим ему налоги? Почему не выступаем против него с оружием в руках, дабы уничтожить это зло? Если добро, то тогда откуда такое негативное отношение к органом поддержания правопорядка? Все менты сволочи и порядок они поддерживают тоже сволочной? А вы, господа критики, жили под иным порядком? Под порядком братвы в лагере? Под порядком того же "шариатского государства" ( насколько мне известно мнение уважаемых мною мусульман - весьма далекого от законов шариата )? Да хоть просто в обычной роте с её дедовщиной? Что значит - заложить? Извините, но это из серии: "Убил бобра - спас дерево". Вот преступник, на его руках кровь людей. Вот миллиционер, который хочет найти преступника, чтобы предать его суду. Вот Orion, который не хочет помочь миллиционеру и ( природа не терпит пустоты ) - помогает этим преступнику. Может, надо честнее? Может, отменить Уголовный Кодекс, распустить МВД и жить, как братва позволит. И никто никого не заложит: некому закладывать-то, некуда стучать. Надо полагать, после этих действий нравственность и уровень жизни в стране поднимутся на невиданную высоту... грустно :(

\|
Отклики: [19739] Продолжаем цитировать.; [19791] Что такое табуретка?;

Олег	31 Мрт 03 16:23	Cообщ. №19737	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	Немного о прикладной нравственности
Не хочу ни с кем спорить, ни кого-то опровергать, ни кого-то переубеждать. На мой взгляд, в споре Алькора с Алексеем Илюшиным правы оба. Прав Алькор - в том, что самые твердые убеждения никем не навязываются – они приобретаются самостоятельно. И примером – Алексей Илюшин: вряд ли его вера была навязана ему кем-то извне. Более чем уверен, что к Богу он пришел самостоятельно, своим путем – потому что не мог не прийти. Прав и Алексей – в том, что основание нравственности у православного человека более прочно - и там, где неверующему предстоит выбор одного поступка из множества этически небезупречных, для православного проблемы выбора просто не существует – для него сразу и безоговорочно нравственным будет лишь один-единственный поступок. Итак, герои «Бабушкиного внука» безнравственны. Безнравственны - ибо зная, что в городе находится человек, воевавший на стороне чеченцев, не сообщили о нем властям. Что станет делать безбожник на месте Алика и его друзей? Естественно, колебаться, подобно принцу датскому: «denounce or not denounce»? С одной стороны – бандит. С другой стороны – все ж таки не посторонний какой-то бандит, а отец друга. Что правильнее – чтобы отец сидел в тюрьме, а друг – сиротой в детском доме? Или чтобы бандит гулял на свободе, а друг жил с отцом в РОДНОМ доме? Дай однозначный ответ, совесть! Молчит, сволочь, не дает ответа. А что же «великая и могучая» русская литература - она-то чему нас учит? И она туда же – что, мол, нет на такой вопрос одного раз и навсегда правильного ответа. Что выбор всякий раз будет иным – смотря по обстоятельствам да по людям, в выбор вовлеченным, но зато всегда – мучительным. Насколько же нравственность православного выше нравственности безбожника, насколько проще ему совершать нравственно-богоугодные поступки! Отец Арунаса - бандит? Бандит, раз воевал за чеченцев. А где должен быть бандит? Правильно - сидеть в тюрьме. (Прав, ох, тысячу раз прав капитан Жеглов!) Все остальные обстоятельства к рассмотрению не принимаются, поскольку малосущественны и к делу отношения не имеют. Выше нравственности православной может быть только нравственность коммунистическая. Потому что для православного нравственно сообщить об отце друга, а для коммуниста (в том числе и юного) – сообщить о своем отце. И Павлик Морозов в том нам вечно живой пример. Хотя нет. Еще выше коммунистической идет нравственность национал-социалистическая. Или они все-таки идут рядом? «Нравственный поступок»? Да нет, НРАВСТВЕННОЕ ПАСКУДСТВО! И не потому, что ДОНОС – на отца своего друга, на своего друга, на своего отца, - а потому, что без малейших сомнений в нравственности подобного паскудства, в полной и абсолютной уверенности в собственной праведности и непогрешимости. Пожалуй, останусь-ка я безбожником. «Арунас, мы сообщили в милицию, что твой отец – чеченский бандит. Его уже взяли. Пойдешь, поиграешь с нами в мячик?»

\|
Отклики: [19790] ;); [19799] Зри в корень;

Отклик на С моей стороны

Алексей Илюшин	31 Мрт 03 12:13	Cообщ. №19736	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со свечкой

Заголовок:	Односложный ответ
Добро.

Предыдущий лист

31 Мрт 03 - 31 Мрт 03

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина