Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Жестокость в книге и в жизни
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 27 Сен 00 - 2 Окт 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

 Шипучка  2 Окт 00  20:09   Cообщение 1733   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  Второй заход
ДМ, попробую еще раз сформулировать.
Главное, взрослый на стороне ребенка или нет. Если да, то тогда хорошо бы что бы он обладал массой достоинств и знаний, но это не главное. Пусть он будет хоть вконец опустившийся бомж ( почитай на досуге сэра Артура "Родди Стоун" ). сли нет, то от его профессиональной подготовки - только хуже.
И вообще, никакой самый хороший социальный работник друга не заменит. Единственное что, может сам другом стать.
  |  
 Отклики: [1738] ;


Отклик на ИМХО
 Таня  29 Сен 00  15:49   Cообщение 1718   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  Дело не в образовании
>Крапивин учился на факультете журналистики, а там психологию если я >не ошибаюсь проходят

Ошибаешься. Не проходят.
 Gizmo55@mail.ru |  


Отклик на Аналогия неуместна.
 ДМ  29 Сен 00  2:01   Cообщение 1716   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  ИМХО
Психология - это наука,и поэтому диплом по ней - явление нормальное.Врач не обязательно должен быть другом тому кому он оказывает первую помощь на улице(ну а почему аналогия между ней и человеческими отношениями неуместна?) - с него достаточно добросовестного исполнения клятвы Гиппократа.К каждому ребенку взрослого друга не приставишь,энтузиазм и отдельные счастливые случаи - это все замечательно,но работоспособную систему на одном этом построить невозможно - тут нужны профи (профи - в том смысле что они знают КАК правильно разрешать конфликтные ситуации и заинтересованы делать это),тем более раз речь идет не о тех делах где можно набирать опыт и потихоньку учиться на собственных ошибках.
Крапивин учился на факультете журналистики, а там психологию если я не ошибаюсь проходят...

про ЗЫ: уходил из инета - был уверен что все уже ок,а тут возвращаюсь - и оказывается что бегства рогатых викингов не состоялось.Ну что можно сказать - :(((((
  |  
 Отклики: [1718] Дело не в образовании;


Отклик на а зачем 'против'?
 Шипучка  28 Сен 00  19:51   Cообщение 1712   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  Аналогия неуместна.
ДМ, так мы дойдем до того, что будем выдавать дипломы об умении дружить, любить и т.д.
Первая помощь - это одно, человеческие отношения - совсем другое. Кстати, я никогда особо не интересовался, у Крапивина есть педагогическое образование? А ведь педагог он просто великолепный.

ЗЫ. А мы два ноль викингов делаем! :)))
  |  
 Отклики: [1716] ИМХО;


Отклик на Искренность против профессионализма
 ДМ  28 Сен 00  19:38   Cообщение 1710   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  а зачем 'против'?
Ну почему сразу манипулировать? Так про любого врача можно сказать что он манипулирует здоровьем пациента... Психолог - тоже ведь кстати в определенной степени врач.
"...хочет использовать..." - хотеть мало,надо еще и уметь... А иначе можно такого понатворить из лучших побуждений... Если человеку вдруг на улице станет плохо,и потребуется первая медицинская помощь,то наверное гораздо лучше будет если рядом окажется врач,а не очень добрый и очень желающий помочь бомж(/милиционер).
У психолога,кстати ,это входит в прямые обязанности - использовать доверие ТОЛЬКО в интересах ребенка,в обязанности бомжа это не входит...
 crazytrain@newmail.ru |  
 Отклики: [1712] Аналогия неуместна.;


Отклик на
 Шипучка  28 Сен 00  19:07   Cообщение 1708   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  Искренность против профессионализма
Я решительно против "своих в доску" психологов, которые получают доверие детей, чтобы потом этими детьми манипулировать.
Рядом с ребенком в трудной ситуации должен оказаться человек, который хочет использовать это доверие ТОЛЬКО в интересах самого ребенка. А уж кто он по профессии: милиционер, психолог или просто бомж - это дело двадцать второе.
  |  
 Отклики: [1710] а зачем 'против'?;


Отклик на Влезай, убьет! (с) ОСП
 ДМ  27 Сен 00  22:27   Cообщение 1702   Отклик   Редакт.
 Тема:  Жестокость в книге и в жизни
 Заголовок:  
"Милиция тебе наша не нравится." - не нравится,неужели она кому-то кроме как ее собственному руководству нравится?
"За Динамо не болеешь! :)))" - :))) не болею... впрочем завтра болеть буду (хотя после прочтения свежей ЗТ2 сила воли для этого нужна невероятная)
"А ты с НАШИМИ "детскими психологами" общался" - не общался,в силу возраста в этом нет необходимости :),впрочем ОК - уточняю мысль - пусть уж лучше этими делами занимаются хорошие детские психологи чем хорошие милиционеры... У нас огромный дефицит и того и другого... А из вышеупомянутой "психологини" сделать нормального детского психолога ИМХО гораздо реальнее (пусть только подучится,да маленькой зарплатой не мучается) чем из среднестатистического милиционера...
Впрочем посетила грустная мысль - раз уж взяли за пример конфликт Журки с отцом - пошел бы он к какой-нибудь "тете-детскому-психологу"?Вряд ли - он пошел к тому кому ДОВЕРЯЛ... (И в жизни также происходит).Поэтому наверное есть смысл в той системе (как в США например) когда скажем в школе работает "свой в доску" для детей психолог ( :) или психологиня...),про которого дети уверены что он на их стороне и с кем они общаются не только тогда когда дело совсем уж дрянь - а уж его святая обязанность уловить момент когда назревает что-то нехорошее или что это нехорошее как говорят англичане "keep it in the family".А важнее всего - завоевать доверие.И уж от него социальный работник может(/должен) получить рекомендацию - в интернат или нет.
 crazytrain@newmail.ru |  
 Отклики: [1708] Искренность против профессионализма;


Предыдущий лист 27 Сен 00 - 2 Окт 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _