( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на Ты прав... |
| Владимир К | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | ничем не могу помочь | ||||
|
Если бы мы жили на одной площадке или работали бы на одной работе - мы бы смогли решить этот вопрос. Вопрос верия и безверия. И то лет за 5-15... Прости, пожалуйста, не в моих силах объяснить - зачем верить... А может дело времени... | |||||
| | |
| Отклик на что преподавать? |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | Ты прав... | ||||
|
Так чем ты, Алькор тепершний, отличаешься от тогдашнего? Прежде всего тем, что сто лет назад меня не было ;)))) Ты поднял очень важный вопрос. Да, действительно, исходить надо из современных реалий -- а они таковы, что на настоящий момент основной идеологией/религией в России является не то ненаучный атеизм, не то религиозный пофигизм -- все же остальные (в том числе и православные) не могут претендовать на большее чем положение инославных... Ты, как я понял, предлагаешь реставрировать православие образца 1913 года посредством его массированного преподавания детям? Хммм, ИМХО идея не более реальная, чем вернуть благословенный 1913-й путем поголовного переодевания российского народонаселения в одежды того периода и перевода типографий на старую орфографию... Фарш, знаешь ли, невозможно провернуть назад -- энтропия возрасла и то православие, которое могло бы быть возрождено сейчас, в любом слоучае будет отличаться от своего тезки вековой давности. Вот я и предлагаю объяснить -- а зачем нам нужно в школах это самое православие, если оно будет отличаться от того? И, кстати, оставив в стороне сайентологию: какое православие должно тогда преподаваться -- образца РПЦ, ЗПЦ или какой-либо еще катакомбной церкви?... Впрочем, последнее -- это уже брюзжание... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[18858] ничем не могу помочь;
[18859] ничем не могу помочь;
|
| Отклик на объективонсть и имена |
| Соадминистратор Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | Предупреждение Владимиру К. | ||||
|
Я уверен, что разгадка кроется, как ни странно в имени, которым Вы называетесь. Серьёзно. Раньше люди назывались именами, данными при крещении, чтобы люди без помех и усилий могли за них помолиться. Это говорило само по-себе о близости людей к Богу. Владимир, изволь получить административное предупреждение за личный выпад в отношении собеседника. Не можешь возразить по существу -- не возражай, а ругани и личных наездов у нас тут, увы, и так предостаточно. Уверяю тебя в том, что у Киноиды есть (христианское) имя ;) -- так же как и у Алькора, Шипучки, Авллаза и еще массы здешних завсегдатаев, в том числе и некоего ВЛ-а... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[18860] прости,;
|
| Отклик на религия в школе - краткий FAQ |
| Владимир К | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | шов в Кремлёвской стене - как факт | ||||
|
Насчёт практического преподавания православия в школе всё никак не хватало времени написать. Да, конечно, каким-то уголком сознания логично думать о сравнительном религиеведении -едиственно возможном способе преподавания религии в современной школе. Но с другой стороны, я дважды студент уже. В первом университете мы практически из ничего делали лабораторные работы - и делали так, как это полагается, а потом в невероятных условиях защищали эти лабы. Сейчас, в Академии мы из ничего делаем показы, которые даже иногда доводят зрителей до слёз. В начале же и мы и мы приходим на пустое место. Я хорошо знаю, что если настоятельное требование будет, можно сделать всё что угодно. Начиная с ничего. Кстати, сейчас то же самое творится у меня на работе. Не возможно физически делать всё, что предписывается нам, а мы делаем. .......Школа должна давать знания, а не убеждения!!! Алькор прав и Вы правы. Школа, это факт, отделена от Церкви, а значит преподавания православия в школе быть не может. НО Вы говорите здесь (в цитате) ведь в другом ключе, ну более философском. Мои предыдущии сообщения были более-менее в таком же ключе - что школа ДОЛЖНА, а что НЕТ. Я тут вспомнил ещё об одном эпизоде. Очень показательном. Жил был в постпетровские времена такой видный масон Баженов. Он решил снести кремлёвскую стену и построить на этом месте часть нового комлекса "чистого знания" - масонского. Построил. А храм Успения Богородицы на площади (дай Бог не ошибиться с названиями!) дал трещину. Императрица велела новое строительство отменить и вернуть на место старую стену. Строительство осуществлялось с двух сторон. В результате у строителей не всё сошлось. Остолся ШОВ. Жители Москвы, очевидно, могут убедиться в том, что этот шов есть. Что такое этот шов? Он ведь не рационален? Ну как так взять и перестать строить такой многообещающий комплекс будущего? А шов есть. Люди Бога, что ли боялись, получается? А саентологии с её "подружками" не боимся? "...постановление Верховного суда Калифорнии характеризует Хаббарда как "шизофреника и параноика", а Верховный суд Лондона назвал сайентологию аморальной и социально тлетворной" системой. Деяния сайентологов были осуждены как уголовные преступления в Канаде, США, Дании в Италии." Джон Атак. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[18871] поправка;
|
| Отклик на религия в школе - краткий FAQ |
| Владимир К | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | объективонсть и имена | ||||
|
.......Вопрос шестой: Кто должен вести уроки культуры-религии? .......Ответ: Люди, получившие специальное образование, но ни в коем случае не священники! Потому что священник в общем случае по определению считает свою церковь "правильной", поэтому об объективности и мечтать не приходится. :( Расскажите, уважаемая Киноида, а что по-вашему объективность? Люди, которые взяв икону Богородицы Казанскую пошли на поляка в 1612 году были объективны уповая на Бога, Который преподавался им в православии? Если объективность такое слово, что само по-себе подразумевает нахождение справедливости вне пределов собственного я, так почему нынешнее настроение общества Вы считаете объективным? Вопрос в историческом масштабе, конечно. Почему это народ, построивший Храм Христа Спасителя необъективен? Я уверен, что разгадка кроется, как ни странно в имени, которым Вы называетесь. Серьёзно. Раньше люди назывались именами, данными при крещении, чтобы люди без помех и усилий могли за них помолиться. Это говорило само по-себе о близости людей к Богу. Ещё вопрос. Если зло есть в мире (согласно произведениям Крапивино оно-таки есть в мире), то очевидно должен быть способ борьбы с ним. Если есть Создатель, который создал нас всех - то что есть зло и каков способ борьбы с ним? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[18852] Предупреждение Владимиру К.;
[18896] объективность и имена ;);
|
| Отклик на А давайте-таки вернемся к тому... |
| Владимир К | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Самостоятельность? | ||
| Заголовок: | что преподавать? | ||||
|
........На самый главный вопрос мне так никто, кстати, и не ответил -- зачем нужно тянуть православие в школу??? Хороший вопрос. Ответ же очевиден. Зайдите в здание 1900, например, года постройки. И попробуйте представить себе человека действительно живущего в 1900-м году. Между вами разница в 100 лет, а чем вы отличаетесь, что касается простых убеждений? В то время проповедь всех инославных была запрещена, существовали миссии, которые направлялись всем неправославным. И действительно это всё работало. И действительно у человека ходившего в этом здании 100 годами раньше в сердце вера была нераздельно связана с православием. По-моему это факт. Вот такой какой есть, без слёз и возмущений. В 1900-м году вера была православием, что пародоксально, инославные понимали, что они исключение. По-моему это наглядно демонстрирует тогдашний запрет чужой проповеди (факт мною взят из Ефрона и Брогауза). Так чем ты, Алькор тепершний, отличаешься от тогдашнего? Тем что прошло 100 лет и нет убеждения, что вера - это православие. Вместо этого неопределённость. Это теперь "...Россия для каждого своя" (как ты пишешь). А тогда - не-е-ет. Тогда - Россия - Вера, Царь и Отечество, хоть ты что делай. И культура соответсвующая. Действительным, фактическим результатом революции и советщины есть то, что у тебя что-то изъяли из сердца. Ты рассуждаешь сейчас - у ну и пусть. А я всё говорю о качестве нынешнего времени. Ну вот по-странному спрашивают - а почему бы саентологию не преподавать в школе? Так чего саентологию - то? Берите да преподавайте уж сразу сатанизм, да и всё. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[18853] Ты прав...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |