( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Re: Sady Sad Kit 12 Сен 00
|
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Re: Sady Sad Kit 12 Сен 00
|
| Отклик на Sad_Kity |
| Sad Kit | | 5:49 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | Re | ||||
|
>Это сокращение от Subject - тема, заголовок. Спасибо за разъяснения. >Это не совсем сленг. Сленгом я считаю все, смысл чего нельзя найти в толковом словаре русского языка. > Не совсем удачный пример. И кстати он совсем не избавляет от недостатков... Принимаются возражения. >>>>человека умным? >>>А при чем здесь это? >>>Зачем насильно? >>Ну самопроизвольно как видите они не становятся такими. >Хм... в корне не согласен! Принимаются возражения. >О да... особенно в кино. прошу прошение, вы когда в онное заглядывали?.. Да частенько в телевизор смотрю. >В том-то и дело эффект есть, но вот какой?.. Какое кино, такой и эффект :( А чем оно Вам не нравится? >Достаточно... Еще как достаточно. тем более, что показ систематический... Если достаточно, то в чем же тогда проблема была бы? >Вот именно, ИСПРАВЛЯТЬ, а не сказать. что так сложились обстаятельста и спокойно присесть в плетеное кресло. Садятся при этом или не садятся куда-то, какая разница? Ведь вопрос остался без ответа. >От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. Адаптация как правило выливается в слияние с толпой. Ребенок становится таким же как большинство, не в силах противостоять. Подавляется индивидуальность. А кто все же смог отстоять себя, как правило не пользуется большой популярностью в массах (хотя к счастью бывают и исключения)< Да конечно от наших с вами слов ничего не меняется. С моей поправкой меняется то что Вы предполагаете что ребенок Ваш союзник, а я говорю что нет это не так. Его еще надо союзником сделать. >>Я вообще против слепой веры. >Она отнюдь не слепая. Любая вера не требует доказательств. Надо толькл верить. И потому она слепа.(из курса русской словесности) Это я имел в виду. >>значит все-таки дружба нужна. >Она нужна, я согласен, более того, она необходима! Но только вот подчас, думаем мы о ней совсем не тогда когда надо, а порой и вовсе не замечаем.< Не могу себя к таким причислить. А кто может... Может так им и надо? >Хм... а что вас в нем так испугало?.. А это не ясно из моего сообщения, на которое я давал ссылку? >Я прочитал достаточное количество его произведений и продолжаю читать... ;) Пока что не жалуюсь.< Вы то может и не жалуетесь, но я то жалуюсь. Мне же приходится отвечать на Ваши писсемистические высказывания. >Если бы Сергей писал абсолютно так же как Крапивин, то он был бы уже не Лукьяненко, а Крапивиным. Знаете, я от такой перспективы бы не отказался. | |||||
| sad_kit@mail.ru | Kit's home page | |||||
| Отклик на Sad_Kity |
| Евдокимов Сергей | | 22:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | Sad_Kity(бедный Кит:)) | ||||
|
>Воспитывать... Вот ответ!!! Так и я могу: -Что делать? -Исправлять. А как??? | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
| Отклик на Sad_Kity |
| Олег Логачев | | 22:28 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | Sad_Kity | ||||
|
"Но остается вопрос. Что же делать? Или он нам не по зубам?" Воспитывать... Произведение искусства - книга, картина, фильм - само по себе лишь повод для изменения человека к лучшему, но не причина. До хорошей книги/фильма/картины еще надо дорасти, чтобы понять то, что в него вкладывает автор. Как ребенок будет воспитан - то и будет воспринимать. | |||||
| duric@online.nsk.su | | |||||
|
Отклики:
[1546] Sad_Kity(бедный Кит:));
|
| Отклик на Re: Sady |
| Евдокимов Сергей | | 21:38 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | Sad_Kity | ||||
|
>Это сокращение от Subject - тема, заголовок. Спасибо за разъяснения. >Это не совсем сленг. Сленгом я считаю все, смысл чего нельзя найти в толковом словаре русского языка. > Не совсем удачный пример. И кстати он совсем не избавляет от недостатков... Принимаются возражения. >>>>человека умным? >>>А при чем здесь это? >>>Зачем насильно? >>Ну самопроизвольно как видите они не становятся такими. >Хм... в корне не согласен! Принимаются возражения. >О да... особенно в кино. прошу прошение, вы когда в онное заглядывали?.. Да частенько в телевизор смотрю. >В том-то и дело эффект есть, но вот какой?.. Какое кино, такой и эффект :( А чем оно Вам не нравится? >Достаточно... Еще как достаточно. тем более, что показ систематический... Если достаточно, то в чем же тогда проблема была бы? >Вот именно, ИСПРАВЛЯТЬ, а не сказать. что так сложились обстаятельста и спокойно присесть в плетеное кресло. Садятся при этом или не садятся куда-то, какая разница? Ведь вопрос остался без ответа. >От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. Адаптация как правило выливается в слияние с толпой. Ребенок становится таким же как большинство, не в силах противостоять. Подавляется индивидуальность. А кто все же смог отстоять себя, как правило не пользуется большой популярностью в массах (хотя к счастью бывают и исключения)< Да конечно от наших с вами слов ничего не меняется. С моей поправкой меняется то что Вы предполагаете что ребенок Ваш союзник, а я говорю что нет это не так. Его еще надо союзником сделать. >>Я вообще против слепой веры. >Она отнюдь не слепая. Любая вера не требует доказательств. Надо толькл верить. И потому она слепа.(из курса русской словесности) Это я имел в виду. >>значит все-таки дружба нужна. >Она нужна, я согласен, более того, она необходима! Но только вот подчас, думаем мы о ней совсем не тогда когда надо, а порой и вовсе не замечаем.< Не могу себя к таким причислить. А кто может... Может так им и надо? >Хм... а что вас в нем так испугало?.. А это не ясно из моего сообщения, на которое я давал ссылку? >Я прочитал достаточное количество его произведений и продолжаю читать... ;) Пока что не жалуюсь.< Вы то может и не жалуетесь, но я то жалуюсь. Мне же приходится отвечать на Ваши писсемистические высказывания. >Если бы Сергей писал абсолютно так же как Крапивин, то он был бы уже не Лукьяненко, а Крапивиным. Знаете, я от такой перспективы бы не отказался. | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1547] Re;
[1549] Re;
|
| Отклик на Re: Sady |
| Евдокимов Сергей | | 20:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | Sad_Kity | ||||
|
>Есть конечно и хорошие фильмы. но к сожалению очень много фильмов, из которых дети черпают отнюдь не доброту.< Требуются примеры. Я продолжаю утверждать что подавляющее большинство не такие. Если против этого возражений нет, то спорить тогда не о чем. Но остается вопрос. Что же делать? Или он нам не по зубам? | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1545] Sad_Kity;
|
| Отклик на чуток здорового пессимизма |
| Евдокимов Сергей | | 20:46 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | и ложку больного здравого смысла | ||||
|
>при всем уважении к Крапивину - более чем на пожелание это в нашей суровой реальности утверждение не тянет (сто раз "увы"...)< ДМ, я говорил про идеалогию, а не про драки. Которые, кстати, в изобилии присутствуют в произведениях Крапивина. >Опять же по себе помню что при всем изобилии "правильных" фильмов все почему-то старались пролезть на как можно более "неправильные"... Чтоб драк да стрельбы побольше...< Ну и что? Победители то в этих фильмах кто? Все сплошь борцы за правое дело. >Увы,не все видимо так просто - "включите им хорошее кино и они перестанут делать плохие вещи"... < Именно это я и утверждал. | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
| Отклик на Тогда и сейчас |
| Евдокимов Сергей | | 20:37 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Dark side | |||
| Заголовок: | ... мало что изменилось. | ||||
|
>А во времена детства Владислава Петровича за одно только хождение можно было поиметь очень серьезные проблемы. < Да брось. Не надо утрировать. Ничего подобного не было. Ходили вполне спокойно. Это в отдельных случаях чем-нибудь плохим это заканчивалось. | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |