| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
ах! и увы! elevs 10 Июл 02
|
| Отклик на ах! и увы! |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | да наоборот | ||||
|
> А вот как прикажете подражать героям нового сладостного стиля? Да съездить в Город, то бишь Севастополь. Но конечно не затем чтоб целовать камни, чего впрочем и Славка не делал. Но если Вам, елевс, как некоторым философам, чтобы пронинуться идеей книги нужно именно поцеловать, Вы поцелуйте, только выберите камень почище. :)) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[17213] Да нету никакого Севастополя!;
|
| elevs | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | ах! и увы! | ||||
|
Нет, судьба это – вновь и вновь возвращаться к той единственной в своем роде книге, которой отмечен – уже не ИМХО, а сама уверенность – настоящий водораздел в творчестве писателя. Потому, что никакая другая так не злит и не восхищает. Первый раз автор так откровенно и вызывающе размежевался с ползучим реализмом и правдоподобием повествования. Доколе, собственно, тащиться в хвосте навязчивого жанра, принужденно отрабатывать принятые каноны разных «школьных» и «пионерских» произведений? Что я, сторож собственному вдохновению? Долой убогую достоверность – да здравствует высшее, бесподобное неправдоподобие, которое так жаждала всегда безудержная муза. «ну, там, превратиться в звезду, перейти в другую грань, встретить покойного друга – это так обыденно; но если надо будет написать что-нибудь, ну такое что-нибудь, как допустим, мальчик одиннадцати лет, потрясенный-завороженный, упав на колени, экстатически целует соленые прибрежные камни или ржавый якорь … для очередного позарез нужного по сюжету катарсиса – именно так и напишем и пусть ежели кто идол бесчувственный, кого не тронет беспредельная красота жестов, вызванных, впрочем, исключительно возвышенностью благородных душевных качеств, пусть полагает, что такие экзальтации вроде как-то несвойственны «11+» и, вообще, «этой жизни» Отныне свойственны. Жизнь – она у нас, как известно, подражает искусству. Автор не копирует, но творит действительность, воплощая и воплощаясь» И вот, пожалуйста, вам самая драгоценная аватара. Как Славка застонал, сдавленный цепью, то – воистину «же за ны» – тут всех и освободили. Можно благодарить и восхищаться. А также скорбеть о невозвратном, оплакивать несбывшееся и клясться – отныне и навеки … (Но – вот тут то и всплывает самая коварная проблема. Одно дело – старательно создавать и фехтовать по образу и подобию «Эспады». А вот как прикажете подражать героям нового сладостного стиля? Можно, конечно – например, в ролевом образе внезапно приковать куда-нибудь лучшего друга – хотя бы наручниками к батарее – символизируя узы спасающей дружбы. Ну – а как друг не оценит в данном случае высокого символизма и отреагирует неадекватно? И всю обедню – то бишь мистерию вечной дружбы – нам испортит? Да уж, много трудностей ожидает нас на этой дороге) : ))) | |||||
| viexcroc@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[17157] да наоборот;
[17160] Есть вопрос;
|
| Отклик на 'Гарри Поттер' - со 'второй полки' |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | Согласен | ||||
|
"Гарри Поттер" - сказка. Говорят сказки Арины Родионовны очень повлияли на Пушкина. ;) Фактически любая хорошая сказка - это философский трактат, средоточие мудрости передаваемой ребенку. Почему бы их и не забросить на вторую полку? Поддавшись всеобщему увлечению, дитё это прочитало сначала всего "Гарри Поттера", а потом перешло и к другим книгам из папиной библиотеки, ибо процесс чтения ему жутко понравился Да, да, да. Именно так все и происходит. Стоит хотя бы раз получить удовольствие от чтения и... Хоп, ты уже читатель. :) | |||||
| into@mailru.com | |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | Хорошая книга или плохая? | ||||
|
Допустим, написал один небесталанный автор новую книгу - скажем, "Три улитки в Зеленом овраге". Книгу небесспорную. И вот прочитали ее 100 человек, и мнения их разделились. 50 человек сказали: "Хорошая книга". Другие 50 сказали: "Плохая книга". Вопрос: "Три улитки..." - действительно хорошая или действительно плохая книга? А еще один писатель тоже написал книгу, к примеру, "Маршал не переписывается". Но ее еще никто не читал, кроме самого писателя, разумеется. Но он - не в счет. Снова вопрос - "Маршал не переписывается" - хорошая или плохая книга? | |||||
| | |
| Отклик на Олегу |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | 'Гарри Поттер' - со 'второй полки' | ||||
|
Что есть "Гарри Поттер", как не чистое развлекалово? Так вот, дитё моих знакомых ничего, кроме учебников, не читало (и те с большими криками), а в свободное время оттягивалось во дворе с друзьями или дома у компьютера. И тут грянула эта самая "поттеромания". Поддавшись всеобщему увлечению, дитё это прочитало сначала всего "Гарри Поттера", а потом перешло и к другим книгам из папиной библиотеки, ибо процесс чтения ему жутко понравился (а библиотека у папы, заметим, достойная). Ребенок начал читать, чтение стимулирует развитие мышления - ребенок начинает думать. Имеем - книги про Гарри Поттера помогли ребенку изменить себя. То есть - книги со второй полки. Объективно. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[16055] Согласен;
|
| Отклик на Дину |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | Олегу | ||||
|
Да можно было и уйти от этой скользкой темы. ;) Я же про жанры что-то написал. Как тебе, я вывернулся на счет Трех мужиков с длинными железками-то? Правда там еще один мужик был, хотя есть редакция Крапивина, что это все же был пацан. :)) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[16041] 'Гарри Поттер' - со 'второй полки';
|
| Отклик на Олегу |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Трое с площади Карронад | ||
| Заголовок: | Дину | ||||
|
Я, вроде, честно предупредил тебя в самом начале разговора: ни переубеждать никого, ни доказывать чью-то неправоту я не собираюсь. Доказывать мне, что я неправ, тоже бесполезно. Я могу привести причины, почему я считаю "субъективный" - как ты его называешь - подход приемлемым для меня. Не более. Тебя устраивает обмен мнениями? Когда каждый объясняет, почему и как он пришел к той точке зрения, которой на данный момент придерживается? Тогда можно говорить и дальше. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[16040] Олегу;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |