| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Колдуны не крестятся Злодеус Злей, профессор 7 Апр 02
|
| Отклик на А креститься не пробовали? |
| Злодеус Злей, профессор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Колдуны не крестятся | ||||
|
-->"Мне вот с утра пораньше, да опосля Вашего зелья, сразу вспоминается Христианская тематика, которая появилась ещё задолго до Христа…" Примерчик в студию, пожалуйста - название произведения Христианской тематики, написанного до Р.Х., автор, год написания, страна. -->"О том, что понятие появляется иногда позже явления. Так и с "Сыном полка"… " Соглашусь сразу же после того, как:увижу примерчики того, что "крапивинский мальчик" - и впрямь новое ЯВЛЕНИЕ, появившееся в детской литературе ДО произведений Крапивина, но которое первым описал как ЯВЛЕНИЕ именно Крапивин, - а не просто набор неких черт характера ребенка (в этом случае и впрямь можно найти двух очень похожих пацанов у разных писателей, но это будет всего лишь СОВПАДЕНИЕМ, и называть по этой причине Тома Сойера или Гека Финна "крапивинским мальчиком", по меньшей мере, смешно). PS. Уж сколько Лукьяненко твердит: да не продолжатель я "крапивинских традиций", и пацаны мои с крапивинскими ничего общего не имеют - а ему в ответ: не-е-е, ты продолжатель, но плохой, и мы тебя за это сейчас бить будем. Так что вопрос на закуску - а что такое "крапивинская традиция" в литературе, и существует ли она вообще? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15430] И напрасно, батенька, напрасно!;
|
| Отклик на А креститься не пробовали? |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Бельский- конечно, не сын полка, | ||||
|
он обучался в военном учебном заведении, а не был воспитанником. Кстати, практика существования воспитанников при воинских частях практически никогда не прерывалась. Точно знаю о наличии таковых даже в 1970-е годы. | |||||
| bob_meh@pisem.net | |
| Отклик на Мне так кажется, |
| Йокерит, злыдень | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | А креститься не пробовали? | ||||
|
Не… Ну это прелесть какая-то… Достопочтимые магистры, позволите вы мне, в ваш глубокомысленный разговор вмешаться? А если и не позволите, то всё равно вмешаюсь… Очень уж беседа интересная, а то скучновато тут… Ну как воспринимать такое чудо, как "КРАПИВИНСКИЕ фильмы на Западе"? Либо "Является ли герой "Сына полка" КРАПИВИНСКИМ мальчиком"? Тут, можно сказать, даже уши еще не выросли - те самые, за которые эти произведения пытаются притянуть к "крапивинской тематике". Вам уважаемый профессор, как человеку в высшей степени ученому(надеюсь Вашу степень, Вы не купили на рынке), наверное должны были бы быть известными, прецеденты, когда тематика появлялась, раньше автора, по имени которого дали название теме. Мне вот с утра пораньше, да опосля Вашего зелья, сразу вспоминается Христианская тематика, которая появилась ещё задолго до Христа… А может и не так всё, мы Академиев не кончали… Вот посидишь за пивком послушаешь умных людей, глядишь если не мудрецом, дэк, не совсем полным кретином станешь… Дэк, о чем мы там… А… О том, что понятие появляется иногда позже явления. Так и с "Сыном полка"… Кстати, а является ли Бельский из ВГШ, сыном полка? А подражатели-пародисты е… Ой, как они бесят, некоторый зануд без ЧЧЮ… И не смущает даже, что обычно и "подражатель", и "продолжатель" о Крапивине и слыхом не слыхали, а то и творили свои произведения чуть ли не до рождения Командора. А СЛ? А Вартанов? Что-то сомневаюсь, что они о Крапивине слыхом не слыхивали. Да, а тут мне ещё брошюрка попалась "Слуга смерти…", называется, дэк, мне чтобы не выделить дурно пахнущие физические выделения, через ротовое отверстие, пришлось срочно это трэшировать, даже не дочитав… Так что хватает и подражателей и "продолжателей" и толкователей… И по-моему это хорошо… Впрочем, что об этом думает наука мне неизвестно. На сем позвольте откланяться, до новых встреч… | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15418] Бельский- конечно, не сын полка,;
[15424] Колдуны не крестятся;
|
| Отклик на |
| Злодеус Злей, профессор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Мне так кажется, | ||||
|
что "подражатель/продолжатель" - здесь, на данном форуме - частенько имеет отношение не столько к содержанию произведения, сколько к его оценке - синоним, так сказать, антитезе "нравится - не нравится". Снял, скажем, Джон Эвнет фильм "Война", фильм понравился - "п_р_о_д_о_л_ж_а_т_е_л_ь"; написал Голдинг роман "Повелителя мух", роман не понравился - "п_о_д_р_а_ж_а_т_е_л_ь". И не смущает даже, что обычно и "подражатель", и "продолжатель" о Крапивине и слыхом не слыхали, а то и творили свои произведения чуть ли не до рождения Командора. Вот пара примеров - чтобы не обвинили в зловсловности. Ну как воспринимать такое чудо, как "КРАПИВИНСКИЕ фильмы на Западе"? Либо "Является ли герой "Сына полка" КРАПИВИНСКИМ мальчиком"? Тут, можно сказать, даже уши еще не выросли - те самые, за которые эти произведения пытаются притянуть к "крапивинской тематике". | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15415] А креститься не пробовали?;
|
| Отклик на А кто хорошо в стиле Крапивина пишет? |
| elevs | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | |||||
|
Честно говоря, подражателей Крапивина толком не читал, поэтому охаивал огульно. (Сразу вспомнил только один рассказ – про отряд барабанщиков, которые в день рождения – забрав с собой именинника и пирог – и вместе со своими барабанами – сбежали за город – там барабанили всласть на природе – купались в речке – мяли цветы и валялись на траве – на обратном пути в электричке дали отпор хулиганам – всё как положено. Такой маленький безукоризненный этюд по мотивам крапивинских произведений). Но кислое отношение ко все произведениям последователей, подражателей (и пародистов тож) – вызвано не тем, хорошо или плохо у них вышло, а исключительно ощущением излишества такого вторичного творчества. Есть книги Крапивина – и почему-то нет особого желания читать «Крапивина – 2», «Крапивина – 4», «Крапивина – 27» потому лишь, что они пишут «похоже на любимого автора». Как раз наоборот. Произведения подражателей – это не «римейк» и не «сиквел» или как их там еще называют, а какое-то получается отправление культа, религиозное поклонение (ну если это слишком, то можно выразиться – «дань уважения») в виде писания «конгениальных» произведений. (И писать «по мотивам» - тоже не очень благодарный труд, потому что, как ни крути, Крапивин написал первый, первый выразил, это уже «его земля», а им остается лишь «отработанная порода». Хотя это наверняка всех устраивает – и субавторов, и их читателей. Но все-таки, почему бы не написать что-то уже на «ничьей земле»? | |||||
| viexcroc@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[15412] Мне так кажется,;
[15413] Мне так кажется,;
[15450] Литхимия от elevs;
|
| Отклик на философии |
| Злодеус Злей, профессор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Уважаемый Владимир, | ||||
|
возможно, мне и показалось, но, судя по двум Вашим сегодняшним письмам, у Вас какие-то личные претензии - и к самому Крапивину, и к его героям. Придется порыться в пыльных архивах форума. | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |