>>Ну видишь ли, если работы человека являются основанием всего здания современной лингвистики
>А кто это сказал? :)
Вот я тебе напишу, что падение сила тока рассчитывается с помощью закона Ома. И знаешь, что ты мне на это ответишь? Начнешь выяснять у меня, кто это сказал, и заявишь, что Ом тебе не авторитет и не указ, а его "закон" - пустая болтовня.
>>А мне вот твои послания и послания Шипучки-Илюшина многое о вас рассказали.
>Мне твои тоже. Но гораздо интереснее было бы понять тему посланий.
Мы занимаемся твоим любимым делом - спорим чтобы просто спорить.
>>Разве я сказал, что не понимаю смысл высказываний де Соссюра? Прихлопни-ка меня цитатой с этими моими словами.
>Ты отказываешься его объяснять.
Так, цитаты нет. То есть ты приписал мне твои собственные слова.
Дин, напомню тебе наш разговор:
>>Работы де Соссюра есть в Интернете. Ссылок специально не даю. Будет не лениво - найди и почитай.
>Значит подход Андрея Авллаза... Скорей всего будет лениво.
Вот видишь - тебе это не настолько интересно, чтобы самому порыться в Интернете и получить информацию из первоисточников. Значит, разговор наш будет выглядеть примерно так: я буду метать перед тобой бисер, а ты время от времени будешь лениво сцеживать через губу: "Не, это все пустая болтовня. Для меня важнее мой здравый смысл, а он подсказывает мне совсем другое". И смысл в подобном "диалоге"?
>>И сюда цитаточку, пли-и-из!
>Ты сказал что для тебя авторитетней Соссюр.
Интересно, что бы ты мне запостил, если бы я написал, что в вопросах лингвистики для меня авторитетней не ученый-лингвист, а необразованный "святой старец"? Вот то-то бы порезвился вволю!
>>Ди-и-ин, но я-то понимаю, откуда взялось высказывание!
>Имеется в виду основание для него, а не источник.
Дин, твои же собственные слова:
>Я люблю общаться с самим человеком, который сам думает, а не транслируют чьи-то высказывания.
Если бы я начал своими словами пересказывать работы де Соссюра, я бы и превратился в того самого "транслятора", общаться с которым тебе неинтересно. К первоисточнику же обратиться тебе лениво.
>>Да и я знаю, откуда мои знания.
>Но _знание_ ли это?
Забавно: про человека, который ссылается на библию и святых старцев, ты говоришь, что он обладает знанием. Человеку, который опирается на исследования ученых, ты в знаниях отказываешь.
>>То есть для того, чтобы доказать, что я не подвержен авторитетам и имею собственное мнение, я должен немедленно согласиться с твоим мнением?
>Ты должен обосновать мнение Соссюр, либо отказаться от того, что оно верно. :)
Приплыли!!! Дин, уверен, что ты время от времени зажигаешь дома свет, включаешь телевизор либо иные электробытовые приборы. Можешь ли ты доказать, что местоположение электрона в данный момент времени нельзя указать точно, а можно лишь - с определенной вероятностью? Или, может быть, не в силах доказать это, ты отказался от использования электроэнергии?
В любом случае, прочитав работы де Соссюра, я считаю их достаточно убедительными, чтобы принять его выводы. Так что я обосновал его - для себя, и, следовательно, выполнил твое условие. Ты же, разумеется, волен, не читая его работ и не имея о них никакого представления, считать их пустой болтовней. |