( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Потом, объясню :\! Scout 17 Янв 02
А откуда ты взял, Борис Механцев 18 Янв 02
не названо Катя 19 Янв 02 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Потом, объясню :\! Scout 17 Янв 02
А откуда ты взял, Борис Механцев 18 Янв 02
не названо Катя 19 Янв 02 |
| Отклик на да... |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | Понятие Настоящей Дружбы ИМХО одинаково для всех... | ||||
|
А не прогнешься - сломаться можешь… И так плохо и этак... Иногда лучше сломаться, чем прогнуться; иногда оно того не стоит. Все зависит от ситуации... А что ещё смешнее - формально будут правы обе стороны:). Что доказывает, мой(вернее известный) тезис - у всех своя правда... Вообще, не только формально. Просто правота -- действительно штука субъективная. Маэстро Полоз тоже был прав. С точки зрения маэстро Полоза... А мне не надо - я реального хорошо знаю, вероятно он это читает… Не думаю, что ему ОЧЕНЬ забавно... Да и мне тоже. А сайт дело нужное - им проще понять друг друга... Нам сложнее - мы можем только представить, и этого хватит... Это тоже была горькая ирония. Смех со стороны -- он всегда звучит глупо. А мнение со стороны как правило легковесно и не заслуживает внимания... Не так ли? А если учесть, что у всех понятие Настоящей Дружбы разные... А вот тут я с тобой решительно не согласен! Понятие Настоящей Дружбы ИМХО одинаково для всех! Если есть желание -- можно обсудить в отдельной теме. ИМХО оно того заслуживает... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[13366] ...похожих людей.;
[13370] ;
|
| Отклик на Скаут, ты с девчонками в детстве дружил? |
| Scout | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | нет | ||||
|
Да… Педагог бы из меня не вышел:(… >Скаут, ты с девчонками в детстве дружил? Совсем в детстве - нет. Дружить начал в подростковом возрасте. >А потом - когда в девчонку влюбился, разницу почувствовал? А между прочим, разница не так и велика - дружба неотъемлемая часть любви. >Вот тебе и сравнении ощущения. Я мог бы рассказать тебе про шутки психологии, но… Думаю это не мой конек… Да и вряд ли можно кого-то убедить… Но, ИМХО, с выводами можно немного подождать. А уж с ярлыками тем более. Кстати, первая любовь почти всегда проходит мимо:). | |||||
| | |
| Отклик на Потом, объясню :\! |
| Холден Колфилд | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | Скаут, ты с девчонками в детстве дружил? | ||||
|
А потом - когда в девчонку влюбился, разницу почувствовал? Вот тебе и сравнени ощущения. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13340] нет;
|
| Отклик на A чё это я то придурок? |
| Scout | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | Потом, объясню :\! | ||||
|
Потом, объясню :\! >А если ни в чем не виноват как раз, потому что гены такие от родителей достались, что гомик - так тут все, полный рамс. Как будто нарочно назло им такой родился? А вот объясни мне сначала, с чего ты взял, что кто-то гомик? Было много возможностей сравнить ощущения? Кто это сказал? Отчего такие выводы? Вообще с чего сыр-бор пошел? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13331] Скаут, ты с девчонками в детстве дружил? ;
|
| Отклик на A чё это я то придурок? |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | да не грузись | ||||
|
Мало ли кто тут шляется, и че ему захочется тут брякнуть. >Как будто нарочно назло им такой родился? Знаешь, есть такая старая песня: Солдатами не рождаются. Солдатами становятся. Если ты намеки понимаешь. | |||||
| | |
| Отклик на Это еще вопрос, кто у вас там в этой истории не придурок :)) (-) |
| Холден Колфилд | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | A чё это я то придурок? | ||||
|
Я другу помог - наоборот, хороший славный мальчик. А вот если вы такие взрослые умные дяди и тети то объясните - почему если что-то сам натворил и действительно виноват, то родители и поймут, и помогут, и простят. А если ни в чем не виноват как раз, потому что гены такие от родителей достались, что гомик - так тут все, полный рамс. Как будто нарочно назло им такой родился? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13325] да не грузись;
[13326] Потом, объясню :\!;
[13351] Не торопись.;
[13360] А откуда ты взял,;
|
| Отклик на Увы :( ... |
| Scout | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых? | ||
| Заголовок: | да... | ||||
|
Похоже пришли к консенсусу:)… >И никаких "лекций" там не было! Я это так воспринял, похоже… Зато разобрались:). >> Если бы это был твой Друг, думаю смог бы… Или у тебя куча друзей? >Ради Друга -- смог бы. Ради себя -- вряд ли... В том-то и дело… >> Всех слушать - станешь алкашом… И вот тогда ты станешь "своим парнем", будешь как все и валяясь в луже получишь сочувствие масс :( . >Вот и я про то же -- и так плохо, и этак... И прогибаться -- порочный путь... А не прогнешься - сломаться можешь… И так плохо и этак… >> Алькор, а чего радостного? >А я что, радуюсь? Вот иронизирую -- это да... А:)… Понятно - черный юмор… Тоже выход, лучше уж смеяться… > Шутка юмора в том, что в описанной мною гипотетическиой ситуации "перевоспитатели" будут с обеих сторон :)) Что справедливо. А что ещё смешнее - формально будут правы обе стороны:). Что доказывает, мой(вернее известный) тезис - у всех своя правда… >> Забавно бывает. >А со стороны оно все забавно... Зайди, допустим, на сайт знакомств для инвалидов... А мне не надо - я реального хорошо знаю, вероятно он это читает… Не думаю, что ему ОЧЕНЬ забавно… Да и мне тоже. А сайт дело нужное - им проще понять друг друга… Нам сложнее - мы можем только представить, и этого хватит… >Хорошо, вообще-то, что мы на все это можем смотреть со стороны... Да. Тем, кто смотрит изнутри, наверняка не так хорошо… > >Или просто - романтики? Это тоже немодно, нынче. > Или романтики. Я вот, например, от поисков Настоящей Дружбы не страдаю -- а романтике напротив не чужд... Каждому свое... Ага. А если учесть, что у всех понятие Настоящей Дружбы разные… Каждому своё. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13349] Понятие Настоящей Дружбы ИМХО одинаково для всех...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |