ВК форум: 'Вредный писатель'

Ирина	20 Ноя 01 8:56	Cообщ. №11218	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	мило
Славная такая беседа, приятно почитать.А то все так кругом нападают, уж даже в стихах всякие грубости.Побольше бы такого. душа отдыхает....

uuu75@mail.ru |

Отклик на Про рбалку и про школу

Scout	19 Ноя 01 20:36	Cообщ. №11207	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Колфилдам
Привет, Колфилды! Кстати, Холден в миру Женька? Уж коли речь зашла;)… Не знаю, может вы чего ещё интересного написали, пока на старое отвечаю, в оффлайне я. >Мы никуда с форума и не уходили. Просто не все разговоры интересные. Это согласен. Многие разговоры ведутся от нечего делать, или вообще это не разговоры, а виртуальный бокс, кто кому по кумполу лучше наваляет, ИМХО. >С фотоаппаратом сильно не поохотишься - пленка то сами знаете сколько стоит! Да и хорошие снимки мыльницей не сделаешь. Не знаю:(. Не увлекаюсь, совсем. Вообще, у меня примета есть, как свою физию на карточку снимешь, так что-нибудь нехорошее происходит… Вот и не суеверный, однакож работает:(. >А об цифровом папа сказал, можете даже и не мечтать. Да не очень-то и хотелось :-( А видеокамера? Как вариант. Есть дешевые(относительно) модели… Даже, лучше. Снимаешь, как преподы на казенном дистилляторе самогонку гонят и в "Сам себе режиссер" шлешь, в рубрику "А Вам Слабо?!"… И интересно, и приз можно получить;), хороший. > Так что остается только на банки охотиться. Или на террористов. Из 2 литровых бутылок делаем головы террористов и расставляем их в лесу или в каком-нибудь недостроенном доме. А потом на них охотимся. Если попал, звук сразу слышен. Только охотиться приходится по очереди. Дело полезное. И безопасное, если аккуратно. Толпой, конечно, не надо… Но если уяснить, что ЛЮБОЕ оружие требует к себе уважения и ответственности, то… У нас воздушек не было, но были рогатки - правильно сделанная рогатка тоже штука страшная… Так что… Вместо пластиковых бутылок были стеклянные бутылки от ситро, а иногда банки, за что по ушам попадало. Ну и вместо террористов были фашисты… Правда, и курицам иногда попадало - все же местность сельская;). >На рыбалку с ночевкой тоже хорошо ездить. Особенно летом, когда еще купаться можно. А если бы еще своя машина была (это я так размечтался). Ну, зимой меня на рыбалку не затянешь;), в рыбалке главное, как и в охоте, не рыба, а отдых… Кстати, а раки у вас в округе водятся? У нас одно время потравили всех, но в окрестностях кое-где опять возникают;), не любители? >А на Холдена я получается немного лишнего наговорил. Он конечно не матерится через слово, а только когда его кто-нибудь достанет С одной стороны, не есть хорошо, а с другой… Не будут доставать;). Плохой из меня педагог бы вышел, наверное… > Учителя разные. Самый лучший Аркадий Степанович, он математик. Нэлли Борисовна, по истории. Людмила Ивановна, по литературе. У них на уроках интересно. А есть такие, которых никто не уважает. Географичка. У таких на уроках и в полный голос разговаривают, и делают, что хотят. А они вроде боятся замечание сделать, только отмалчиваются. Ну народ и наглеет все больше и больше. У Холдена любимого учителя нет. Вот. Похоже на мое время… Исключение, моя географичка как раз была очень интересным человеком - весь Союз объехала и могла много порассказать, а то и попеть под настроение;)… Кстати, у вас не бывает, что для того, чтобы скучным уроком не заниматься, кто-то разговаривает препода на разные ему интересные темы? Типа: "А как живые англичане выглядят?"(в мое время с ними напряженка была):). > Пацаны тоже всякие. Есть гопы. Деньги отбирают у младших. Дерутся четверо или пятеро на одного. А вот гопов у нас не было:(. Хотя драться кучей на одного уже начинали… А теперь значит везде стаи. Жаль. > А остальные пацаны нормальные. Как себя поставишь, так и относятся. Как везде. Жажда ничто - имидж всё;)… >Я опять попался. Папа говорит, что сейчас оторвет мне четыре уха из шести и тогда я хоть стану похож на человека. До свидания. До свиданья. Показал бы папе, что на серьезном форуме, серьезно беседуешь, с серьезными людьми, глядишь не так бы ругался;). А лишние уши, ИМХО, лучше пока не обрывать, двуухих хватает, шестиухий может хороший бизнес сделать - все же чудо природы:). Давай! Привет младшему. Scout.

\|
Отклики: [11218] мило; [11705] Скауту;

Отклик на Пожелание

Олег	19 Ноя 01 19:29	Cообщ. №11199	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Пожелание -2
Шипучка: "Тем не мене прошу воздержаться от ярлыков типа "гумилевщина". Ну, "пресловутая теория пассионарности" - тоже не криво сказано.

duric@online.nsk.su |

Отклик на Закладывая вираж в офтопик

Алькор	19 Ноя 01 13:22	Cообщ. №11173	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Вся наша жизнь -- один большой офтопик в ожидании Модератора...
А ты Гумилева читал? У него всё же попытка белетристике предать вид научной теории. Карты, графики... Гумилева читал. Против карт и графиков ничего не имею -- в конце концов, половина фэнтезийных романов тоже снабжается картами, глоссариями и т.п. Но меня бесит то, что Гумилев делал вид, что его книженции заключают в себя не беллетристику, а некую "научную теорию". В подражание Драко, небольшая самоцитата: Я провожу параллель между Розенбергом и Гумилевым не по расизму (действительно, у последнего он крайне завуалирован и вообще носит умеренный характер). Параллель между ними я вижу в том, что и тот и другой являются авторами псевдонаучных теорий фактографического толка, претендующих стать не меньше как краевугольным камнем общемировой идеологии. Представьте себе, что некто решил сказать новое слово в медицине, введя в нее, допустим, теорию жизненной энергии Vrill. С этой целью он нарисовал красивые графики, показывающие, как меняется уровень этой самой жэV во время типичной болезни. Еще он нарыл в историях болезней некие примеры, иллюстрирующие его теорию. И наваял из всего этого стильную монографию. Ну и каков же будет первый вопрос основоположнику вриллегенеза? Естественно, первый вопрос будет о том, как можно замерить у больного это самое жэV. А никак -- параметр введен от балды и количественному измерению не поддается. Второй вопрос -- как это можно применить при лечении больного. Выясняется, что никак (что неудивительно -- ведь величину жэV больного мы определить не можем). Ну и заключительный вопрос: зачем тогда вообще было городить огород? Пассионарность -- явление того же порядка. Чему равно точное значение псассионарности североамериканскорй цивилизации сегодня? А через неделю? Как оно менялось (с точностью хотя бы до 0,5%) последние двадцать лет? И т.д и т.п. Красивые графики и заумные монографии ваять может кто угодно, знаете ли... Сначала у меня было желание сравнить гумилевскую пассионарность с пресловутым флогистоном, но я во время одумался: теория флогистона была гораздо ближе к действительности, поскольку позволяла рассчитывать теплоту в реакции... То же самое относится и к, допустим, геоцентрической модели Солнечной системы с эпициклами... А вот к гумилевщине -- вряд ли...Собственно, вот так... Хау!

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на Не следует смешивать науку с беллетристикой...

Шипучка	19 Ноя 01 13:15	Cообщ. №11172	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Закладывая вираж в офтопик
А ты Гумилева читал? У него всё же попытка белетристике предать вид научной теории. Карты, графики... Вот только есть вопросы, которые исходя из его построений не имеют решения. Кстати, аналогичные вопросы есть и для теории "всемирного жидо-масонского заговора". Только, я думаю, что обе эти теории здесь - офтопик. Ну а о Валентинове ( тоже, правда, офтопик ). Ох, кругом у него эти логры. :) Скоро узнаем, что всё они, клятые. В конце-концов, Грааль-то у них был. :)

\|
Отклики: [11173] Вся наша жизнь -- один большой офтопик в ожидании Модератора...;

Отклик на Ну, с Фоменко проще - есть масса доказательств его нессостоятельности

Алькор	19 Ноя 01 13:07	Cообщ. №11171	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Не следует смешивать науку с беллетристикой...
По поводу научности умопостроений г-на Гумилева параллельно идет обсуждение на Форуме Стругацких. Точную ссылку по понятным причинам давать не буду :) А вообще, в случае того, что я ранее назвал гумилевщиной, имеет место быть скорее не научная теория, а какая-то беллетристика. Да, пассионарностью можно все на свете объяснить. А еще мировое масонство есть. Тоже всю историю объясняет. В конце концов, Валентинов же не пишет исторических трактатов о том, как логры/дхары определили мировую историю...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [11172] Закладывая вираж в офтопик;

Отклик на Ежели Л.Н. Гумилев обиделся -- готов перед ним извиниться :)

Шипучка	19 Ноя 01 12:59	Cообщ. №11170	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Вредный писатель'

Заголовок:	Ну, с Фоменко проще - есть масса доказательств его нессостоятельности
По теории Гумелева - доказательств меньше, там слишком много держится на допущениях. Но можно показать противоречия даже при условии принятия исходных гумилевских допущений.

\|
Отклики: [11171] Не следует смешивать науку с беллетристикой...;

Предыдущий лист

19 Ноя 01 - 20 Ноя 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина