"Горячечного бреда фашистского толка" в солидной либеральной газете "Известия" не может быть по определению. "Жена Цезаря - вне подозрений!"
"По определению" -- это для меня не аргумент; я верю своим глазам, а не каким-то там определениям. И мои глаза показывают мне, что "Известия" опубликовали именно "горячечный бред фашистского толка". Вполне могу поверить, что они раньше ТАКОГО не печатали (газеты практически не читаю, разве что иногда "Российскую газету" и "КоммерсантЪ") -- что ж, все, увы, когда-то происходит в первый раз...
А что касается употребленного Вами крылатого выражения, то мои слабые познания в области античной истории заставляют меня ехидно усмехнуться: вне-то она, конечно, вне -- только подозрения-то в итоге оказались вполне обоснованными ;))) ...
Дискуссия в форуме свелась к обсуждению возможности/невозможности ликвидировать мелкие бандитские формирования, напрямую России не угрожающие.
Это Вы кого имеете в виду? Чеченских вахаббитов или афганских талибов? И кто из них "не угрожает России"?
В статье же идет речь о том, как противостоять МАССОВОМУ нашествию чрезмерно пассионарных народов с глубоко отличной от нас моралью, при том, что цивилизованные нации пребывают в состоянии, близком к обскурации, то есть с пониженной волей к сопротивлению. Исчезаем, как нация, или используем ядерное оружие - вот в чем дилемма!
Уточнение: "бред фашистского толка" в этой статье не просто "горячечный", но еще и конкретно параноидальный. Где, интересно, автор сего пасквиля углядел пресловутое "массовое нашествие"? Не просветите?
И, кстати, по вашей же гумилевщине получается, что противостоять нашествию пассионариев вроде как и невозможно... Так тады зачем трепыхаться?
-- Не нравится мне это,-- сказал Киссур.-- Нет государства, которому не нужна война. Если в государстве есть оружие, значит, будет и война. Если люди не будут воевать, оружие начнет воевать само. А если люди со звезд воюют, то зачем им воевать друг с другом за свои же объедки, когда можно объединиться и напасть на страну, в которой нет оружия и есть богатство? Не кажется мне, что народ с таким оружием -- мирный народ!
-- Напротив,-- сказал Арфарра,-- это очень мирный народ. Самое страшное оружие изобретают самые мирные народы.
Арфарра засмеялся.
-- Тебе, Киссур, не нравится, когда государство умирает? А почему? Потому что его завоевывают окрестные варвары. Почему же варвары сильнее? Люди империи добывают себе на жизнь трудом, варвары добывают себе на жизнь войной. О, они ничего плохого не хотят империи! Но они считают несправедливым, что люди ленивые и робкие пьют из кувшинов с прекрасными лицами, и носят шелка и бархат, а люди храбрые спят на голой земле. И вот они идут и восстанавливают справедливость. Все на свете восстанавливает справедливость, Киссур, -- бедняки, государи, разбойники и варвары, каждый восстанавливает справедливость по-своему, и каждый -- с выгодой для себя.
Арфарра приподнялся в постели.
-- Столетие за столетием,-- сказал он,-- хорошо устроенные империи погибали под ударами варварских орд, потому что просвещенные народы изготавливали прекрасные шелка и не изготавливали прекрасного оружия. Как империя может одолеть варваров? Создавая утварь для убийства и машины для войны. Если сделать это, процветание государства станет залогом его спасения, если не сделать это, процветание государства станет залогом его погибели.
|