Лист темы. Глубокий смысловой слой

Scout	8 Ноя 01 13:38	Cообщ. №10889	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	про николу
>Скаут, Вы же 1)лично с Николаем II не знакомы, а написать нам могут чего угодно про кого угодно, Не мог бы быть знаком, ни при каких условиях. У меня нет дворянских корней. А написать. Документы не врут(когда их много и взяты они из разных источников). А про ту эпоху осталось масса свидетельств, дневников, просто информации... > 2)специалистом в области теории монархической государственности не являетесь, Я вижу результаты деятельности монарха. >3)на непогрешимость, вроде, тоже не претендуете. Не претендую. >Ну и зачем такой наезд писать!? Это мое ЛИЧНОЕ мнение. Не думаю, что я сильно ошибаюсь в оценке этого товарища… > Хорошие дети с большой вероятностью являются свидетельством хорошести родителей, если родители уделяли большое внимание их воспитанию. А хорошие дети плохих родителей доказательством чего являются? > > И в первую очередь в этом виноват его отец. Он погубил свою семью, свою страну… На его руках кровь миллионов… Это святость? - это - Ваше неадекватное описание происшедшего. Неверная посылка - неверный вывод. Дайте верную посылку… И адекватное описание происходящего тогда. >Это незнание ответа на общий вопрос: что может/должен и что не может/не должен делать православный самодержец. Вы противоречите себе. Какого Вы хотите ответа, когда Николай II, проспал страну, погубил миллионы жизней, Вы будете говорить, что он делал то что должен/может православный самодержец? >А еще это незнание ответа на вопрос о той конкретной ситуации и воли Божией для конкретной ситуации. А вот про волю Божью, не надо… А то что в данной ситуации была проявлена потрясающая некомпетентность, преступное разгильдяйство и идиотическая боязнь принятия на себя ответственности - исторический факт. >Вина лежит на тех, кто отрекся от веры и предал царя. Обидели сиротинушку… Царь сам предал верных ему людей, а от Веры отрекся ещё раньше, когда пригрел у себя Распутина(или его тоже надо канонизировать, мученическая смерть и все такое…). >"Кругом измена и трусость и обман"… "Рыба гниет с головы…" > И "компромат" найти легче, особенно, в случае, если "революционно-либерально-де**мократическая" пресса старалась вовсю. Судить надо по делам… Деятельность Николая II, во многом предопределила гибель Империи. Даже уничтожен он был, потому как, все равно являлся ключевой фигурой… Только трусливая фигура оказалась, побоялась играть - покоя захотела и стала покойником… Справедливо. Но миллионы погибли по её вине. А вообще, Андрей, Вы интересно ведете дискуссию, сначала делаете заявления от моего, видимо, лица, хотя Скаутом Первым Великим, я себя не называл, а потом весело переходите к изложению своей позиции. Не надо быть Скаутом Великим, чтобы проанализировать ситуацию того времени и увидеть, какие ПРЕСТУПНЫЕ ошибки совершал Николай и все его окружение. Если невеликий Скаут видит такую дурь в действии Святого Великого Императора, то значит или Скаут Великий, что неверно, так как я себя все же знаю, либо Император не совсем великий, что ближе к истине.

\|
Отклики: [10890] Позволю себе повториться; [10933] Приоритеты.;

Отклик на А теперь серьезно.

Борис Механцев	8 Ноя 01 12:08	Cообщ. №10882	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Насчет Николая Второго-
про одно из малоизвестных направлений его деятельности можно посмотреть здесь http://www.loc.gov/exhibits/empire/gorskii.html Оно, конечно, не совем в тему, но в порядке просвещения. И интересно.

bob_meh@mailru.com |

Отклик на Лирическое отступление

Андрей Авллаз	8 Ноя 01 10:03	Cообщ. №10880	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	А теперь серьезно.
Скаут, Вы же 1)лично с Николаем II не знакомы, а написать нам могут чего угодно про кого угодно, 2)специалистом в области теории монархической государственности не являетесь, 3)на непогрешимость, вроде, тоже не претендуете. Ну и зачем такой наезд писать!? Хорошие дети с большой вероятностью являются свидетельством хорошести родителей, если родители уделяли большое внимание их воспитанию. Как было в "Обыкновенном чуде", я к сожалению, не помню. А, вообще, естественно, всяко бывает. > И в первую очередь в этом виноват его отец. Он погубил свою семью, свою страну… На его руках кровь миллионов… Это святость? - это - Ваше неадекватное описание происшедшего. Неверная посылка - неверный вывод. Это незнание ответа на общий вопрос: что может/должен и что не может/не должен делать православный самодержец. А еще это незнание ответа на вопрос о той конкретной ситуации и воли Божией для конкретной ситуации. Вина лежит на тех, кто отрекся от веры и предал царя. “Кругом измена и трусость и обман”… >Сколько таких страстотерпцев было и есть на Руси? Но канонизируют, политика - фетиш светских властей, ИМХО. - канонизируют тех, о которых удается собрать достаточно материалов для канонизации. "Сильные и знатные" мира сего обычно на виду, поэтому и собрать материалы легче. И "компромат" найти легче, особенно, в случае, если "революционно-либерально-де**мократическая" пресса старалась вовсю. А о тысячах и тысячах замученных простых людей сложнее узнать. Но их участь не зависит от земного прославления. И молятся они за нас независимо от прославления/непрославления. > Шипучка, объяснил, что верующий должен слушать своего пастыря… Я не хочу чтобы меня пасли. - Скаут, нежелание быть "пасомым" - естественно, для нас, "больших, умных и самодостаточных". Но когда мы были маленькими, нас "пасли" родители, потом учителя и т.д. Если взрослый человек находит священника, к которому возможно отношение как к родителям, когда был маленьким - полное доверие и вера в то, что тот лучше знает жизнь; находит священника, который может стать подлинным пастырем - это удивительное благо и столь редкое, что почти не встречается. Шипучка сказал верно. В первом приближении. А дальше идут уточнения/усложнения/исключения... Да, "любимые писатели" нас тоже "пасут"! Иногда - не слабо! > Я могу дерзнуть, но здесь не буду. Из уважения к чувствам Верующих - это я ведь у Алькора спрашивал, ибо увидел у него фразу, позволившую мне подумать, что он все-таки не дерзнет. Вас, как заявившего о своем неверии человека, я не стал бы провоцировать таким вопросом. И спасибо большое, что Вы не дерзнули. > и вообще, мне кажется не место на этом форуме обсуждать вопросы Веры. - да оно как-то все связано по жизни… А в данном случае, так тему про Николая II Вы и затронули, не особо корректно, надо сказать. Да и про веру и про сектанство начали тоже, вроде, до меня … > Но молиться (перечень ярлыков) человеку… - увы, Скаут, плохие Вы исторические источники используете. Какие, не сообщите?

avllaz@mail.ru \|
Отклики: [10882] Насчет Николая Второго-; [10889] про николу;

Отклик на end

Андрей Авллаз	8 Ноя 01 9:58	Cообщ. №10879	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Лирическое отступление
Стилю сообщения № №10727 посвящается: "Скаут Первый Великий, тридцать лет управлявший государством, постигший это нелегкое дело вполне, и приведший государство в цветущее состояние, решил поделиться опытом управления и изложить общую теорию монархического государства. С высоты прожитых лет он подверг критике последнего российского монарха, который не был столь умел и мудр, как он, Скаут Первый. Он проанализировал все его поступки, определил степень его вины и ничто не скрылось от его взора. И кто сможет возразить Скауту Великому, чьи непревзойденные деяния у всех на слуху!"

avllaz@mail.ru \|
Отклики: [10880] А теперь серьезно.;

Отклик на НА ГОРОД НАДВИГАЛАСЬ СТАЯ ЗЛОБНЫХ ЕЖИКОВ!!!(надпись на парте)

Андрей Авллаз	8 Ноя 01 8:24	Cообщ. №10878	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Нет, это совсем другой Ежик
,совершенно замечательный, умный и добрый. И он не все время в тумане, часто как раз на солнышке, или бродит по осеннему лесу, или пьет чай со своим лучшим другом, Медвежонком. А больше ежиков там нет, зато есть Заяц, Ворон, Муравей и другие. Хотел что-нибудь оттуда процитировать, но не могу выбрать, надо ВСЕ цитировать!!! ---------- Я вот еще думаю: читали ли эту книжку крапивинские мальчики :)? Орест, который Астралию придумал, наверняка читал. А другие?

avllaz@mail.ru | Ссылка на Ежика, о котором речь.

Отклик на Присоединяюсь!

Андрей Авллаз	6 Ноя 01 12:34	Cообщ. №10816	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Спасибо!
Спасибо, Алексей! Спасибо, Борис! Я насовсем уходить не собирался, но пока несколько приумолк. Осмотрюсь маленько. Да и времени не очень много на форумы. Вот, Сергею в его гостевую написал про промежуточности. Думаю, вскоре и здесь все же активизируюсь.

Отклик на Андрею

Борис Механцев	2 Ноя 01 18:54	Cообщ. №10761	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Присоединяюсь!
Сабж

\|
Отклики: [10816] Спасибо!;

Предыдущий лист

2 Ноя 01 - 8 Ноя 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина