( Уголок для дискуссий )
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Все глубже и глубже. Андрей Авллаз 1 Ноя 01
Ответ Сергей 1 Ноя 01 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Все глубже и глубже. Андрей Авллаз 1 Ноя 01
Ответ Сергей 1 Ноя 01 |
| Отклик на АДМИНАМ И ВСЕМ. |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Андрею | ||||
| Андрей. мне будет очень жаль, если вы покинете Форум. Пожалуйста,ю по возможности появляйтесь! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[10761] Присоединяюсь!;
|
| Отклик на Отбой! |
| Андрей Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | АДМИНАМ И ВСЕМ. | ||||
|
Администрации форума - спасибо за долготерпение. Мне не очень удобен формат общения по ограниченному кругу вопросов, т.к. общение - оно больше "с человеком", а не "по теме". Вот я все время и выхожу на вопросы "вне темы", но которые мне представляются более важными. Прошу меня простить за то, что было сказано мною недостаточно корректно. Пойду в углы www.kuraev.ru/gb/ да www.pereplet.ru/. До встречи! Спаси, Господи! | |||||
| avllaz@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[10760] Андрею;
|
| Отклик на Все глубже и глубже. |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Ответ | ||||
|
Решил все же внять словам Шипучки. Ответ здесь. | |||||
| into@mailru.com | |
| Отклик на Все глубже и глубже. |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Смелая экстраполяция, однако. | ||||
|
>Есть ли у нас доказательства в пользу того, что перья - результат эволюции чешуек рептилий? Промежуточных форм с зачаточными перьями точно не существует, иначе за столько лет раскопок они бы уже были найдены. А какое количество осадочных пород исследовано? Я удивляюсь тому, что найдено довольно много... | |||||
| bob_meh@mailru.com | |
| Отклик на по поводу прочих |
| Андрей Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Все глубже и глубже. | ||||
|
> Это не просто прочие летающие, плавающие и т.д., а промежуточные виды, подтверждающие эволюционную теорию. - угу, это на них бирочку такую нашли: "промежуточные виды, подтверждающие эволюционную теорию" :) Сложность с археоптериксом заключается в том, что промежуточной формой он не является. Он представляет собой совершенно нормально развитый организм, который существовал себе и не подозревал, что его будут считать непонятно кем. Даже не все эволюционисты признают его как промежуточную форму. "Вывод об эволюционном происхождении птиц весьма умозрителен. Не существует ископаемых свидетельств, демонстрирующих стадии осуществления этого замечательного перехода." - У.Э. Суинтон, Британский музей естественной истории. Если говорить о промежуточных формах, то можно сказать, что птенцы гоацина до сих пор остаются такими промежуточными формами. Как правило, любая "промежуточная форма" представляет собой совершенно развитый организм. Есть ли у нас доказательства в пользу того, что перья - результат эволюции чешуек рептилий? Промежуточных форм с зачаточными перьями точно не существует, иначе за столько лет раскопок они бы уже были найдены. И кистеперые рыбы, и австралопитеки никуда не переходили. В рамках эволюционной модели "шестерка" Жигулей является переходной формой между "копейкой" и "десяткой". Вопрос-то как раз в том, был ли сам переход! Или было как с моделями Жигулей. > Показаны и уточнены эти эволюционные переходы. - (разочарованно) ну я же просил поподробнее! Чего показано? > Например по пока не полным данным показано, что человек произошел все же из Азии, а не из Африки, как думали раньше. - не, раньше как раз были в курсе, что в Азии - см. первые главы книги Бытия. И "где произошел " - это не "как произошел ". При чем здесь эволюция? > Эволюционное направление в биологии достаточно сильно и плодотворно в смысле научных результатов. Оно реально используется и является единственным теоретическим подходом в биологии. - "коммунистическое учение истинно, сильно и плодотворно, потому что оно верно". А если без лозунгов, конкретно? Молекулярная биология, например, развивается совершенно независимо от эволюционно-креационистских дискуссий. > Вы с понятие экстраполяции и предсказательной силы научного знания знакомы? - знаком маленько. Даже Поппера, Лакатоса, Фейерабенда когда-то читал. Убедил:)? Такое описание сегодняшнего положения вещей: научных теорий происхождения клетки путем абиогенеза (и, в частности, происхождения трансляционного аппарата) нет, а есть иррациональная вера, что она все-таки сама собой произошла. У Вас есть конкретные возражения? ------ Все, пошел домой! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[10746] Смелая экстраполяция, однако.;
[10748] Ответ;
|
| Отклик на Ребята, и это тоже - офтопик |
| Cергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Зануда, ты Шипучка. Вот ужо я скоро напишу все, что думаю о форуме. | ||||
| into@mailru.com | |
| Отклик на по поводу прочих |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Ребята, и это тоже - офтопик | ||||
|
Не писал Крапивин про латимерий и археоптериксов. К Обручеву, все к Обручеву! :) | |||||
| tasselhoff2000@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[10742] Зануда, ты Шипучка. Вот ужо я скоро напишу все, что думаю о форуме.;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |