Лист темы. Глубокий смысловой слой

Елена	26 Окт 01 18:35	Cообщ. №10539	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	хм...
ну, не о ботанике спор, хотя я бы поспорила про использование накопленного опыта в сфере предсказания облика/свойства обьекта путем построения схемы запрещенных комбинаций...ну да ладно. А по поводу религии и секты-тут, ИМХО, определений быть не может.Истина-это откровение, которое дается конкретному человеку.И фиг ты его убедишь каким угодно определением, если он считает иначе...Вопросы религии и Веры вообще нельзя структурировать и оценивать сугубо логически... ЗЫ:а "придиралась" я не к словам, а к АРГУМЕНТУ, если ты не заметил...

lenalla@yandex.ru \|
Отклики: [10571] определение;

Отклик на не удержалась...

Cергей	26 Окт 01 17:32	Cообщ. №10536	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	неа
Нет, Лена, ты не права. Ботаник может определить только если известное дерево. Т.е. на самом деле постфактумом. А дай ему какое-то абсалютно не известное, и все. Да, я думаю, и с известными не все так легко, бывают плодовые деревья, которые почему-то не плодоносят. И вообще, лучше бы ты удержалась, спор не о ботанике. :) Или что путное сказала по теме, вместо того чтобы цепляться к словам. Или ты исходя из определения Андрея теперь легко определишь, где секта, где новая религия?

into@mailru.com \|
Отклики: [10539] хм...;

Отклик на Может и попал, но не туда.

Елена	26 Окт 01 17:02	Cообщ. №10535	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	не удержалась...
>Вы всегда по виду дерева можете определить, будет оно плодоносить, или нет? И как плодоносить? --ну, ты не можешь, большинство тоже не может, а вот ученые-ботаники...Отряд,семейство, род-и вуаля!Плоду очень даже предсказуемы...:)Главное - доверять специалистам:)

lenalla@yandex.ru \|
Отклики: [10536] неа;

Отклик на Плоды

Cергей	26 Окт 01 16:25	Cообщ. №10534	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Может и попал, но не туда.
Спасибо за разъяснение, Андрей. Определение понято, но оно не конструктивно. Если Вы не технарь, то объясню. Это значит не применимо на практике, но возможно что-то отражающее. Всё же упирается во время. Сколько прошло времени существования религии чтобы появились святые? А сколько существуют секты? Это во-первых. А во-вторых, Вы всегда по виду дерева можете определить, будет оно плодоносить, или нет? И как плодоносить? Я вот не могу.

into@mailru.com \|
Отклики: [10535] не удержалась...; [10583] Если где-то плоды есть, а где-то - неизвестно, будут ли, куда пойдем?;

Отклик на поглядим

Андрей Авллаз	26 Окт 01 8:51	Cообщ. №10527	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Весь мир - война?
У СЛ "весь мир - война" (и в том числе - "школа взросления героев"). У ВК мир - более сложная "школа взросления". Насчет войны - это на самом деле верно. Только тактическую природу войны, тактические средства и тактические цели все-таки ВК понимает несколько лучше. Вот про стратегические - пожалуй, оба (не)понимают почти одинаково... Это если на реальный мир проецировать. > Вот сидит ленивый Скаут, скучно ему, почему бы не потрепаться на интересную тему? А вот ленивому Авллазу, увы, не скучно: он на довольно доставучей работе сидит и на форумы имеет возможность писать лишь урывками... > А Вы фанатик? Если брать современные плюралистичные правила хорошего тона: "ну, если с этой стороны посмотреть, то белое, а с этой - черное; везде есть что-то верное; надо все синтезировать", то я, как не разделяющий оные правила - пожалуй, да. Более серьезный уровень - "фанатичная уверенность" в Истине подразумевает готовность за Нее умереть. В этом отношении я не дерзну назвать себя подлинным фанатиком. А потерли правильно, думаю, что даже полезно было: пришел в новое место и - сразу в бой, не выяснив правил. Кроме содержания мыслей важна и форма их выражения. > Нет одной правды. А при желании можно доказать все что угодно - и белое назвать черным, и Любовь похотью, да мало ли… - во-во. А я уверен, что есть. И доказать "все что угодно" - не получиться. Т.е. нам ВСЕМ будут предъявлены в свое время доказательства того, что такое НА САМОМ деле белое и черное. Возможности оспорить не будет. Но одни примут это с радостью, а другие - нет...

avllaz@mail.ru \|
Отклики: [10556] А что же ещё?;

Отклик на ?

Андрей Авллаз	26 Окт 01 7:49	Cообщ. №10526	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Плоды
> Как это плоды - святые? Святые: Святой Николай Чудотворец, Святой Сергий Радонежский, Святой Силуан Афонский ...

\|
Отклики: [10534] Может и попал, но не туда.;

Отклик на Так ведь на форум ВК пришел!

Сергей	25 Окт 01 21:40	Cообщ. №10521	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	угу, а некоторые этого не понимают...
>Да, в общем, скорее "крапивинец", чем "лукьяновец". :) >>Как жаль что Вы тут появились по поводу религии. У меня то не особо сильный к ней интерес. - Сергей, Вы удивительно непрактичны! В вечности что делать-то будете? Крапивиным ее не заполнить! Ну... Мир так несовершенен. :) Боюсь: хватит ли вечности?...

into@mailru.com |

Предыдущий лист

25 Окт 01 - 26 Окт 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина