Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Мальчик со шпагой
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   19 Окт 01 - 19 Окт 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на выдраны из контекста
 вл  19 Окт 01 14:20  Cообщ. №10325   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  как же правильно?
Скаут! Я соглашусь отвечать на любые вопросы. Но давайте сначала проясним уже сложившуюся ситуацию:
Вы говорите, что я якобы выдрал цитаты из контекста, это не правда. Это самоговорящие цитаты, не даром там по два предложения в каждой:

.......1."Повествование не идет от первого лица. Автор мог смотреть на баррикаду со стороны."

Здесь Вы однозначно говорите, что автор не выбирает себе сторону, которой помогать своей авторской волей.


.....2."Книга написана от имени Сережи. Была бы она написанна от имени Сыронисского - была бы совсем другая книга."

Здесь Вы однозначно говорите, что книга написанная от Серёжи и книга написанная от Сыронисского- две абсолютно разные книги. Как книги написанные от авторов с различных сторон баррикад. И говорите, что существующая, действительно написанная книга(очевидно, обсуждающаяся"Мальчик со шпагой") написана от Серёжи. Ну то есть автор помогает именно Серёже, а не Сыронисскому.

Парадокс получается. То не на чьей стороне Крапивин, то на чьей-то(на Серёжиной). Дело в том, что я то же считаю, что книга написана автором, который однозначно оправдывает Серёжу во всём и однозначно осуждает Сыронисских и прочих.
Вы подтверждали это тем, что Вы на стороне Серёжи.
Получается неверен первый вариант.

Далее, Вы пишите:"От лица" было неправильной формулировкой." но какая правильная не говорите. я, как видите, везде поубирал "от лица", оставил "от Серёжи" и от этого противоречие нисколичко не исчезло.
Скаут, проясните, пожалуйста! Как же Вас правильно понимать?


  |  
 Отклики: [10331] до встречи;


Отклик на Фрейд Вы наш...
 вл  19 Окт 01 13:52  Cообщ. №10323   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  %
.......Проценты… Это кошмар какой-то! Видно что Вы не технарь:), кстати а почему Вы по 10% прибавляете? Интересно. А не по одному, к примеру. Тогда, получится что тетя плохая на 10%…

В том-то и дело, что никак не получится 10%! Она зла на 100% именно потому что получила отпор- недвухвсмысленный, однозначный! Эти 100%- конечная цифра в решении уравнения по ФАКТУ ОТПОРА. Если бы Серёжа не был уверен, что она зла на 100% он стал бы сомневаться и крикнул или нет, ещё не известно!


........В этом эпизоде есть добро? Нет. И зла нет. Есть бытовое хамство, попытка разрядить себя по беззащитному… Это сплошь и рядом встречается.

Итак, бытовое хамство, тётка заведена трудной жизнью (предположим, что так, хотя из эпизода это не видно). Зла нет. Просто вот нашло на тётку что-то (хотя тоже ведь нужно таскать мальчика по салону, вцепиться в него, упиваться собственной злобе и отпихивать сестру и не слышать остальных пассажиров- и не быть в это время злой, согласно Крапивину... ну да ладно, мы продолжаем предполагать, что она не злая по Скауту)... не злая тётка,.. тут встаёт Серёжа и кричит "не трогать!". Обьъясните мне почему он приказывает-то незлой тётке? Почему он не скажет: выже не так злы, как кажитесь, будьте добрее, мальчик вам ничего не сделал?.. Раз уж Вы, Скаут, говорите, что тётка просто уставшая- ответьте- почему Каховский поступает не адекватно усталости тётки-то?


ПС.
Я писал тут как-то, что мы снимали скрытой камерой и не раз уже. Но вот в последний раз: мы наняли симпатичную располагающую к себе актрису, дали текст, согласно которому у неё день рождения и ей нужно от жителей многоэтажки то морковки, то картошки... Заставили мило улыбаться... (Вот же эти журналисты! Проверку людям устроили!) ...Господа! Никто (обошли квартир 20) не отказал помочь. Люди все добрые. Чего на них орать "не трогать"-то?
Располагать нужно к себе своим добрым обществом, а не превращаться в машину, которая орёт "не трогать!"

ППС. Кстати, Скаут, это я-то не технарь? У меня за плечами технический унивирситет, так уж получилось. Это после того, как я получил техническое образование, милый мой Скаут, я пошёл получать гуманитарное образование. Анализировать я умею.
  |  
 Отклики: [10326] не %;


Отклик на два мнения
 Scout  19 Окт 01 13:42  Cообщ. №10322   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  выдраны из контекста
>Скаут! Минутку. Мне для того, чтобы с Вами споррить необходимо чётко прояснить Вашу позицию.

Проясняю. Книга написана про Сережу. "От лица" было неправильной формулировкой.
Далее. Я не знаю КАК писал ВПК, а Вы это утверждаете.
Третье. ВЛ, я отвечаю на Ваши вопросы, а Вы на мои нет - это не беседа, а допрос получается. Поэтому хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:
1.ВЛ, назовите книгу, которая Вам нравится, уточню, светскую.
2.Как бы Вы поступили на месте Каховского в случае с Грачевым?
3.Считаете ли Вы что бывают случаи, когда не возможно избежать применения СИЛЫ?

  |  
 Отклики: [10325] как же правильно?;


Отклик на я спрашивал, не отвечает...
 Шипучка  19 Окт 01 12:11  Cообщ. №10320   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Стыдно на коллегу наезжать :)
Расследовал дело Пуаро, убийцей он не был. Убийцей был его добровольный ассистент, от лица которого ведется повествование.
  |  


Отклик на м.б. и у Вас!
 вл  19 Окт 01 12:07  Cообщ. №10319   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  два мнения
Скаут! Минутку. Мне для того, чтобы с Вами споррить необходимо чётко прояснить Вашу позицию.

№1.Вы сказали:

"Повествование не идет от первого лица. Автор мог смотреть на баррикаду со стороны."

Но и Вы же написали противорчечащую первой фразу№ 2:

"Книга написана от имени Сережи. Была бы она написанна от имени Сыронисского - была бы совсем другая книга."

Объясните, какое из Ваших мнений принимать к сведению?
Хотелось ещё бы и знать, почему Вы высказали фразы противоречащие друг другу- по одному и тому же вопросу?
  |  
 Отклики: [10322] выдраны из контекста;


Отклик на вл, а Вы кроме Крапивина что-нибудь читали?
 Scout  19 Окт 01 12:04  Cообщ. №10318   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  я спрашивал, не отвечает...
Ага! А у Кристи, вообще есть повесть, где расследуют очередное убийство, а в конце оказывается, что убийца сам сыщик, причем написано все от первого лица:).
  |  
 Отклики: [10320] Стыдно на коллегу наезжать :);


Отклик на где ошибка?
 Scout  19 Окт 01 11:59  Cообщ. №10317   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  м.б. и у Вас!
>Извините, а зачем Вы тогда сказали: "Книга написана от имени Сережи. Была бы она написана от имени Сыронисского - была бы совсем другая книга." Как автор смотрел со стороны на баррикады, если книга написана от имени Серёжи? Вы в каком-то месте ошиблись? В каком?

Понимаете, ВЛ, я не знаю КАК ПИСАЛ ВПК И ЧТО ОН ДУМАЛ ПРИ ЭТОМ.
Вот я и объясняю Вам, что нельзя делать такие законченные выводы, которые Вы сильно любите. Есть варианты. А какой верный… Надо ВПК в оффлайне спросить, а не устраивать процесс.
  |  
 Отклики: [10319] два мнения;


Предыдущий лист   19 Окт 01 - 19 Окт 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина