( Уголок для дискуссий )
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на :( |
| Максим Солохин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Нет, нет! | ||||
|
Нет, нет, прошу Вас, Сергей, не обижайте зря моего брата ВЛ! Конечне же, никакой он не сектант, а такой же член Церкви Православной, как и я, за что благодарю Бога. Я разбираюсь в этом, поверьте моему слову. Я прошу Вас извиниться перед ВЛ ради мира. Вы не представляете, какое это тяжелое оскорбление - назвать церковного человека сектантом. Это как если обвинить кого-то во вражде к собственной матери. Церковь для нас с ВЛ - это мать. Извинитесь ради мира, прошу Вас. Когда Вы назвали ВЛ сектантом, дискуссия утратила конструктивный характер. Вы оба стараетесь друг друга задеть, и увы - небезуспешно. Но началось с обвинения в сектантстве. Послушайтесь меня, прошу Вас. ВЛ действительно неправ в отношении Крапивина, но это не сектантство, а некая тонкая ошибка. Разъяснить ее - это мое дело. | |||||
| mvsolohin@mail.ru | Нет, нет! | |||||
|
Отклики:
[9385] Максиму Солохину;
|
| Отклик на и полностью закрытый для дискусии |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | бедняги хранители | ||||
|
......В очередной раз умываю руки. Чище будут. .......Скажу только, что ладно бы разговор шел о том, где действительно есть размышление по поводу религии: "Лоцман", с его апокрифом в конце и спорами Решилова и настоятеля, "Синий город на Садовой", "Помоги мне в пути(Кораблики)", да хотя бы и "Голубятня...(Праздник лета в Старогорске)", эпизод в капитанской церкви. Это было бы интересно почитать. Это Вы мне в укор ставите, что ли? Что я не написал о том, о чЈм Вы хотели прочитать? Может быть мне нужно думать Вашими мыслями? Хотите обсуждения по всем перечисленным Вами позициям- пишите сами! ВсЈ предельно просто. ...... А откопать религию там где и ее нет, и долго извращаться по поводу того, что это плохая религия... Глупость несусветная, хотя для некоторых ее и не существует. Ах да, извините, Вы очевидно решили, что "Храм" не означает "религии". А потом заговорили о том, что она всЈ-таки есть в каких-то других эпизодах хранительской серии Крапивина. То есть наличие религии в хранителях зависит от настроения. Ясно. .......>Если же ВАм для понимания написанного нужны эти определения- так ВЫ же и можете их посмотреть. ......Опять городите полную чушь. Это МОі сообщение. Так что ЭТО определение я конечно видел. Вам кажется, что - чушь. Вы же не воспользовались Вашими знаниями, а обратились к своему настроению. Оно- решающее, а не знания, которые у Вас имеются и которые Вы могли узнать ещЈ, да? То есть религия, то нет. Бедные хранители. | |||||
| vl-k@mail.ru | |
| Отклик на я-домой |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | и полностью закрытый для дискусии | ||||
|
В очередной раз умываю руки. Скажу только, что ладно бы разговор шел о том, где действительно есть размышление по поводу религии: "Лоцман", с его апокрифом в конце и спорами Решилова и настоятеля, "Синий город на Садовой", "Помоги мне в пути(Кораблики)", да хотя бы и "Голубятня...(Праздник лета в Старогорске)", эпизод в капитанской церкви. Это было бы интересно почитать. А откопать религию там где и ее нет, и долго извращаться по поводу того, что это плохая религия... Глупость несусветная, хотя для некоторых ее и не существует. >Если же ВАм для понимания написанного нужны эти определения- так ВЫ же и можете их посмотреть. Опять городите полную чушь. Это МОі сообщение. Так что ЭТО определение я конечно видел. | |||||
| into@Mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[8713] бедняги хранители;
|
| Отклик на Землю не прокопайте насквозь :) |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | я-домой | ||||
|
.....Землю не прокопайте насквозь :) Спасибо, постараюсь. ....PS. Про остальное, смотрите определение веры в Cообщ. №8629. Определение веры и религии я узнал из источников, заслуживающих доверия- из различных энциклопедий (у Вас, Советский Энциклопедический Словарь есть, насколько я помню. и у меня есть), учебников и пр. Надобности смотреть эти определения в чьЈм-то сообщении не вижу. Если же ВАм для понимания написанного нужны эти определения- так ВЫ же и можете их посмотреть. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8711] и полностью закрытый для дискусии;
|
| Отклик на смысл-глубоко |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Землю не прокопайте насквозь :) | ||||
|
>И как мало разбираясь в существе вопроса можно делать выводы, Сергей? Ну мало, это и есть мало, а не ноль. По крайней мере сектанство от религии при вопиющих признаках, о которых говорил, отличить все же могу. PS. Про остальное, смотрите определение веры в Cообщ. №8629. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[8710] я-домой;
|
| Отклик на :( |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | смысл-глубоко | ||||
|
........Действительно сектанство какое-то. Хоть я и мало в этом разбираюсь. И как мало разбираясь в существе вопроса можно делать выводы, Сергей? Только на основании своих взглядов, которые не предполагают знать что такое секстанство, я полагаю. Да Вы и сами это подтвердили, следующими словами: ....... Но основа любого сектанства - это неприятие чужой веры, что нам вл и демонстрирует. Неприятие чужой веры- это свойство некоторых сект. Свойчство, а не определение. Я демонстрирую совсем другое: несовместимость веры в Хранителей и христианства, потому что я не раз видел утверждения о их совместимости (почитайте в теме "Хранителе"- эти утверждения там есть). ПричЈм я это делаю в рамках спора. Мои утверждения можно опровергать. И Вам, Сергей это доступно. Но Вы не "пачкаетесь" мысленными усилиями, чтобы возразить мне по СМЫСЛУ говоримого (например Вы НИКАК не отреагировали на то, что НАЛИЧАЕ ХРАМОВ предполагает наличае религии). Вы приводите цитату(о том, что хранители в чистом виде- это не религия) и считаете, что эта цитата- истина. Вы говорите, что я- сектант и считаете, что сказанное Вами верно, просто потому что Вы это сказали. Теперь, Вы забываете, сказанное Вами же о том что хранители- это не религия. Конечо, она же в другой теме! И говорите, что я демонстрирую непринятие чужой веры. Вы же имели ввиду- веры в хранителей, так? (я же не сравнивал с христианством никакую другую веру, кроме веры в хранителей а Вы говорили обо мне!). Так Вы разве не знаете, что вера- это основа религии? Религия- это видимое воплощение невидимой веры. И хранителей это касается тоже. Поэтому как-то странно видеть Ваши высказывания, одни из которых говорят, что хранители- не религия, а другие (конкретно- это сообщение, на которое я отвечаю- 8668) опровергают это утверждение. Вот Вам и глубокий смысловой слой. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8709] Землю не прокопайте на сквозь :);
|
| Отклик на у всех Он есть |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | :( | ||||
| Действительно сектанство какое-то. Хоть я и мало в этом разбираюсь. Но основа любого сектанства - это неприятие чужой веры, что нам вл и демонстрирует. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[8705] смысл-глубоко;
[9341] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |