Лист темы. Мальчик со шпагой

Заголовок:	увидимся
Шипучка, на банальный вопрос банальный ответ: общаться хочется же. Зачем же еще в форум идти? :))) А вот я очень рад, что Вл вернулся. :) Понимаешь, Шипучка, все познается в сравнении. По сравнению с Алькором Вл просто агнец божий. Ну и стоит наверно посыпать голову пеплом и сказать, что в разговоре с Вл я часто был не достаточно тактичным. И рад возможности признаться в этом и принести извинения. Спасибо, Сергей, за добрые слова. Простите меня, если, что я наворотил, наверное, что-нибудт да было... Однако, Сергей, я не верю, что Вы не можете понимать Алькора. Вот не верю и всЈ. Я, наприменр, его очень хорошо понимаю ( в теме "Страх Крапивина"). ПС. Прошу прощения, господа, но я уже опоздал на режессуру. Нужно бежать. До свидания!

Отклик на 'Вот ты скажи, американец, в чем сила?' ((С) Брат-2, естесно )

вл	21 Июн 01 13:39	Cообщ. №6612	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	да не они а МЫ
.....Сергей, Алькор: а) обладает понимаемой логикой; б) не имеет привычки подтасовывать факты и искажать реальность. вл означенными особенностями не обладает. Не обладаю? «Подтасовывать факты»? Я написал Вам про то, как ВЫ подменили один свой текст другим, и обвинили МЕНЯ во лжи! «Искажать реальность»? Да где, ради всего Святого? .....Но вот с логикой - извини. Логика Холмса не понятна, пока ее не объяснят. Это выглядит как цепочка: причина - следствие 1 - следствие 2 - - следствие n. Когда я читаю Алькора - я вижу всю цепочку и могу оспаривать те следствия, которые мне кажутся сомнительными. Когда я читаю вл - я просто не вижу никакой цепочки. В огороде - бузина, в Мурманске - штурман. Может быть, но почему именно штурман, а не лоцман, почему в Мурманске, а не в Анапе - я не въезжаю. НасчЈт логики- это оно конечно. Есть ещЈ один план- это план энергий, я там, уверяю. Так уж случилось, что в мире всЈ имеет второе дно. Даже романы Крапивина. Мы живЈм среди образов, аллегорий и метафор. Мы живЈм среди сущего, среди вечного, то есть. Нас пронизывают энергии, мы ими обмениваемся. Я их воспринимаю и говорю ими. Потому что иначе нельзя. Выход вижу в : -где Вам непонятно Вы- спрашиваете, не прибегая к преждевременным выводам. (Я всегда, кстати, спрашиваю, если мне не понятно) -я тщательно подбираю слова (Вообще-то я сижу за каждым сообщением- из тех, больших- около двух часов. Это во время сессии-то! Этого разве недостаточно?) ..........Зачем Вы вернулись? Очень хороший вопрос! Не знаю я, не знаю. Скорее всего дело в поисках истины. Она же не выражается словами! истина в сердцах. И вот когда Крапивиным произностися своеобразная исповедь силы, в которой в виде идеи выложены призывы бороться со всеми, кто не такой (Те, кто велят), где выложены призывы к неразборчивости (папа Стасика, который может быть сам жертва) он нас разъединяет, неужели вы, все участники форума, этого не видите? ...... Вы абсолютно закрыты для дискуссии. Вам ничего не возможно объяснить, потому что у Вас нет ни малейшего желания что-либо понимать. Не правда, у меня есть своЈ мнение. ......Вы самодостаточны. Пришли и вещаете нам о том, какой плохой Крапивин, а Шипучка еще хуже? :) Может, Вам все же не сюда? Я говорил, что к сожалению эти идеи силы и неразборчивости живут во мне. Я хочу от них избавиться. В двух первых случаях моего прихода в форум я был не достаточно терпелив и покидал форум. Сейчас?.. Иногда ОНИ возвращаются... ((С) Кинг). :))))))))))))))))))))))))))) Вот зачем Вы сделали эту приписку? Я отказываюсь понимать, что Вы не знаете, что ОНИ Кинга- это какие-то тЈмные существа и даже совсем не люди. Таким образом Вы просто метафорически сравнили меня с тварью. Зачем Вам это? Что с Вами такое?

\|
Отклики: [6641] Записки кинголога :) ;

Отклик на Ну уж нет

Елена	21 Июн 01 13:30	Cообщ. №6611	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Правила хорошего тона
Еще никто не отменял.По-моему,так говорить о людях-хамство.Это касается и Шипучки, и Сергея.Если кто-то не нравится, достаточно просто проигнорировать его постинг.Вы-то уже форумцы со стажем, можно было выработать выдержку. Это же не кухня.

lenalla@mail.ru \|
Отклики: [6615] 'Не стрельбище. но и не кладбище' ((С) Бенедикт Сарнов); [6634] Елене;

Отклик на Ну уж нет

Шипучка	21 Июн 01 12:22	Cообщ. №6603	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	О вкусах не спорят
Не будем, мне тоже. Но вот с логикой - извини. Логика Холмса не понятна, пока ее не объяснят. Это выглядит как цепочка: причина - следствие 1 - следствие 2 - - следствие n. Когда я читаю Алькора - я вижу всю цепочку и могу оспаривать те следствия, которые мне кажутся сомнительными. Когда я читаю вл - я просто не вижу никакой цепочки. В огороде - бузина, в Мурманске - штурман. Может быть, но почему именно штурман, а не лоцман, почему в Мурманске, а не в Анапе - я не въезжаю.

\|
Отклики: [6635] угу;

Отклик на Ну уж нет

Евдокимов Сергей	21 Июн 01 9:25	Cообщ. №6600	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Ну уж нет
Алексей а)человек либо логикой обладает либо нет. Деление логики на понимаемую и нет несостоятельна. б)как раз наоборот. >Так что, Алькор как собеседник несравнимо интереснее и приятнее. Не будем спорить о вкусах. Мне НЕ приятно.

into@mailru.com \|
Отклики: [6603] О вкусах не спорят; [6611] Правила хорошего тона;

Отклик на Ну не в деньгах же(от туда же :))

Шипучка	21 Июн 01 9:04	Cообщ. №6598	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Ну уж нет
Сергей, Алькор: а) обладает понимаемой логикой; б) не имеет привычки подтасовывать факты и искажать реальность. вл означенными особенностями не обладает. Так что, Алькор как собеседник несравнимо интереснее и приятнее.

\|
Отклики: [6600] Ну уж нет; [6640] Шипучке;

Отклик на 'Вот ты скажи, американец, в чем сила?' ((С) Брат-2, естесно )

Евдокимов Сергей	20 Июн 01 20:52	Cообщ. №6595	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик со шпагой

Заголовок:	Ну не в деньгах же(от туда же :))
Шипучка, на банальный вопрос банальный ответ: общаться хочется же. Зачем же еще в форум идти? :))) А вот я очень рад, что Вл вернулся. :) Понимаешь, Шипучка, все познается в сравнении. По сравнению с Алькором Вл просто агнец божий. Ну и стоит наверно посыпать голову пеплом и сказать, что в разговоре с Вл я часто был не достаточно тактичным. И рад возможности признаться в этом и принести извинения. PS. Можно обсудить в чате. Я пока там повишу.

into@mailru.com \|
Отклики: [6598] Ну уж нет; [6613] увидимся;

Предыдущий лист

20 Июн 01 - 21 Июн 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина