Форум Лукьяненко: Дозоры

Haudh	20 Янв 05 12:09	Cообщ. №36550	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	Чей принцип?
Я не очень знаю, что такое "категорический императив Канта", поэтому не могу с уверенностью ответить. Образование не то, но... Если этот самый императив происходит изнутри, от самого человека, из его соображений, наблюдений и оценок, то он - Тёмный (в смысле, императив Тёмный) в терминологии Дозоров. Если же этот императив продиктован верой во что-то или в кого-то (всё равно, какова эта вера и что является её предметом), то этот императив - Светлый в терминологии Дозоров. Тёмные рожают себе свои императивы совершенно самостоятельно, без чьего бы то ни было вмешательства. Потому, кстати, и названы Тёмными - они не прозрачны для усреднённого и стандартизированного большинства.

Haudh@yandex.ru | Мой сайт

drug	18 Янв 05 8:42	Cообщ. №36494	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	Граждане избиратели (в смысле, стороны дозоров)
Самый пупок будет, когда все решат стать дикарями из "Лика Черной Пальмиры" Васильева. Или еще пару вариантов: инквизитор Хена или ямайский шаман.

дыра в сети |

Олег Л	18 Янв 05 2:57	Cообщ. №36492	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	Вопрос в лоб
категорический императив Канта - чей принцип - Темных или Светлых (отрешась от политики в лице Гесеров и Завулонов, а рассматривая только идею Света и Тьмы).

\|
Отклики: [36550] Чей принцип?; [36555] Ни вашим, ни нашим ;

Отклик на ???

Le_Soleil	17 Янв 05 23:07	Cообщ. №36488	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	!!!
Я про то же. И вообще, человек сам выбирает свое место и свою роль. В принципе это разделение на Светлых и Темных уж какое-то слишком насильственное получается. Если Темный просто гипотетически задумывается над тем "на чьей он стороне" значит он уже не, скажем, "чистый " Темный. Все весьма относительно. Грань ставится искуственно, можно даже сказать для проформы. Мы ведь задумываемся над тем "какие мы", значит перебираем в уме свои поступки и мысли и находим, что они не такие уж и однозначные. Иначе бы этого разговора просто не было. И сообщения сводились бы до : "Я Вася, я точно Светлый", "а я Оля и я Темная, темнее некуда" .

dselena@front.ru \| страничка на СИ
Отклики: [36551] На чьей стороне?;

Отклик на если б все так просто было, то все адвокаты бы сидели:)

Haudh	17 Янв 05 11:36	Cообщ. №36479	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	???
А кто имеет право определять? Не важно, по поступкам, или ещё как. Кому вообще дано право решать, что будет Светом, а что будет Тьмой? Я лично, как ни искал, не знаю.

Haudh@yandex.ru \| Мой сайт
Отклики: [36488] !!!; [36574] нет заголовки;

Отклик на Кто кого оправдывает тот тем и является.

Haudh	17 Янв 05 11:26	Cообщ. №36478	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	Проще простого
А светлых в мире всего 4-6%, и этот процент увеличивается очень медленно. И вас это, как мне кажется, безмерно огорчает. Но давайте я вас слегка порадую. К примеру скажу, что вы почему-то думаете одно, а пишете совершенно другое. Ну, примерно так... Поэтому очень легко читая конференцию понять, кто кому служит в этом мире - темным или Светлым силам. Совершенно верно, только за одним исключением. Вы делите людей на хороших и плохих. То есть, вот эти - плохие, и каждый, кто их защищает, тоже плохой. А эти, соответственно, хорошие, и далее по тексту. Проблема ваша в том, что все те, кого вы назвали хорошими, являются Светлыми. Да вот беда, не все Светлые будут хорошими с вашей точки зрения. Вот если выразить вас чуть яснее, то получится "хороших в мире всего 4-6%, и этот процент увеличивается очень медленно". Так будет и точнее, и честнее. Но радуйтесь - Светлых в этом мире гораздо больше 6%, просто не все они "хорошие". Суть Светлые, которые ни в малейшей мере не вписываются в вашу религию. Но они - не менее светлы. Вы пишете о Светлых, но скорбите о недостаточном числе своих последователей. Кажется, совсем разные вещи.

Haudh@yandex.ru | Мой сайт

Отклик на

Haudh	17 Янв 05 10:14	Cообщ. №36476	Написать отклик Редактировать
Тема:	Дозоры - за кого ты?

Заголовок:	Почему границы
Хочешь, я угадаю, почему ты согласилась бы на ограничения Светлых? Впрочем, не это главное. Ведь странное дело - мы признаём за Тёмными большую логичность и адекватность (слово-то какое!), но при этом предпочитаем Светлых. Нам импонирует свобода, самостоятельность, сильная личность - т.е. то, о чём я говорил применительно к Тёмным - но мы продолжаем любить Светлых и равняться на них. Я не провокатор, но у Ницше по этому поводу есть совершенно сокрушительные соображения (перечитайте "Волю к власти"). В связи с этим у меня вопрос ко всем Светлым и Тёмным (а также к Инквизиции). Быть может, имеет смысл рассматривать не ограничения, как таковые, и их количество? Быть может, определяющим является тот источник, из которого эти ограничения проистекают? Скажем так, если ограничения установлены совершенно самостоятельно, без отношения к какому бы то ни было авторитету, на основании только лишь своих личных соображений, не ориентированных на чьи-либо мнения и суждения (а уж тем более - повеления), то это - стезя Тёмных. И напротив - Светлые добровольно берут на себя чужой крест и чужой стиль жизни. Как вам такая идея?

Haudh@yandex.ru | Мой сайт

Предыдущий лист

17 Янв 05 - 20 Янв 05

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"