Форум Лукьяненко: Фильм по 'Ночному дозору'

Алькор	3 Сен 04 21:57	Cообщ. №35101	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Они абсолютно одинаковые ;)
По поводу того, что светлые говорят, что они ...., а вот темные нет... Слова - шелуха. Не слушайте слова - судите о людях (или Иных :) ) по поступкам. Там и ищите разницу. Нашли? Не нашел. И те, и другие делают одно и то же. Просто при этом Темные не лгут и не продвигали к власти ни большевиков, ни нацистов, ни какой-то еще людоедский режим. А так -- никакой разницы ;)

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [35134] Ну вот и я не нашел, об чем;

Отклик на Темные честнее - это смешно.

Алькор	3 Сен 04 21:54	Cообщ. №35100	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Почему же 'смешно'? В книге очень даже четко сказано...
... что Темные -- честнее. Им лгать для достижения своихз целей не нужно. В отличие от. Вспомните, как по книге Темные вынудили Антона подтолкнуть Егора на путь Тьмы -- просто заставили его сказать правду. И все. Плюс истории инициаций, про которые я уже говорил. Не надо ничего домысливать -- читайте книжки ;))

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на Сила Ночи, Сила Дня - одинакова фигня!

Алькор	3 Сен 04 21:52	Cообщ. №35099	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Не совсем так ;)
А что касается эмоциональных предпочтений, дон Алькор - людоеды Вам нравятся (вампиры - это ведь эстетствующие людоеды 8~). Два уточнения: (1) Темный -- это тот Иной, который выбрал Тьму при инициации. Вампиры ни Тьмы, ни Света, ни чего либо еще при инициации не выбирали, ergo они не Темные. (2) Вампиры -- никак не эстетствующие людоеды. Не эстестствуют они. И людей, кстати, тоже не едят ;) Не в большей стеепени, по крайней мере, чем при переливании крови рецепиент есть донора ;))

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [35137] Виноват, кабальеро, погорячился ;);

Отклик на Над фильмом лучше смеяться...

Yanga	3 Сен 04 18:23	Cообщ. №35097	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	На оборону Дозора
Зря ты так на фильм. Наконец-то сняли что-то стоящее, так сразу же все набросились...эх...Бедные создатели.Почему ты равняешь фильм на книгу? Разное искусство - разные правила. Это в первую очередь хорошее кассовое КИНО со смыслом - что еще надо? 100%-ого совпадения с книгой? Насчет "героев из сериалов".По-моему, все нормально, приятные актеры, очаровательный Городецкий... надо проще относиться к этому, все-таки, лидер проката - это не просто так.Зачем заморачиваться и скурпулезно искать идею или смысл? Будь проще.Смысл в смысле- это приторно

hodykina@mail.ru \|
Отклики: [35113] Испортили такую книгу...;

Отклик на Свет -- это ложь и рабство

КотУченый	3 Сен 04 7:12	Cообщ. №35091	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Сила Ночи, Сила Дня - одинакова фигня!
Одно радует - все эти построения не имеют никакого отношения к реальной жизни. :) Нет никаких полюсов магнита, которые неизбежно притягивают нас к Свету или Тьме. В жизни Свет и Тьма перемешаны и постоянно меняются местами. Поэтому мы и свободны в выборе. Кто-то писал здесь, что НД - утопия, в которой хотелось бы жить. Упаси нас Свет и Тьма от таких утопий. А что касается эмоциональных предпочтений, дон Алькор - людоеды Вам нравятся (вампиры - это ведь эстетствующие людоеды 8~).

kugelschreiber@bk.ru \|
Отклики: [35099] Не совсем так ;);

Отклик на Темные честнее - это смешно.

КотУченый	3 Сен 04 6:52	Cообщ. №35090	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Сила Ночи сила Дня...
>> Разница между Т и С - в уровне индивидуализма... Не только. И Темными и Светлыми одинаково движет голод и страх. И те и другие - кроме самых наивных - это понимают. Но Темные приняли этот факт, смирились и гордятся своей честностью, а Светлые - не смирились и еще дергаются. >> Ну и , наконец, мы говорим о мире, созданном воображением, пытаясь домысливать за автора этого мира. Автор создал свой мир не на пустом месте. а опираясь на современную мифологию, книжные традиции и штампы, которые он сам домыслил и развил. Он и сам писал в одном из предисловий, что использует старые литературные декорации. А мы здесь обсуждаем именно декорации.

kugelschreiber@bk.ru |

Отклик на Вдогонку

Lylanna	3 Сен 04 3:14	Cообщ. №35088	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Над фильмом лучше смеяться...
Что считать поступком? О чем мечтали, о чем предупредили или то, что получилось в конце? Фраза "Хотели как лучше" и еще что-то о благих намереньях как нельзя больше подходит Светлым. Я так думаю. Фильм мне не понравился. Очень. Собственно, в фильме нет Живых Персонажей, а только плоские "герои" многочисленных сериалов. Скучно. Лучше бы на роли всех без исключения взяли выпускников какого-нить театрального вуза - из тех, кто читал первоисточник. А так - именно Хотели как лучше, а получилось как всегда. Поэтому я всячески поддерживаю всех кто стебется над фильмом - туда ему(фильму) и дорога. Очень весело читать различные анекдоты, истории о ведрах и разглядывать "Стёбфанкомикшн"ы и "БлокБакстер"ы. Чего и всем желаю.

lylanna@mail.ru \|
Отклики: [35097] На оборону Дозора;

Предыдущий лист

3 Сен 04 - 3 Сен 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"