Форум Лукьяненко: Фильм по 'Ночному дозору'

VampireLord	6 Сен 04 14:17	Cообщ. №35140	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Согласен...
...со всем, что вы сказали! Добрые слова о вампирах не часто услышишь... (Пример слегка не в тему: товарисчи, с которыми я общаюсь сдесь, на форуме, при случае наездов на меня делают акцент именно на моём нике. Ни с кем другим, насколько знаю, этого не происходит. Ср. у Лукьяненко: "Вас, вампиров, ненавидят больше всех именно потому, что вы живёте за счёт других. Вы паразиты" (за дословность цитаты не ручаюсь, но мысль именно такая) Мнение автора стало мнением его поклонников...) А ещё хочу скзать: лично мне вампиры в "НД" понравились именно тем, что они самые честные. Четснее чем даже Тёмные маги. Всё, что составляют сущность жизни ВСЕХ Иных, в их вампирской жихни проявляется особенно ярко и "обнажённо" ;))))

\|
Отклики: [35146] ; [35149] Смотрел недавно жуткий фильм; [35156] А паразиты -- никогда!;

Отклик на Виноват, кабальеро, погорячился ;)

Алькор	6 Сен 04 14:06	Cообщ. №35138	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Таки пара слов о вампирах
Вампиры у Л. (и вообще Темные) действительно убивают не из эстетских побуждений, а по трагической, тяжелой для многих из них необходимости. Этим они (родные, советские упыри) выгодно отличаются от западных комиксовых кино- и лит- вампиров, для которых сосание крови - каприз мертвого аристократа. :) Не совсем так. Начиная со Стокеровского "Дракулы" вампиры (за редким исключением) сосут кровь именно потому, что в противном случае их псевдожизнь прервется. Существуют разные вариации, но суть всегда одна и та же -- вампир живет за счет жизненной силы других людей. Лагутенко (это он то не эстет!), все же сделал внешний закос под такого вампира - что я и имел ввиду, говоря об эстетствующих каннибалах. Понимаю. Что ж, в отншении Лагутенко такая характеристика, пожалуй, верна (еще один довод против его игры в НД(ф) ИМХО)... Вампиры ни Тьмы, ни Света, ни чего либо еще при инициации не выбирали, ergo они не Темные. Но курирует, защищает и считает их своими - Дневной Дозор. Не совсем так. "Курирует" их (то есть регистрирует и выдает лицензии) как раз Ночной Дозор. При этом путь вампиру в Ночной Дозор заказан: пить кровь ради того, чтобы жить -- "Темное" деяние, Светлый в такой ситуации предпочел бы смерть. Для Темных вампиризм этически приемлем, и, хотя они рассматривают вампиров в качестве "низших" Иных (никак не своих), это не мешает им пользоваться помощью и сотрудничеством вампиров. Итак, вампиры -- не Темные, но находящиеся на стороен, противоположной Свету, Иные. Выбирать им тоже приходится, но не за себя, а за тех, кого они иннициировали ("приручили"). А это ведь еще труднее. Не соглашусь снова. Кто сказал, что выбирать за других -- сложнее, чем за себя? Кроме того, это не тот выбор. Вампиры не выбирали Тьму и вампиризм добровольно (по крайней мере, как правило). Следовательно они -- не Темные. Ведь именно выбор человека между Светом и Тьмой делает его Светлым или Темным Иным... Например, сыгранный Лагутенкой вампир-парикмахер, иннициировал свою возлюбленную не столько потому, что получил на нее лицензию (выбор у него был - если действительно любил - мог бы и отказаться от возможности напиться крови), а потому, что хотел для нее судьбы вампира, хотел чтобы она разделила его судьбу, была всегда с ним вместе. Правда, ее самое он тоже как то не спросил, хочет ли она такой загробной любви. То, что вампирша простила любимого понятно. Но почему вы, адепты Темных сил, вешаете этот эпизод целиком на Светлых - это двойной стандарт! :) Ну отчего же "двойной стандарт"? Лицензии вампирам выдают как раз Светлые. И списки жертв они же составляют. Темный бы просто разрешил вампирам грызть кого угодно, раздал бы смертным дробовики со свинцовой дробью и пульверизаторы с паленой водкой и наслаждался бы шоу ;))) Потому как Темные всегда предпочитают естественный отбюор искусственному. И еще к тебе, Алькор, вопрос как к специалисту по темным силам :) Вампиризм это каннибальский (в смысле, нарушающий один из базовых запретов современного человека) или сексуальный (садомазохистскай) образ? Сексуальный. При этом не обязательно садомазохистский, но сексуальная составляющая для вампиризма нобходимо существует. И мой сын (12 лет) спрашивает почему на мальчиков действует зов вампиров именно женского пола а на женщин и девочек - зов вампиров- мужчин? (В принципе, что ответить понимаю, а сформулировать затрудняюсь :)) Как раз поэтому ;)

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [35140] Согласен...;

Отклик на Не совсем так ;)

КотУченый	6 Сен 04 13:41	Cообщ. №35137	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Виноват, кабальеро, погорячился ;)
>>> Вампиры -- никак не эстетствующие людоеды. Не эстестствуют они. И людей, кстати, тоже не едят ;) Не в большей стеепени, по крайней мере, чем при переливании крови рецепиент есть донора ;)) Виноват, кабальеро, погорячился ;) Вампиры у Л. (и вообще Темные) действительно убивают не из эстетских побуждений, а по трагической, тяжелой для многих из них необходимости. Этим они (родные, советские упыри) выгодно отличаются от западных комиксовых кино- и лит- вампиров, для которых сосание крови - каприз мертвого аристократа. :) Лагутенко (это он то не эстет!), все же сделал внешний закос под такого вампира - что я и имел ввиду, говоря об эстетствующих каннибалах. >>> Вампиры ни Тьмы, ни Света, ни чего либо еще при инициации не выбирали, ergo они не Темные. Но курирует, защищает и считает их своими - Дневной Дозор. Выбирать им тоже приходится, но не за себя, а за тех, кого они иннициировали ("приручили"). А это ведь еще труднее. Например, сыгранный Лагутенкой вампир-парикмахер, иннициировал свою возлюбленную не столько потому, что получил на нее лицензию (выбор у него был - если действительно любил - мог бы и отказаться от возможности напиться крови), а потому, что хотел для нее судьбы вампира, хотел чтобы она разделила его судьбу, была всегда с ним вместе. Правда, ее самое он тоже как то не спросил, хочет ли она такой загробной любви. То, что вампирша простила любимого понятно. Но почему вы, адепты Темных сил, вешаете этот эпизод целиком на Светлых - это двойной стандарт! :) И еще к тебе, Алькор, вопрос как к специалисту по темным силам :) Вампиризм это каннибальский (в смысле, нарушающий один из базовых запретов современного человека) или сексуальный (садомазохистскай) образ? И мой сын (12 лет) спрашивает почему на мальчиков действует зов вампиров именно женского пола а на женщин и девочек - зов вампиров- мужчин? (В принципе, что ответить понимаю, а сформулировать затрудняюсь :))

kugelschreiber@bk.ru \|
Отклики: [35138] Таки пара слов о вампирах;

Отклик на Они абсолютно одинаковые ;)

Олег Л	6 Сен 04 4:03	Cообщ. №35134	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Ну вот и я не нашел, об чем
и была третья книга "Дозоров". Не темные, не светлые, не плохие, не хорошие - ИНЫЕ. Гусь свинье - не товарищ. :) ЗЫЖ А что нацистов тоже светлые к власти привели? Что-то запамятовал. Кстати, один знающий человек, лично читавший программу нац-соц партии Германии говорил мне, что их программа отличалась от программы компартии СССР с точностью до замены слова "интернационализм" на "национализм" (ну не буквально, конечно). Даже, говорил , целые фразы были очень похожие. Не верить оснований нет - очень авторитетный для меня человек.

Отклик на На оборону Дозора

Platon	5 Сен 04 4:19	Cообщ. №35113	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Испортили такую книгу...
в прнципе я сказал все что хотел сказать еще в заголовке так что дальнейшее это просто несколько увеличенный P.S. с некоторыми уточнениями по этому поводу. 1 кто додумался Антона отправить к ведьме?? когда его там и вовсе быть было не должно (извините за речь(прим.авт.))!!!!!!!!! 2 кому пришла в голову мысль "не впускать" Антона в сумрак во время "бойни" с вампирами-браконьерами?? 3 на кой черт понадобилось садить Семена за руль этогоужасного грузовика(хотя гонял он на нем признаю довольно таки эффектно), а из Медведя и Ильи сотворить некий гибрид который на протяжении фильма так и не удосужился трансформироваться в зверя 4 зачем понадобилась организация "Горсвет" если светлые (как и темные) старались оставлять людей вневедении о существовании себя 5 для чего Алису сделали "Блестящей" ей это вовсе ни к чему 6 какого {EZ в конце концов все три дозора "сплели" в один и это далеко не полнй список претензий к фильму Сергей Васильевич (а так же все кто принимал участие в съемках) если я вас обидел прошу прощения но то что я здесь написал просто крик души а с ней (с душой) я стараюсь идти вногу

General_Platon@tut.by |

Отклик на Вяло споря...

Алькор	4 Сен 04 22:01	Cообщ. №35112	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Вяло парируя...
Да Гесер Игоря как раз пытался спасти, а не подставить... Нужен он ему был... Спаси нас Боже от таких "спасителей" -- а с врагами мы и сами разберемся... Гесер именно что впихнул Игоря во всю эту историю, потому что ожидал от него совершенно другой реакции. Не знаю, как тебе, а мне кажется подлостью и втыканием ножа в спину, когда заставляют убить любимого человека. Заметь, кстати, что на то, чтобы убить любимого человека, оказался готов именно Светлый. Есть, значит, в Свете какая-то червоточинка, не так ли?.. Но ведь значит вставил он Алисе нож в спину...делают это Темные своим... Естественно, делают. Я это так прямо и сказал. И Темные делают, и Светлые. В этом плане они -- одна шайка. Просто Темные честно признают, что готовы это делать, а Светлые изображают из себя белых и пушистых. Чем они, собственно, и неприятны -- мне и не только... Просто пример хочу - где же все-таки Светлые друг другу нож в спину втыкали??.. Игоря я уже вспоминал. Еще можно вспомнить Антона, которым Гесер на протяжении книг "Дозоров" пользуется направо и налево -- тут не нож, конечно, просто отношение к подчиненному как к галерному роабу какому-то...

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на А что есть Истина? ( (с) из протокола допроса задержанного И.) ;))

Ева	4 Сен 04 19:52	Cообщ. №35111	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Вяло споря...
Да Гесер Игоря как раз пытался спасти, а не подставить..Нужен он ему был...Тут Завулон его обставил.... Но ведь значит вставил он Алисе нож в спину...делают это Темные своим...А Эдгара ведь Завулон тоже собирался подставить, как я поняла, просто ему не дали...Другой Темный не дал, но едва ли из альтруизма... Просто пример хочу - где же все-таки Светлые друг другу нож в спину втыкали??..

\|
Отклики: [35112] Вяло парируя...;

Предыдущий лист

4 Сен 04 - 6 Сен 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"