( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Та-а-акой ляп в 'Сумеречном дозоре' Миша 26 Авг 04
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Та-а-акой ляп в 'Сумеречном дозоре' Миша 26 Авг 04
|
| amber sky | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | priglashenije | ||||
| uwazhajemyj Sergej, ja hotela by zadatj vopros, otvet na kotoryj dla mjenja ochjen vazhen- sobirajetjesj li vy navedatsja V Warszawu? u nas zdesj ogromnyj klub ljubitelej fantastiki, vsju dorogu prohodjat raznyje sljoty, ja byla by schastliva prisutstvovatj na vstreche s Vami. sobiraju biblioteku vashih knig, hotelosj by poslushatj Vas live. nadejusj, vy zagladyvajetje na svoj forum, mozhet sluchajno uviditie moj voprosik. Zhdjom-s... | |||||
| karishkaus@yahoo.com | |
| Миша | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Та-а-акой ляп в 'Сумеречном дозоре' | ||||
|
Может это уже давно всем известно. Читаем эпизод, когда Антон знакомится с книгой про "Фуаран". Итак из книги: 1) Жиль Де Рей является оруженосцем и, соответсвенно, жил в одно время с Жанной Д'Арк. 2) За казнью Жанны Д'Арк присматривала Инквизиция (магическая), кроме того тогда существовал Договор. 3) Некая колдунья Фуаран сначала шла по пути Жиль Де Рея. То есть она жила позже. 4) Эта колдунья потратила ещё время на всякие другие попытки (уже позднее) 5) Дальше чудесный факт - когда она всё-таки добилась успеха, оказывается "тогда ещё не было Договора и Инквизиции". Вот уж ляп так ляп. | |||||
| mishar@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[35116] Фуаран жила ПОЗЖЕ Жиль де Рея??;
|
| Отклик на Exxellenz - административное предупреждение |
| Exxellenz | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Принято. | ||||
| Текст скорректирован, уже отпустило :0) | |||||
| | |
| Отклик на Закругляюсь. |
| Борис Швидлер | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Exxellenz - административное предупреждение | ||||
| Наличие извинений не оправдывает переход на личность участников форума. | |||||
| boriss@rusf.ru | Русская Фантастика | |||||
|
Отклики:
[34956] Принято.;
|
| Отклик на Нам не нужны никакие обезьяны с пишущими машинками... |
| Exxellenz | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Закругляюсь. | ||||
|
Нам не нужны никакие обезьяны с пишущими машинками... Вам? Кому вам, Алькор? Тебе лично я ничего не предлагал и не предлагаю. А по-моему, "Дозоры" культовыми сделал автор, написав их именно так, как они были написаны. Написал бы по-другому -- и не было бы никакой культовости Путаешь объект культа и культовость, как явление, от желаний автора автономное. вопли кучки фанатов на одном из бесконечного количества Интернетовских форумов Уважаемый. Может быть, когда ты высказываешь свое мнение – это вопли. Может быть, ты и твои друзья, любящие, например, музыкальную группу и обсуждающие ее экспериментальный клип – это недостойная внимания кучка фанатов. Может быть форум автора, предназначенный для общения читателей и обсуждения его работ – это один из бесконечного количества форумов. У тебя, я смотрю, все может быть по “твоему хотению”. У фильма есть успех -- это очевидно. Успех фильма, по-моему, никто не оспаривает. То, что он будет успешным, можно было с большой долей вероятности сказать до премьеры. Не надо недооценивать силу Пи-аРа. И люди делали его не последние. Мое же персональное, субъективное мнение (и не только мое), что проект “кино-версия книги Ночной дозор” провальный. И провал этот не в деньгах. А в том, что это не экранизация. Это версия “по мотивам”, имеющая малое отношение к духу и букве оригинала. И второй момент – фильм, как самостоятельное произведение. Я не спорю, что это прорыв в нашем кино и первая ласточка. Но, как у почти любого фильма, у него есть ряд слабых (опять же на мой субъективный взгляд) мест, которые портят впечатление от всего фильма. И вызывают досаду, потому что мы все хотели, чтобы фильм получился отличным! С твоей подачи, Алькор, я, пожалуй, засяду за детальное вылавливание таких моментов в фильме. Благо, время сейчас есть. И может быть даже куплю ДВД, чтобы иметь дело с официальной версией. Люди, не умеющие создать новое, любят разрушать или обругивать созданное другими. Есть где-то в Сети такой проект по ляпам в известных фильмах. Кстати, примерно из десятка знакомых, с кем я разговаривал о впечатлениях, фильма понравился только одному. Естественно, не читавшему книгу. А люди все с высшим образованием, а то и не с одним, некоторые с учеными степенями и достигшие успеха в своих сферах. Это для меня уже массовость. Так что пусть уж лучше видеорядом занимаются профессионалы, а? Неа. Мне не нравится, как режиссер хороших рекламных клипов рвано нарезал фильму. И пропустил в ТАК разрекламированный блокбастер массу пародийных или трэшевых фишек. Это в фильм-прорыв, фильм-символ? Так что профессионал профессионалу рознь. мне все равно будет, кто именно предложит неудачную "идейку" Что ты зациклился на неудачных идейках? Почему ты все оптом списываешь в брак? Да пусть Сергей сядет за пивом или коньяком с друзьями-писателями, да и обсудят, кто как представляет себе фильм по следующей книге. Но только не надо больше таких “Ночных дозоров”! Именно это мотив моего предложения. Мой выбор – совсем никак не снимать, чем так. профессионалы, и, соответственно, вероятность появления у них неудачных "идеек" меньше Если профи голливудского уровня снимаю в голливуде – то да. Если наши профи снимают “классический” наш фильм – тоже за. Но когда наши берутся снимать по-голливудски, это утверждение становится спорным. я бы им всем вообще запретил такие вот идейки для оживляжа в фильм вставлять -- нехай берут книгу и снимают, а не умничают! Вот! Вот! Золотые твои слова! Согласен на 120 процентов. Дескать, посадим тысчонку-другую обезьян за пишмашинки и нехай они генерируют свои решения по воплощению книги в кинофильм ...бип. Вырезано цензурой. Подобного бреда мне не приходило в голову, даже когда я бредил. Ты можешь отличить полноценное соавторство от опроса мнения ограниченного круга лиц? Ты себе можешь представить совокупный творческий потенциал десятков или сотен умных, образованных людей, любящих книги Лукьяненко и способных безо всякой корысти озвучить свое представление, что они ждут от экранизации только одной из книг? Не для соавторства, не для простой причастности, а потому что каждый видит книгу по-своему и может поделиться своим. И авторы фильма сами решат, нужно ли брать что-то из предложенного и что с этим сделать. Прочти заголовок первого поста ветки – эксперимент. Все равно над оригиналами издеваются, как хотят. Кстати, к съемкам Дозоров мое предложение не имеет никакого отношения. А другие фильмы, надеюсь, будут снимать другие режиссеры. А бандерлоги с пишмашинками нехай идут Нет, пожалуй, я не ошибся. Алькор весь в белом и на белом коне, а все вокруг в д..ьмище. Оки, твою позицию я понял. Хотелось бы, конечно, послушать начальника транспортного цеха. Но обойдемся мнением его верного оруженосца ;0) (только без обид). Всего. Экселленц. | |||||
| exxellenz@nm.ru | странница | |||||
|
Отклики:
[34955] Exxellenz - административное предупреждение;
|
| Отклик на Забавный ты всё-таки человек, Алькор! :) |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Все мы забавные ;) Ты вот тоже Ванечку Тропова и прочих бомануаров... | ||||
|
... отнюдь не за длинные зеленые так ревностно защищаешь ;) И твою "книжную полку" на "Нуль-Т" тоже, вроде, никто из рекламируемых там авторов не оплачивает ;)) Сам же понимаешь -- хорошего человека грех не поддержать. Даже забесплатно. Главное не забывать о субъективности понятия "хороший человек" ;) Кроме того, тонко намекну, что я здесь выступаю не только "за", но и "против" тоже. Не люблю "ацтойщиков" и "маздайщиков", увы. | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |