( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Закругляюсь. Exxellenz 25 Авг 04 лично Сергею Лукьяненко Даша 25 Авг 04 ...мысли вслух... Dark Lord 25 Авг 04 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Закругляюсь. Exxellenz 25 Авг 04 лично Сергею Лукьяненко Даша 25 Авг 04 ...мысли вслух... Dark Lord 25 Авг 04 |
| Dark Lord | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | ...мысли вслух... | ||||
|
...Привет всем участникам форума, и отдельно низкий поклон Сергею Лукьяненко... От фана: Первая прочитаная Ваша книга была "Лабиринтом", понравилась как только увидел 000 001 010... вообщем я сразу решил - это по мне... всё-таки с компьтером вроде как на "ты" и "киберпанковские" настроения во мне иногда просыпаються (или иногда засыпают ;))... Начинал читать в электронном варианте, потом не выдержал - распечатал - здоровье дороже... хотелось купить конечно книги - только вот беда - в моём городе Ваших книг днем с огнём не сыщешь (город маленький - Ахтыркой зоветься)... Далее, всвязи с тем же отсутствием книг да собственно и денег на них, Ваши произведения не случалось читать (не люблю я эл.варианты)..... ...И вот с появлением "Дозора" решил посетить книжный рынок (я сейчас учусь и работаю в Харькове)... в результате - 12 книг из серии "Звездного лабиринта" уже на полочке, скоро зарплата - и думаю еще пополнить коллекцию... Книги читаются легко и приятно. Фильм мне тоже понравился - вот только понятен он становиться полностью лишь по прочтению книги... От критика (какой правда с меня критик - 21 год отроду): По дозору: Тигрёнка зря так "легко" убили :(( - жалко; предрасположили читателя к ней - один из самых симпатичных (мне по крайней мере) персонажей книги... и так вот бесславно бросили её на "зеркало"....но это сугубо моё мнение... Не время для драконов: Коментировать не буду, хотя мне понравилось - хоть я и не любитель фэнтези. Вот только баг - цвет волос бабушки Виктора - вроде черные как смоль, а когда её отпускал Ритор - рыжие... ...может оно так и задумывалось конечно, а может я чего не дочитал... От пользователя эл.библиотек: ...таковыми библиотеками пользуюсь редко, лишь по необходимости, причин не много но они есть: - книг нет в продаже; - есть в продаже нет денег; ...и еще на новых книгах часто спеклируют непомерно, приходиться начинать читать в эл.варианте, пока прочтешь хотя бы треть - цены приходят в норму, вот тогда и идешь на рынок вновь... От пользователя нелицензионного софта и другой "халявы": ..."халява" у нас в крови, вот только в некоторых случаях это рак крови: - Чтение пиратских эл.книг, да и вообще эл.книг - бумажные куда живее...и с душой... - Просмотр пиратских фильмов раньше премьер - как всегда какае-то экранка - и впечатление от фильма хуже некуда... Зато какой кайф сходить в кинотеатр с любимой девушкой...... вот только культура у нас куда то делась - плямкающие де... достали, мобильники это вообще отдельный разговор.... - И еще много чего... А насчёт программ иногда загоняються зарубежные производители (насчет цены), они ведь не понимают как обычный наш юзер может сразу требовать Photoshop, 3DSMax, Corel, MacromediaFlash & etc. и при этом даже не заработать на лицензионный програмный продукт...:(( От сисадмина: Хотелось бы конечно разместить на своём сайте Ваши книги - вот только те из них которые Вы лично пустили гулять по сети... если не трудно укажите их тут или мне на мыло скиньте список... (на моей страничке не будет банеров - разве что счетчики - в данный момент она в разработке)... ...На этом мысленный процесс остановился... | |||||
| hire@ukr.net | |
| Отклик на Нам не нужны никакие обезьяны с пишущими машинками... |
| Рептайл | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Забавный ты всё-таки человек, Алькор! :) | ||||
|
А кроме этого ещё и непонятный. Сколько тебя знаю, не могу поверить, что так поддерживать СЛ можно бесплатно... А ведь можно... Живой пример... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[34951] Все мы забавные ;) Ты вот тоже Ванечку Тропова и прочих бомануаров...;
|
| Отклик на Не коротко, но по существу |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Нам не нужны никакие обезьяны с пишущими машинками... | ||||
|
не пытаюсь учить Сергея, как ему надо писать книги и снимать кино», «претензии к Сергею в стиле "Неправильно пишешь» Рад за тебя. Любопытный факт – я никого не учу «как надо». Зато по своей мелкопакостной натуре обожаю объяснять, что и, главное, почему мне не понравилось. Много сил уходит на обоснованное «почему», но разве это уменьшит удовольствие от искреннего злопыхательства? А зачем? То есть не зачем это тебе -- тут как раз все понятно -- а зачем все это нужно Сергею? Что он получит от того, что все это прочитает? И что мы получим от того, что он все это прочитает? Ча-аво??? Проснись! Нет никакой "массово-возмущенной волны". Кто сделал Дозоры культовыми? Читатели. Ню-ню... А по-моему, "Дозоры" культовыми сделал автор, написав их именно так, как они были написаны. Написал бы по-другому -- и не было бы никакой культовости. Кто первый пошел на премьеру? Читатели. Не только читатели. Рекламная кампания была проведена хорошо, и на премьере как раз было много народа, с книгами не знакомого. Кто, не вынеся мутаций книги, первый возопил «За что?», даже если никогда никаких отзывов и мнений не писал? Читатели, любящие Дозоры! И снова -- не все читатели. Кто-то вопит, кто-то обходится без воплей. Ну да, есть "дозорнутые", которые на книги "Дозоров" молятся, считают их чем-то вроде (а то и повыше) Библии. Не хочу сказать об этих людях ничего плохого, но для того, чтобы припереться на Форум, гавкнуть "АЦТОЙ!" и удалитсья навсегда, нге пытаясь аргументировать эту свою позицию, особого ума, как мне кажется, не надо. А ведь у Лукьяненко есть и умные читатели... И их не так уж мало, кстати ;) И когда в первые несколько суток именно от этих людей пришло такое количество таких отзывов – это я и называю массово-возмущенной волной. Реальная ситуация из жизни: Жилой дом около рынка и пивнушки. Господа алкаши насобачились использовать подъезды жилого дома в качестве своего персонального бесплатного туалета. Жильцы поднатужились и скинулись на домофоны и железные двери подъезда. Алкаши на это очень обиделись. Тоже, небось, была "массово-возмущенная волна" -- в масштабах одной пивной. Ты уж извини, но вопли кучки фанатов на одном из бесконечного количества Интернетовских форумов на "массовость" претендовать как-то не могут. Большая часть народа, посмотревшего уже НД(ф) не вопит и ни на какие форумы не ходит. Нет никакой "массово-возмущенной волны" -- это тебе приснилось ;) Проснись, Алькор. Успех бывает разным и уж ты-то в состоянии различать нюансы, если захотишь. А что тут различать? У фильма есть успех -- это очевидно. К книге этот успех имеет мало отношения -- и это тоже очевидно. Что ж, тем больше заслуга киношников, что их фильм имеет свой собственный успех, а не позаимствованный у книг Лукьяненко ;) Кроме того, с чего ты взял, что как раз твоя, допустим, идейка будет для меня или кого-то еще из будущих зрителей фильма более приемлема А с чего ты взял, что я в состоянии предложить идейки? Я в состоянии только злобно пыхтеть и выискивать недостатки. Давай, чтобы не было разницы в терминологии, поясню развернуто. Первое, но не главное – обсуждение видеоряда до съемок, это хорошая профилактика всяких критиканств по уже снятому кино. До съемок кино нет никакого "видеоряда" -- соответственно, и обсуждать нечего. Плюс, например, я лично в компонировании этого самого видеоряда ни черта не смыслю и академиев кинематографии не кончал. Думаю, что и ты тоже. Так что пусть уж лучше видеорядом занимаются профессионалы, а? А то ить слеующим шагом можно потребовать от Сергея "обсуждение текста до написания книги, это хорошая это хорошая профилактика всяких критиканств по уже опуьликованному произведению." ;)))))) Второе, речи о соавторстве не идет вообще. И идти не может в принципе. Не по Сеньке шапка. Третье, главное – что я имею в виду под «идейками». Это обобщенные, отфильтрованное реальными создателями фильма, предложения массовки по созданию каких-то элементов видеоряда; мелкие детали, которые смогли бы органично дополнить авторский сюжет фильма. Нестандартные ходы, фишки, и просто решения по воплощению каких-то элементов книги в картинку. Одна голова хорошо, а две тыщщи – лучше. Это тоже профилактика (будущим зрителем, чтившим Дозоры) таких сюжетных и сценарных вывертов или видео-решений, которые … бип …бип … бип и вызывают потом, отмечаю особо, – справедливое – недовольство простых зрителей или профессиональных критиков кино. Я тебя так и понял. И именно это назвал соавторством. И сказал уже, что мне все равно будет, кто именно предложит неудачную "идейку" -- "массовка" или киношники. Просто последние -- профессионалы, и, соответственно, вероятность появления у них неудачных "идеек" меньше. Как по мне, так я бы им всем вообще запретил такие вот идейки для оживляжа в фильм вставлять -- нехай берут книгу и снимают, а не умничают! Если осталось что-то непонятно – могу обяснить еще подробнее, что имею в виду. Да нет, все понятно, спасибо ;) И что с того? Покажи мне хотя бы одну книгу Сергея, которую все восприняли бы на ура. На "Геном", допустим, гневного воя "благодарных читателей" было больше, чем сейчас на "Ночной дозор" -- и что, после этого Сергею надо было для следующей книгии спешно набирать десять тысяч соавторов в ближайшей Интернет-подворотне, чтобы все были довольны? Алькор, еще немного таких высказываний, и я начну подозревать тебя или в передергивании или в глупости. Из чего следует, что я предлагаю Сергею соавторов в съемках фильмов или, тем более, в создании книг? Ты именно это предложил выше ;)) Дескать, посадим тысчонку-другую обезьян за пишмашинки и нехай они генерируют свои решения по воплощению книги в кинофильм -- то есть делают то, чем уже занимается Сергей, как сценарист и Бекмамбетов, как режиссер. Уж не знаю, в чем мне тебя после этого и подозревать -- в передергивании, глупости или невнимательном чтении собственных постингов ;))) Дело в том, что я признаю право читателя и зрителя на обоснованную, корректную критику. Еще более того, я признаю право автора положить на любую критику, даже на обоснованную и корректную. Это моя личная, вполне обоснованная, позиция. Вот с этой позицией я вполне согласен. А бандерлоги с пишмашинками нехай идут к Ка в джунгли и там генерируют свои идейки, не мешая автору работать. ОК? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[34944] Забавный ты всё-таки человек, Алькор! :);
[34952] Закругляюсь.;
|
| Даша | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | лично Сергею Лукьяненко | ||||
|
Я - не бойкий интеллектуал, язвительный критик или восторженный фэн, позвольте сказать от имени массового читателя и зрителя. (глас народа :)) Я бы хотела выразить уважение и признательность за Ваше Творчество, спасибо интернету, что есть такая возможность. Грешна - знакомство с Дозорами началось с пиратского сайта... но! сразу после этого был совершен налет на книжный. Нет, не грабила - скупила все, что нашла, и продолжаю искать и покупать. Дозоры - единственный случай в моей богатой читательской практике, когда экранизация увлекла ничуть не меньше, чем сама книга. Родное, близкое нашему менталитету и загадочной "русской душе" отечественное кино, спецэффектированное в Голливуде - это бомба с радугой! | |||||
| eva@upr.aresgroup.ru | |
| Willich | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | 'Black Eagl...s' | ||||
|
На днях был в Праге. Ехал с твёрдым намерением посетить "Чёрный орёл", прикинуть где общались Антон с Эдгаром. Но - о, ужас!- в районе Мала Страна оказалось 3! (три!) "Чёрных орла"!!! (Таксист сказал). Один из них отпадает, вроде: ресторан-клуб, прямо возле Малостранской пл., больно солидный. Второй больше подпадает под описание - с двориком, на развилке,(Летеньска/Йозефська, недалеко от "Воялого Двора", напротив гостиницы "У Пава"), корчмовый такой; а где 3-й - то не ведаю. Отметились-то мы с женой во 2-м, но всё же "мучает вопрос, и вопрос таинственный": а не поленился ли я искать? | |||||
| vitaly-y@superior.co.il | |
| Отклик на Не надо никаких 'идеек' -- пусть Сергей сам пишет! |
| Exxellenz | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Не коротко, но по существу | ||||
|
На "ты" -- это всегда запросто ;) Вот славно :0) «не пытаюсь учить Сергея, как ему надо писать книги и снимать кино», «претензии к Сергею в стиле "Неправильно пишешь» Рад за тебя. Любопытный факт – я никого не учу «как надо». Зато по своей мелкопакостной натуре обожаю объяснять, что и, главное, почему мне не понравилось. Много сил уходит на обоснованное «почему», но разве это уменьшит удовольствие от искреннего злопыхательства? Реализаторов – я имею ввиду агромный коллектив создателей фильма. А после коммерческого успеха первой фильмы желающих поучаствовать в воплощении среди профи будет много. Кстати насчет прав – надеюсь в соглашениях о передаче прав было предусмотрено условие съемки фильма в исторически обозримый промежуток времени. Чтобы если под сукно – законно забрать и отдать тому, кто будет снимать. Ча-аво??? Проснись! Нет никакой "массово-возмущенной волны". Кто сделал Дозоры культовыми? Читатели. Кто первый пошел на премьеру? Читатели. Кто, не вынеся мутаций книги, первый возопил «За что?», даже если никогда никаких отзывов и мнений не писал? Читатели, любящие Дозоры! И когда в первые несколько суток именно от этих людей пришло такое количество таких отзывов – это я и называю массово-возмущенной волной. А то что другие смотрят – это хорошо, и что книги идут брать – тоже. Я тока «за». Только, Алькор, есть разные системы оценки. И, кстати, разные основы для фильмов. «ВК» снят на бессмертном произведении, а «Человек-Спидар» – на базе комиксов. Зато какая популярность и сборы! Проснись, Алькор. Успех бывает разным и уж ты-то в состоянии различать нюансы, если захотишь. Кроме того, с чего ты взял, что как раз твоя, допустим, идейка будет для меня или кого-то еще из будущих зрителей фильма более приемлема А с чего ты взял, что я в состоянии предложить идейки? Я в состоянии только злобно пыхтеть и выискивать недостатки. Давай, чтобы не было разницы в терминологии, поясню развернуто. Первое, но не главное – обсуждение видеоряда до съемок, это хорошая профилактика всяких критиканств по уже снятому кино. Второе, речи о соавторстве не идет вообще. И идти не может в принципе. Не по Сеньке шапка. Третье, главное – что я имею в виду под «идейками». Это обобщенные, отфильтрованное реальными создателями фильма, предложения массовки по созданию каких-то элементов видеоряда; мелкие детали, которые смогли бы органично дополнить авторский сюжет фильма. Нестандартные ходы, фишки, и просто решения по воплощению каких-то элементов книги в картинку. Одна голова хорошо, а две тыщщи – лучше. Это тоже профилактика (будущим зрителем, чтившим Дозоры) таких сюжетных и сценарных вывертов или видео-решений, которые … бип …бип … бип и вызывают потом, отмечаю особо, – справедливое – недовольство простых зрителей или профессиональных критиков кино. Если осталось что-то непонятно – могу обяснить еще подробнее, что имею в виду. не надо, кстати, так презрительно говорить о "бабле". Ай, опять не так выразился. Как же я презрительно могу говорить о бабле? Я ж не в коммунизьме живу и не на тропическом острове. И законы экономики и бизнеса себе представляю. Я и работаю даже не за зарплату, а за сдельное бабло, как потопаю, так и полопаю. Презрение мое может относиться только к принципу первичности денег перед всем остальным. И что с того? Покажи мне хотя бы одну книгу Сергея, которую все восприняли бы на ура. На "Геном", допустим, гневного воя "благодарных читателей" было больше, чем сейчас на "Ночной дозор" -- и что, после этого Сергею надо было для следующей книгии спешно набирать десять тысяч соавторов в ближайшей Интернет-подворотне, чтобы все были довольны? Алькор, еще немного таких высказываний, и я начну подозревать тебя или в передергивании или в глупости. Из чего следует, что я предлагаю Сергею соавторов в съемках фильмов или, тем более, в создании книг? Дело в том, что я признаю право читателя и зрителя на обоснованную, корректную критику. Еще более того, я признаю право автора положить на любую критику, даже на обоснованную и корректную. Это моя личная, вполне обоснованная, позиция. Если интересно, потом дам ссылку на обоснование. Если страничка вновь оживет. Части из этих читателей фильм понравился (например, мне). Части -- не понравился (например, Вам). Все как всегда. И нет причин что-то менять. Всегда есть причины что-то менять к лучшему. Что касается фильма, то я его ругал и готов еще ругать не за то, что он мне «нравится - не нравится». И даже не за то, что кроме имен и общей фабулы от оригинала ничего не осталось (лично мне не нужен второй точно такой Дозор, как в книге, только на диске, пусть будет другой). А за те вещи, которые любому фильму ставят в недостатки. Могу подписаться почти под каждым мнением Гоблина в его рецензии http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689070. И даже после второго просмотра готов подписаться и привести примеры по каждому своему утверждению http://old-forum.rusf.ru/lukian/lst/lst_7034.htm#33750. Хотя когда я определился, что это просто черная комедия по мотивам Дозоров, смотреть стало несколько спокойнее. А хочешь, буду также многословно и обоснованно хвалить фильм «Ночной Дозор»? Хотя зачем, восторженных откликов в прессе предостаточно. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[34939] ;
[34941] Нам не нужны никакие обезьяны с пишущими машинками...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |