Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Лично Сергею Лукьяненко
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   4 Сен 04 - 6 Сен 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

 Jipakazoid  6 Сен 04 22:21  Cообщ. №35147   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  ошибка в трилогии дозоров?
В ночном дозоре есть момент когда Егору сообщают что теперь так как он Иной его исключили из лотереи вампиров, на что он спрашивает исключили ли его родителей, что именно ему отвечают не ясно, но выглядит это вроде так - "Я мог представить что ответил ему Гесер" (от имени Антона) после чего Егор расстроился.. то есть ответ был что его родственники не исключены.

В сумеречном дозоре, глава 5 есть предложение - "Твои близкие в безопасности, они даже из вампирской лотереи исключены. Но ты не спасёшь их от старости и смерти."

То есть и сам Иной и его родственники исключены от возможности быть отданными тёмным.

Я где то не понял что то или таки ошибка?

П.С. Прошу прощения если это уже было замечено..

с уважением, Глеб.
 gleb_work@yahoo.com |  
 Отклики: [35159] Дык, сказано же -- 'ДАЖЕ'. То есть в порядке исключения, за...;


 Королев Илья  6 Сен 04 19:17  Cообщ. №35143   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  какая у вас первая книга?
У себя, в скромной библиотеке, нашел вашу книгу "Звезды - холодные игрушки". Книга интересная, но, если чесно, концовка не очень понравилась. Может не всё понял. Скажите, какая у вас первая книга?
 korolev_i@inbox.ru |  


 NoNaMe  5 Сен 04 16:43  Cообщ. №35125   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  
 Заголовок:  
Сергей Васильевич, я прочитал уже много ваших книг, как вообщем и книг других отечественных авторов. Но почему- то читая именно ваши книги я особенно увлёкся фантастикой... ну и, шутки ради решил написать рассказик. Скажу честно бурда получилась полнейшая, но подтолкнула меня к героическому подвигу- второй попытке. Вот, теперь рассылаю первые главы друзьям- знакомым, говорят получилось очень даже ничего, а я хотел бы услышать мнение специалиста.. тоесть *водит ножкой по полу* вас=)
Если, конечно не затруднит.
 SoulBringeR@land.ru |  


Отклик на Та-а-акой ляп в 'Сумеречном дозоре'
 Терри  5 Сен 04 11:06  Cообщ. №35116   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  Фуаран жила ПОЗЖЕ Жиль де Рея??
Почему вы так решили?
В тексте: "Вначале шла по пути Жиль де Реца". Сам путь описан выше. Что если имелся в виду не конкретно Жиль, а именно его метод "отбора силы у обычных людей"? Вряд ли Фуаран была такая дремучая, чтобы самой не додуматься мучить деток ;(

А то, что Жиль де Рей жил позднее Фуаран, вовсе не исключает того, что он не был знаком с её книгой. "Ведьмочка седьмого уровня" Жанна Д'арк могла или сама не знать про книгу, или сознательно утаить сведения от Жиля - любая откровенность имеет пределы ;)
  |  


 Alex  5 Сен 04 4:35  Cообщ. №35114   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  
Добрый вечер, Сергей!
Надеюсь, Вы не прочитаете мое письмо. Пишу больше для себя.
Позвольте представиться: Алексей, потребитель Вашего творчества с большим потребительским стажем. Раскаиваюсь в том, что не написал Вам раньше слов благодарности, признательности, etc. Почему не писал, а сейчас и вдруг сижу и пишу? Помните древний анекдот - “каша пригорела”?
Посмотрел сегодня вечером “Ночной дозор”. К сожалению, перед этим прочел Вашу статью в “Гаджете” и пречитал в очередной раз книгу. В отношении книги была методологическая ошибка с моей стороны. Видимо, подсознательно я ожидал увидеть экранизацию, а не кино. Согласен, законы жанра диктуют свое. Бюджет фильма тоже диктует свое.
Тем не менее, если бы не знал сюжет, ни черта бы не понял. Логика повествования в фильме скомкана. Дальше. Кровь. Достаточно много. Сам я работаю хирургом и крови не боюсь. Но зачем ее столько в этом фильме?!! Может быть нанесение тяжких телесных Городецкому нужно, чтоб подчеркнуть магическую силу Бориса Ивановича, активно его спасающего? Почему тогда после акта спасения Гесер сильно устает? Слабоват шеф Ночного Дозора. Слаб оват и простоват. Завулон выглядит более интеллигентно. Поэтому некрасиво, недостойно, неприлично, просто нельзя воплощение сил Тьмы так бить по лицу!
Антон – расторможенный психопат с синдромом алкогольной, наркотической или магической абстиненции. И зачем он истошно кричит при совершении магических действий?
Фильм получился некрасивым. Может так и было задумано. Как пародия на книгу. Видеоряд вызывает у меня занятные ассоциации. Наверное создатели фильма помнят, чем пахнет приезжающий по срочному вызову экипаж большой желтой машины с надписью “Аварийная”. Правильно – портянкой, перегаром и иногда фекалиями. Ну а мухи – они и в сумраке мухи. Вряд ли стоит гордится этой находкой.
К сожалению, фильм выглядит дешевым. Наверное, затраты на съемку были меньше, чем в Голливуде.
Ладно, ругани достаточно. Приятнее говорить о том, что понравилось. Откровенные удачи: Егор, Вампирша и сова. Восхитительна сцена в подсобке магазина. Понравился Семен.
Думаю, что я один из многих, кто заочно считает себя вашими друзьями. Поэтому не слушайте советов и не обижайтесь. Могу даже предположить, что Вам в фильме все нравится. Желаю Вам углублять прорыв в киноиндустию.
С уважением, Алексей

PS: Подскажите, не ведет ли кто из авторов статистику убитых Семецких.
 Klimenko@omni.spb.ru |  письмо открытое


 Олико  4 Сен 04 15:08  Cообщ. №35107   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  Просто пасиба!
Ваша книжка изменила мой взгляд на мир. И никакой мистики, к сожалению, в этом нет. Жаль, что больше не будет такого потрясения по этому поводу. Фильм ТАК не впечатляет, а продолжение писать бессмысленно. Тема исчерпана, ведь так? Возразите мне, если я не права.
Была бы признательна, если бы вы со мной как-то пообщались, имеются вопросы.
 go-go_oliko@mail.ru |  


 Rayn  4 Сен 04 13:10  Cообщ. №35104   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукьяненко
 Заголовок:  О первой части Сумеречного дозора.
Открываю я первую страницу пролога "Сумеречного дозора" и думаю: "Сейчас будет продолжение чего-то новогои интересного." И как бы не так. Прочитав первые две страницы, убеждаюсь в том, что все это я уже где-то читала. Оставалось только вспомнить где именно.
Сначала подумала о какой-то книжке, скорее даже о психологической. Т.к. смутно помнила, что читала я это очень и очень давно. Потом глаза остановились на полке с маленькой подборкой фантастических журналов "ЕСЛИ". Взяв все что там было, и оснавательно полистав, обнаруживаю, что действительно первая часть "Сумеречного Дозора", опубликованная в книге под названием "Ничьё время", напечатана в 9-ом номере журнала за сентябрь 2002 года и представляет собой отждельное вполне законченное произведение, под названием "Пограничное время". Я еще тогда всем произведениям в журнале оценки ставила. и этот рассказ получил по моей пятибальной шкале "5-". Если честно, то от таого жуткого на сегодняшний момент совпадения меня по спине побежали мурашки.
Что еще добавить - не знаю. Но произошло это всего 10 минут назад.
 ameryngl@rambler.ru |  


Предыдущий лист   4 Сен 04 - 6 Сен 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"