Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фильм по 'Ночному дозору'
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   24 Авг 04 - 25 Авг 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Ну вот она - последняя точка в нашем споре!
 Алькор  25 Авг 04 12:00  Cообщ. №34938   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Радоваться надо, а не в мировую скорбь впадать ;)
Ну вот она - последняя точка в нашем споре!
Теперь можно завязывать.
Мы то дурачки думали, что фильма для нас снималась. Я правда сразу после просмотра нечто такое сказал про Голливуд и западного зрителя, но поскольку толком не помню что, то не буду махать руками и кричать "ну что я вам говорил".

А вот тут Вы ИМХО решительно неправы.

Не надо забывать, что в умах и сердцах российских кинозрителей НД(ф) неизбежно пытается конкурировать двум категориям фантастических кинофильмов: старым советским и более-менее современным западным. В первом случае конкуренции творение Бекмамбетова, естественно, не выдерживает -- потому что спецэффекты 2003 года сравнивать со спецэффектами 80-х годов прошлого века просто бессмысленно, а без них остается только сюжет и актерско-режиссерская работа, с которыми в НД(ф), увы, не очень...

Впрочем, конкурировать со старой отечественной кинофантастикой Бекмамбетову и не нужно -- современный попкорноядный тинейджер в массе своей с этой самой отечественной кинофантастикой не знаком, а увидит -- не оценит. Трезво оценив свою целевую группу и свои возможности, Тимур Бекмамбетов попробовал поконкурировать с западной кинофантастикой, шедшей в отечественном кинопрокате.

Удалось ли ему это? Судя по кассовым сборам -- вроде бы, да. Однако сборы -- это еще не все. Признание фильма западными кинематографистами показывает, что технически картина получилась вполне на уровне. Не суть важно, пойдет ли НД(ф) в прокате ТАМ (ИМХО Запуду сей шедевр нужен, как корове седло) -- главное в том, что ТАМ нас уже начали воспринимать всерьез не только когда мы снимаем серьезные умные фильмы не для всех, но и когда мы снимаем массовое развлекалово со спеецэффектами. Значит -- научились. Значит -- можем.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [34957] Не буду кривить душой;


Отклик на Обкурились и сделали странный фильм
 Алькор  25 Авг 04 11:51  Cообщ. №34937   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Ню-ню...
Фильм, без сомнений, хорош, только вот абсолютно непонятен тем, кто книги не читал. На собственном опыте поняла даннный факт.

Наблюдал реакцию на фильм людей, не читавших книги. Они его поняли ;)

2.3. Гесер - тип Советсткого Главы Ночного Дозора. Так и прет совхозом, председателем, но, в целом, прикольно.

Собственно, примерно так он у Лукьяненко в книге и описан -- о чем все, понятное дело, забывают ;)

2.7. Ведьма Алиса - Жанне Фриске явно не стоило соглашаться на эту роль. По книге Алиса - ЮНАЯ ведьмочка, на которую обратил внимание САМ Завулон. В фильме - не первой свежести мадам, косящая под подростка.

Хммм... ИМХО Жанне Фриске вообще не стоит соглашаться на любую роль, в которой надо играть. На актерскую игру девочка, увы, совершенно неспособна. С ужасом жду, что она нам наиграет в "Дневном дозоре" :((

2.9. Отец Кости - м-да. Конечно, забавно и прикольно, только вот тараканов у него в голове многовато.

Ню-ню... Вообще-то, это одна из лучших ролей в фильме -- чувствуется старая школа. Даже жалко, что такая хорошо сыгранная роль -- и настолько не по книге (как, кстати, и Костя) :(

В фильме полно скрытой рекламы, чего стоит логотип МТС на фоне моста.

"Скрытой"? ;)))))))))))

Это только мое мнение, но! Стоило ли создавать фильм, не прочитав книги?

Ну, как минимум один из людей, создававших фильм -- то есть сам Сергей -- эту самую книгу не только прочитал, но и написал ;))) И что, помогло? ;)

А вообще... Фильм - весьма свежая струя в российский киномир. По крайней мере, диск я купила и смотрю с удовольствием.

Вот тут -- согласен на все сто. Надеюсь, Вы не пиратку купили, кстати? А то ить там и звука на первых семнадцати минутах практически нет, и монтаж... хммм... странный. Да и финальный рэпчик там идет не как в фильме.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [34946] Фильм 'Ночной дозор' на порядок сильнее книги; [35010] Ну какая же она девочка;


Отклик на в порядке выхода книг
 Олег Л  25 Авг 04 2:32  Cообщ. №34930   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Еше есть
в сборнике Фантастика 2004 вып.1 повесть В.Каплана "Иной среди Иных". Полностью в структуре мира "Дозоров". Читать лучше после Лукьяненко. Время действия - по крайней мере после Дневного Дозора. (Мож кто точнее определит?). Написана вполне на уровне, есть интересная идея.
  |  


Отклик на В каком порядке читать Дозоры?
 светлана  25 Авг 04 2:00  Cообщ. №34929   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  в порядке выхода книг
"Ночной Дозор", "Дневной Дозор", "Сумеречный Дозор".
Еще можно прочитать В.Васильева "Лик Черной Пальмиры", говорят, прикольная книга. Действие происходит во время "Сумеречного Дозора".

  |  
 Отклики: [34930] Еше есть;


 Светлана  25 Авг 04 11:52  Cообщ. №34918   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Обкурились и сделали странный фильм
Фильм, без сомнений, хорош, только вот абсолютно непонятен тем, кто книги не читал. На собственном опыте поняла даннный факт.
Далее:
1.кто придумал Сумрак с комарами? Лучше бы оставили синий мох - все эстетичнее.
2.Главные герои:
2.1. Антон - пожалуй. самый реальный выбор актера. Но заторможенный какой-то.
2.2. Светлана - для Великой Светлой - полный отстой. Забитая, затюканная серая мышка, без эмоций, инфантильная. На мой вкус, могли бы найти кого-нибудь поярче, поживее.
2.3. Гесер - тип Советсткого Главы Ночного Дозора. Так и прет совхозом, председателем, но, в целом, прикольно.
2.4. Игнат - мало того, что косит под Темного, так еше и сделали его гетеросексуальным. Конечно, по книге он БИ, так что даннный факт мог смутить некоторую часть зрителей. Опять-таки, нейтральное отношение.
2.5. Тигренок - очень, очень хороший выбор. Ничего отрицательного.
2.6. Завулон - дикая смесь панка и вора в законе. С двумя доберманами (один - Глюкозки). Выглядит и ведет себя как полный отморозок, недостойно Великого Темного.
2.7. Ведьма Алиса - Жанне Фриске явно не стоило соглашаться на эту роль. По книге Алиса - ЮНАЯ ведьмочка, на которую обратил внимание САМ Завулон. В фильме - не первой свежести мадам, косящая под подростка.
2.8. Вампир Костя - хорощий выбор. Ничего плохого не могу сказать.
2.9. Отец Кости - м-да. Конечно, забавно и прикольно, только вот тараканов у него в голове многовато.
В фильме полно скрытой рекламы, чего стоит логотип МТС на фоне моста.
Это только мое мнение, но! Стоило ли создавать фильм, не прочитав книги?
А вообще... Фильм - весьма свежая струя в российский киномир. По крайней мере, диск я купила и смотрю с удовольствием.
  |  
 Отклики: [34937] Ню-ню...; [34947] Обкурились сильно...;


Предыдущий лист   24 Авг 04 - 25 Авг 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"