( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на А мы все еще на Вы?? |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Короткий ответ по порядку ;) | ||||
|
А мы все еще на Вы?? Мне гармоничнее на ты, в принципе, вродь не стара.... Принято ;) Мне тоже на "ты", честно говоря, гармоничнее. Съемки Крестного отца финансировала мафия, так-то вот... Ну да, есть такая версия -- и вполне убедительная. И что? как по мне, так, если фильм хороший, то пусть его финансируют хоть мафиозхи, хоть марсиане, хоть масоны -- все одно он хорошим останется. И наоборот. Спрашивала у некоторых московских знакомых - никто даже смотреть Бригаду не хотел, говорят, в жизни братков нагляделись, никакой романтики в них нет, в реале они гораздо хуже, чем в кино. Угумс... "Я ентого Пастернака не читал, но в едином порыве гневно осуждаю..." Старый добрый совковый (не советский, а именно что совковый) подход. Мне он, честно говоря, непонятен... А насчет Иных - Вы ж отказались спорить :) То есть просто проигнорировали мою реплику. Ну когда же я отказывался спорить? ;) Просто реплик тут много сразу, на все отреагировать не всегда получается :( Я как раз недавно перечитала все три Дозора, там неоднократно указано, что Иные - другие. Не сверх, не лучше, просто - другие. Дык, это Антон так все воспринимает. И не он один. Иным так спокойнее -- воспринимать себя другими, отличными (в смысле "отличающимися") от людей. По большому счету ведь Иной -- это просто такой доброкачественный мутант, неспособный передать свою мутацию по наследству. Если обычный человек бессмертен в своих делах и своих потомках, то для Иного это недоступно: его дети почти наверняка не будут Иными, а его дела в лучшем случае останутся в памяти кучки других таких же Иных. До определенного момента Иной -- это человек. И возможности у него человеческие, и психология. А потом возможности становятся нечеловеческими, а психология остается все той же. И так на всю жизнь -- внутри Иного сидит, как в гробу, бывший человек. И страдает. Раньше как-то... Ты извини, но все эти дискуссии -- они из категории "раньше как-то", все это уже обсуждалось на этом самом Форуме года два-три назад или даже раньше. Старожилов сейчас почти уж и не осталось (разве что мы с Рептайлом), но в сознании все эти темы все равно числятся как давным-давно обсужденные... Ничто не ново в мире подлунном, увы. Ну, в общем, раньше как-то я уже приводил аналогию: Иной отличается от обычного человека так же, как, допустим, отличается от невооруженного человека человек с автоматом Калашникова. Вот, поимел он калаш, а вместе с ним -- недоступные прочим возможности, и идет гордый по улице... Может стрельнуть в кого-нибудь, можепт дать очередь в воздух от избытка чуйств, может просто перед окружающим покрасоваться... И что с того? Ну да, у него теперь есть автомат -- но внутри-то он тот же самый. И если у этого парня отобрать автомат и дать другому, то никто из них внутрои не изменится. То же и с Иными. Они -- люди, и среди людей они одиноки. Фантазия о том, что они -- не люди, а другие, делает их жизнь легче. Типичный опиум для народа, в общем. Нет, Ева, не надо слушать, что говорят Иные. Надо ИМХО просто смотреть на самих Иных: Люди ли они или уже нет? Почему? Кстати - а откуда бы бралась Сила если бы все стали Иными? Все бы ее только поглощали, а сами бы излучать не могли, верно? То есть общий уровень Силы бы снизился? Хммм... Вроде бы, отъем Силы у людей -- это не единственный ее источник для Иных, она еще и сама понемногу регенерирует... Плюс естественным образом установилась бы иерархия взаимной передачи Силы: у Темных более крутые отбирали бы силу у менее крутых, Светлые бы в добровольно-принудительном порядке платили бы десятину в пользу тех, кому своей силы не хватает. Человеческое общество -- оно что угодно способно пережить... А все равно, фильм мог бы быть и лучше. Безусловно. Например, вместо жучков-паучков Сумрак можно было просто изобразить черно-белым видеорядом с серой вуалью, как в книге описано -- "спецэффект" на уровне 60-х годов прошлого века, а аутентичность и зрелищность -- гораздо выше. Вот взять Звездную пехоту. Мерзкий фильм, с книгой мало общего, но все же - объективно - красочный боевик. Динамичный такой. Ну, заступлюсь за бедного Верхувена и "Звездный десант": Фильм ИМХО получился даже глубже, чем оригинальная вещь Хайнлайна. В кинематографе ведь вообще очень сложно реализовать взгляд на изображаемый мир изнутри. Верхувен добился этого, сняв вместо обычного фантастического фильма нашего мира пропагандистский фильм мира Звездного Десанта. Проблема с этим фильмом, как мне кажется, в том, что его воспринимают слишком всерьез. Верхувен показал, как будет выглядеть фильм типа "Триумфа воли" Риффеншталь, снятый в мире Хайнлайна -- а критики и невнимательные зрители просто понимают излияния фантастических пропагандистов за авторскую позицию самого Верхувена... А, ведь, достаточно посмотреть хотя бы на "эсэсовские" мундиры тамошних офицеров или на "орбитальный пояс оборны", чтобы понять, как сам Верхувен относится к сочиненному им миру. Кстати, у "Звездного десанта" оказался на удивление неплохой сиквел. Там все вывернули наизнанку: вместо пропагандистского фильма показали реальную историю "героя", а потом то, как эту историю рассказывают пропагандисты... Вот было бы круто, если бы они Лабиринт забацали? А? Ну, ясно дело, сюжет был бы перевран до неузнаваемости, но красочно было бы :) А зачем? Что вообще такого оригинального и интересного нормальному кинозрителю, Лукьяненко не читавшему, в "Лабиринте отражений"? Особенно после "Матрицы" и "Авалона"... И что такого зрелищного-спецэффектного нужно обязательно до этого зрителя донести? Мультяшного демона с шипованным фаллосом, охраняющего вход в "Аль-Кабар"? Десятитысячный по счету морфинг человека в волка и обратно? Зарисовки на тему "Е.Т." в декорациях второго Doom'а? Виртуальный дом, виртуозно воспроизводящий реальную хрущобу? "Лабиринт отражений" интересно читать. Интересно ли его будет смотреть (в любой киноверсии)? Сомневаюсь... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[34884] По пунктам :);
|
| Отклик на Бригада против Электриков |
| Ева | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | А мы все еще на Вы?? | ||||
|
Мне гармоничнее на ты, в принципе, вродь не стара.... Съемки Крестного отца финансировала мафия, так-то вот...Спрашивала у некоторых московских знакомых - никто даже смотреть Бригаду не хотел, говорят, в жизни братков нагляделись, никакой романтики в них нет, в реале они гораздо хуже, чем в кино. А насчет Иных - Вы ж отказались спорить :) То есть просто проигнорировали мою реплику. Я как раз недавно перечитала все три Дозора, там неоднократно указано, что Иные - другие. Не сверх, не лучше, просто - другие. Правда, в Сумеречном там уже вообще ничего не понятно... Кстати - а откуда бы бралась Сила если бы все стали Иными? Все бы ее только поглощали, а сами бы излучать не могли, верно? То есть общий уровень Силы бы снизился? А все равно, фильм мог бы быть и лучше. Вот взять Звездную пехоту. Мерзкий фильм, с книгой мало общего, но все же - объективно - красочный боевик. Динамичный такой. Пиф, паф, бум-бах, пам-па-ра-рам!! А Дозор - одна тягомотина...Америкосы бы красивее сделали... Вот было бы круто, если бы они Лабиринт забацали? А? Ну, ясно дело, сюжет был бы перевран до неузнаваемости, но красочно было бы :) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[34871] Короткий ответ по порядку ;);
|
| Отклик на Я не историк, я - СОЦИОисторик |
| Ева | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | А Гаррисон? Асприн? | ||||
|
Мир Воров Асприна крутая идея, но цель была именно написать фантастику. А Гаррисон? Его разудалый Джим? :) Дело-то не в том...ежели нечего сказать автору, нет и души у книжки, а нет души - так она не живет... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[34895] Из того что я читал;
|
| Отклик на Оффтопик, поэтому коротко: |
| Ева | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Отвечаю еще короче, оффтопик же :) | ||||
| Не читала я ту Кысь. Не пошло. Не люблю я слова взопреть и рассупонилось...Написала свое мыло - есть желание меня переубедить - пжалста :) | |||||
| tdf@nm.ru | |
| Отклик на Вообще-то, вполне может существовать художественное произведение... |
| Рептайл | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Я не историк, я - СОЦИОисторик | ||||
|
Не согласен. ММ - конечно не городское фэнтези. Но фантастика чистой воды. А потом, у кого из действительно талантливых писателей фантастика самоцель? У Стругацких ( хоть и не люблю их творчества, мо таланта не отрицаю )? У Ефремова? У Савченко? У Олди? У Валентинова? У СЛ, наконец? ( хотя список можно продолжить ) Или у Конан Дойля? У Верна? У Уэлса? У Желязны? Пожалуй, единственый человек, который поставил целью написать именно фантастику, но при этом написал прекрасную книгу - был Дж.Р.Р.Толкиен... ИМХО расставить по вкусу. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[34866] А Гаррисон? Асприн?;
|
| Отклик на ...обидно... |
| МВ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | просю указать в фильме этот пикантный момент:) | ||||
|
режиссёр монтажа вместо начала покажет конец нет я слыхал что в фильме есть чернуха но про ню в "аносах" даже слова не говорили:) | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |