| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на А что собственно произошло? |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Кстати, Олег, а почему Вы называете НД 'экранизацией'? | ||||
| Вроде бы и Лукьяненко, и Бекмамбетов на экранизацию не претендуют и везде прямо говорят, что фильм -- "по мотивам"... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[34591] Ну, наверное потому 'экранизация', ;
|
| Отклик на Слушайте, насчет рекламы в фильме .... |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Советую пересмотреть еще раз. Лучше -- пиратскую версию ;) | ||||
| В фильме достаточно явственно акцентируются брэнды, которыми пользуются герои -- не просто "кофе", а "Нескафе", не просто "пельмени", а "Сам Самыч"... Пиратская копия предпочтительнее потому, что ее утянули из ОРТ в процессе монтажа, поэтому там отвратная звукорежиссура и оставлены свободные места под логотипы рекламодателей (например, в знаменитой сцене "Великой Битвы при МТС" вместо гигантского логотипа МТС ниже моста светится маленькая надпись типа "Рекламное место сдаётся" ;)) )... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на 'Святая наивность' |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Скорее он сказал 'Святая простота!' ;)) (-) | ||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Хммм, мы что, разное кино смотрели? Какая помойка? | ||||
|
Насколько я помню, по фильму Ночной Дозор имеет целое здание, косящее знутри и снаружи под достаточно хорошо финансируемое консервативное госучреждение -- типа всяких контор на Старой площади и прочих Лубянках. По книге у них два этажа и закос под коммерческую фирму средней руки, что аргументировается высокими моральными принципами Светлых, не позволяющими им зарабатывать деньги нечестным путем ;) Под определение "помойки" подпадает разве что жилище Антона, что, впрочем, вполне внятно вытекает из его алкоголизма и некоторой личностной гнильцы... Что касаемо Завулона... А почему бы, собственно, Темному еврею возрастом в несколько тысяч лет и не косить по приколу под бомжа? Демонстрацией внешних признаков крутизны он переболел еще за-адолго до заключения Договора... Это молодежь всякая пусть на сценах кривляется и голды килограмовые на шеях таскает. Теперь о легендарных "бандюках". В фильме показано не менее полудюжины Темных, из коих наблюдается только один безусловный бандит -- плюс "приблатненный" Завулон. Один бандюк на весь Дневной Дозор -- не так уж плохо и вполне реалистично. В конце концов, как Вы думаете, куда склоняются впервые попавшие в Сумрак уголдовники -- к Свету, что ли? ;))) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Вай-вай Дазор-па-азор Думаю не все так примитивно а еще проще |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Неслабые у Вас 'середнячки', право слово! ;))) | ||||
|
Но все это чепуха тк фильм это товар и как товарный продукт среднего качества он себя оправдал. Даже почти переплюнул по кассе таких же середнячков как "Троя" LOTR.... только вот Матрица... ГЫ ;))) Кстати, "по кассе" имеет смысл сравнивать фильмы, находящиеся в равных условиях. Например, рекламная кампания у "Ночного дозора" в России была на порядки более агрессивная, чем у той же "Трои". ИМХО надо брать нейтральную русскоязычную страну -- типа той же Украины -- и сравнивать кассовые сборы по ней (что, впрочем, продемонстрирует предпочтения скорее украинских прокатчиков, чем кинозрителей ;)) )... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Аникей | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Вай-вай Дазор-па-азор Думаю не все так примитивно а еще проще | ||||
|
Коротко говоря - ничего иного я не ждал и тем что вышло доволен и удовлетворен. Фильм только подчеркнул слабые стороны книги.... Финальная рэп-частушка которую немедленно стали прокручивать на радио - финальный акцент.... Думаю пародия получится еще более плоской чем оригинал.... Но все это чепуха тк фильм это товар и как товарный продукт среднего качества он себя оправдал. Даже почти переплюнул по кассе таких же середнячков как "Троя" LOTR.... только вот Матрица на которую сценарист вылил пару рецензий грязи - осталась недосягаемой. Впрочем очевидно следующее экранизация "НД"- проба пера а основной удар сделают "российский блокбастер" "Глубина" и сериалы-космооперы по "Линии Грез","Эвездам...." , ну и конечно "Лорду..." последнее может даже в виде мультфильмов 8)) Вот и все а что касается взаимоотношений сценариста и режиссера - вспомним фильмы по мотивам произведений Стругацких.... Тоже самое практически: инвертированный психотип героя напрочь исковерканный сюжет. Сейчас эта тухлятина приправлена травой под названием СПЕЦЭФФЕКТЫ. В "Глубине" скорее всего этот компонент заменит собой все остальные и получится очередной средненький боевичок - виртуалка. | |||||
| ebmail@mail.ru | Лиша выдающихся демагогов | |||||
|
Отклики:
[34572] Неслабые у Вас 'середнячки', право слово! ;)));
|
| Отклик на Re: Позор отечественной фантастики |
| Олег Л | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Как сейчас помню, кажется у Шкловского | ||||
|
в книжке - фотография и подпись : "Скопление галактик в созвездии Персея". Не понял чего тут удивительного. Галактики сопляются в скопления ( :D) так же как и звезды. Скопления галактик скопляются в еще более крупные структуры. Локализацию скоплений на зведном небе приблизительно можно описать названием созвездия. Могу также вспомнить такие подписи как "Галактика NGCxxx в созвездии Андромеды". Это в любой книжке по астрономии с картинками найти можно. Что касается координат "Тулузы", то тут есть маленькая ляпа. Если это район скопления галактик, то не только в двух координатах на звездной карте, но и в третьей - удаление от Земли. То есть оч. далеко. Насколько я помню "Лорда" там не шла речь о покорении Метагалактики. Впрочем вещь ранняя, а С.Л. не астроном, так что не всякий и внимание обратит. А вообще-то для космооперы с ее отсылками к всяким пиратам, принцессам, рыцарям, путешествиям, мореплавателям и прочим первопроходцам, такие упрощения и шутки с геграфией не только дозволительны, но и вполне допустимы , а могут даже и сознательно применяться по аналогии с обычной земной картой. Не то чтобы для особо тупых, но чтобы создать видимость чего-то знакомого. ( Можно напомнить про космические рифы, течения, саргассы в космосе и прочие военно-морские опасности) | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |