Форум Лукьяненко: Фильм по 'Ночному дозору'

Ева	13 Авг 04 8:19	Cообщ. №34592	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Конечно, вы уже все обсудили сто раз...
А до нас пока докатит :) По-моему, в фильме два прикольных момента. Что Светлые работают в Горсвете - эдакая символика. И рэповая песенка в конце - там припевчик такой бодренький... А Завулон у них получился в точности такой, каким я представляла себе Воланда... А что - Завулон еврей - (это Алькору) ? :)

tdf@nm.ru \|
Отклики: [34595] Неплохо подмечено!; [34599] Завулон и пятый пункт;

Отклик на Кстати, Олег, а почему Вы называете НД 'экранизацией'?

Олег Л	13 Авг 04 2:37	Cообщ. №34591	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Ну, наверное потому 'экранизация',
что в титрах и рекламе "по мотивам" нету, и название - то же, что у книги. Впрочем я что-то засомневался, что в рекламе вообще звучала фамилия Лукьяненко, а уж что фильм снят по книге - по крайней мере в рекламе на ТВ - не было. Поправьте, если неправ. А вообще-то раньше было принято менять название, если "по мотивам". Впрочем сейчас наоборот - мотивов практически никаких, а название и автор - у всех на виду. PR! (это я к примеру про "Я, робот") Ну и потом, мы ж не просто зрители, мы читали оригинал ... Кстати, прочитав "дозорные" книжки Васильева и Каплана, я подумал, что тема как-то выдыхается. Вроде и идеи новые неплохие есть, и написано нормально, но что-то не так. Не навязываю мнение, просто поделился сомнениями. Третья часть "Дозора" при всех отмеченных недостатках, по крайней мере является частью, несущей смысловую нагрузку, я бы сказал завершающей частью. Может поэтому?

\|
Отклики: [34606] Чего только не напишут...;

Кей Овальд	12 Авг 04 20:59	Cообщ. №34584	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:
Блин, Алькор, ну ты и плодовитый! Дай другим слово вставить! :)))))

ovald@atom.ru | Альянс орков.

Отклик на

Алькор	12 Авг 04 20:22	Cообщ. №34583	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Интересно, откуда Вы так много знаете об Америке?
Давно оттуда? ;))) Всегда восхищался умением людей безаппеляционно рассуждать о вещах, о которых они имеют в лучшем случае достаточно смутное представление.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [34622] А если на самом деле - только что оттуда?;

Отклик на Нет!

Алькор	12 Авг 04 20:20	Cообщ. №34582	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Автор имеет право на все на свете -- на то он и автор ;)
А читатель, в свою очередь, имеет право на две вещи: читать и не читать. А еще он имеет право совещательного голоса: высказать автору или вообще urbi et orbi свое мнение о прочитанном. Все. Никаких других прав -- в частности, прав а что-то приказывать или запрещать автору, читатель не имеет. Не нравится -- не кушай!

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на

Алькор	12 Авг 04 20:17	Cообщ. №34581	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Извиняюсь, но это у Вас какая-то чепуха...
Если когда-нибудь станешь писать, знай, - каждое сказанное тобой слово - уже не твое. Брехня. Раз я, допустим, его написал -- значит оно мое. Это, мальчик мой, называется "авторское право" ;)) Ты в ответе. Перед теми, кто тебе поверил. Тоже чепуха. Мне, например, верующие не нужны -- я не Рамакришна, не Хаббард и не Мария Дэви Христос. Я пишу для того, чтобы читали. Или не читали. А верить -- не надо, особенно в сказки. Или, если хотите, верьте во что угодно -- но это только Ваши проблемы и не валите их, пожалуйста, с Вашей больной головы на мою здоровую.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [35777] ; [35781] Сергей и авторское право;

Отклик на

Алькор	12 Авг 04 20:13	Cообщ. №34580	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фильм по 'Ночному дозору'

Заголовок:	Безымянному Смельчаку, В Одиночку Вставшему На Защиту ;)))))))))))))))
...в гуру не нанимался и не набивался! А кем он, собственно, хотел быть? А никем он не хотел быть. Просто написал книжку. Дал прочитать нескольким знакомым -- убедился, что понравилось и исправил замеченные глюки. Потом отдал издателю. И все. Вся дальнейшая шиза с Великой Философией Света И Тьмы высосана из пальца излишне впечатлительных читателей. Ежели оные читатели таки при этом сочли Сергея "гуру" -- это уже диагноз ИМХО ;))) Он СОЗДАЛ мир и не сумел его ЗАЩИТИТЬ. Бред. Что нужно защищать и от кого? Ежели мир Дозоров из книги, то с книгами ничего плохого, вроде как, не случилось -- вон они, все три, на книжной полки стоят, ни на слово не изменились и ничего с ними плохого не произошло (ну разве что Сергей в ДД слегка извратил мир, описанный в НД, а в СД -- еще раз извратил уже оба предыдущих мира ;) ). Фильм -- самостоятельное произведение. Все плохого, что он сделал книгам -- это то, что их теперь стали переиздавать со всякими непотребными кадрами из филома на обложках вместо нормальных старых добрых иллюстраций Anri и Ко. Мир Дозоров не изменился. Ни от кого его "защищать" не надо. И, если честно, в гробу я видал таких "защитничков"...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [34615] ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! ;

Предыдущий лист

12 Авг 04 - 13 Авг 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"