| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Нестыковочка в Дневном Дозоре DooShman 26 Июл 04
не названо M@dM@kc 28 Июл 04 не названо =M@dM@kc= 28 Июл 04
искать искать Toros 27 Июл 04 |
| Diana | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | |||||
|
Скажите есть ли у кого-нибудь электронный варианк Вечернего Дозора? Очень очень прошу сообщите мне или здесь или на е-мэйл. С ув. Диана. | |||||
| di-girl@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[34243] Где скачать книжки;
[34249] искать искать ;
|
| DooShman | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Нестыковочка в Дневном Дозоре | ||||
|
При прочтении "Дневного Дозора" возник у меня такой вопрос. Если у Сумрака есть такой безотказный механизм контроля, как Зеркало, перед которым и Завулон, помноженный на Гесера, ноль без палочки, то ЗАЧЕМ тогда нужны эти Дозоры??? И для чего они постоянно пытаются победить друг друга, если выходит, что никто победить не должен в принципе, просто придет Зеркало, надает вспитательных пинков кому надо и останутся Дозоры скучать и плевать в потолок -- а что еще делать? Раз уж я начал, то напишу маленькое замечание. Как-то слишком просто и безнаказанно Иных размахивают магией, любую прихоть себе оформить могут! Не интересно. Скажем, у А.Свиридова в "Десять минут за дверью" концепция магии более продвинутая, да и герои ею пользуются оригинально. | |||||
| dooshman@rambler.ru | | |||||
|
Отклики:
[34224] ;
[34270] ;
[34271] ;
|
| Отклик на Куда смотрел Сергей? |
| MiDoS | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Ночной ПОЗОР | ||||
| Сергей, вы пошутили? Вы издеваетесь над теми, кто пердпочитает не напрягать зрение и мозги, читая книги? Или вам просто не хватает денег? Не отрицайте, фильм - просто очень доходный коммерческий проект, даже с открытой рекламой в кадрах (Джинс и Nescafe). Но разве все это стоит уважения людей, читающих ваши книги? Тех, кто почти год ждал этот фильм, а в итоге получил стремно снятый комикс. Именно стремно, все эти спецэффекты - смех голливудским курам. | |||||
| msd_0@mail.ru | |
| Отклик на ПРОТЕСТ |
| Irvin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Ответ на Протест! | ||||
|
Ага, лучше было, хуже тоже было... Так - средненький фильмец получился! | |||||
| aie87@rol.ru | |
| Irvin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | ??????????????????????????? | ||||
| Я конечно понимаю, что экшн рулит, но зачем доводить-то до крайности?! (я про охоту с зеркалом на вампира)........... | |||||
| aie87@rol.ru | |
| Отклик на еще один взгляд... |
| BaCEk | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Коннкретный вопрос | ||||
| хм.. я фильма ждал год.. разочарования не было и снято в принципе неплохо. но у меня лично возникло два вопроса. Первый это, действительно ли Сергей принимал хоть какое-то участие в работе над этим фильмом, точнее говоря над сценарием? И если это так то что изменилось за время прошедшее от написания книги, что ТАК измнился смысл сюжета? Такое ощущение у меня возникло от фильма, что он являеться противопоставением книги своеобразным. Идейным противником так сказать. "Фанаты-идеалисты" наверное вообще "разочарованы в своих лучших чувствах".. :) Но все таки очень интересно было бы узнать ответ на этот вопрос от многоуважаемого Автора. :)) | |||||
| rekker@SF3997.spb.edu | |
| NOFER | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | еще один взгляд... | ||||
|
Уважаемые читатели ,зрители и Сергей...Я бы хотел поднять тему избитую за последний месяц настолько ,что вряд ли кто-то откроет в ней для себя что-то новое."Ночной дозор" и экранизации в целом...Мнение мое исключительно субъективное и на распространение в массы нисколько не претендует. Начнем по порядку.Лукьяненко я читаю давно,чтобы не ошибиться уже лет 6(низкий поклон вам как автору).Абсолютно все книги мне понравились,стилистикой,изложением,сюжетом...В каждой я открывал для себя что-то новое - чувства,мысли,другие взгляды на людей и их поступки.И книги эти я регулярно перечитываю,потому что что-то цепляет ,заставляет задуматься.Это сложно описать на самом деле,иногда даже ставишь себя на место героя и думаешь,а как бы поступол ты,что бы ты сделал или почувствовал...Так вот..."Ночной дозор" я пережил с Антоном Городецким не один раз...и всегда по новому.С большим нетерпением ждал фильма,тем более что узнал о его съемках по чистой случайности за 2 недели до выхода в прокат (так уж получилось что телевизор я почти не смотрю,поэтому не столкнулся с рекламой:). И вот включается свет,люди идут к выходу,а я сижу и думаю - что же это такое я сейчас увидел? Однозначно это не то что я читал,и считаю что могие со мной согласятся.Каждый видит книгу посвоему,но взгляд Тимура Бекмамбетова откровенно говоря не пришелся мне по душе.Опять же попробую разложить все по полочкам,хотя это у меня редко получается.Во первых меня до сих пор поражают заявления в прессе и интернете что фильм является супермегапупер блокбастером всех времен и народов и бьет все голливудские хиты по всем параметрам.Ау!Очнитесь! Если под этим понимаются спецэффекты то тогда мне просто смешно,если же все дело в идее показанной в фильме , то тогда это просто пародия на "Блейда".Вообщем рекламшики переборщили с прорывом в российском кинематографе.Никто не спорит что для России фильм получился дорогим и крутым,но это далеко не мировой уровень.Так что дамы и господа нам еще работать и работать...Второе.Собственно говоря сама экранизация.Весь смысл книги просто напросто пропалза грузовиками и самолетами(кстати,вот же странность,зачем было выкидывать пол бюджета фильма на сцену с крушением ,хотя в книге ему уделена !1! фраза ,и то не имеющая никакого отношения к ситуации со Светланой).Я конечно понимаю,очень сложно передать все эмоции и чувства героев на экране,с этим всегда бвла проблема у экранизаций.Но здесь очень многое зависит от актеров.Они не справились.Никто.Также как и режисер.Это не "Ночной дозор" Лукьяненко.Это "Ночной дозор" Бекмамбетова.Я видел как люди не читавшие книгу выходили недоуменно пожимая плечами.ОНИ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ!В принципе я думаю что этим все сказано.Уважаемый Сергей,я же читал ВАШ сценарий книги,ВАШЕ мнение по поводу экранизации в одном из ваших сборников...И я не понимаю почему вы одобрили этот проект.Впрочем это конечно же ваше дело.Только я скажу так.Если бы фильм снимали американцы,то получилось бы гораздо лучше.Потому что они бы просто взяли бы и сняли копирку с книги,не сильно мудря.И тогда бы мы увидели то что ожидали.А так...Простите ,но я не в восторге.Далеко "не".Хотя конечно фильм для России дорогой,и снимается такое впервые.Но первый блин как всегда комом. О экранизации "Лабиринта отражений".Если опять будут снимать у нас,порушат все.Потратят кучу денег на спецэффекты совсем не там где это нужно,прокричат про блокбастер и все...Поэтому лучше не надо.Уважаемый Сергей,это будет ошибкой.(хотя очень хотелось бы посмотреть как Стрелок проходит "Лабиринт" вытаскивая Неудачника...только если снимать это будет Камерон:)). | |||||
| NOFER@list.ru | | |||||
|
Отклики:
[34197] Коннкретный вопрос;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |