| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Enova 14 Июл 04 Позор, он и есть позор... Glorfindel 14 Июл 04 Сумрак с его уровнями -- наш мир --? Sabaka-XX 15 Июл 04 фильм 'Ночной дозор' Дмитрий 15 Июл 04
|
| Дмитрий | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | фильм 'Ночной дозор' | ||||
|
Честно говоря, лучше бы я его не смотрел. И дело даже не в том, что сюжет был сильно переделан (все книги я читал), и не в обилии рекламы, и не в отвратительной игре актеров (я уже не говорю про их подбор: Игнат - секс-символ !?!?, Ольга просто не соответствует своему возрасту) и т.д. и т.п. Это можно списать на тоже первый блин. Самое обидное это то, что СВЕТЛЫМ может стать человек замышлявший УБИЙСТВО РЕБЕНКА любимой девушки!!! У меня это просто в голове не укладывается!!! За одно это фильм следует назвать "НОЧНОЙ ПОЗОР". А от всего остального становиться только хуже. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[33995] Впечатления от фильма.;
|
| Sabaka-XX | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | ||||
| Заголовок: | Сумрак с его уровнями -- наш мир --? | ||||
|
Кая я понял в книге существует мир с разными уровнями... предположим что мир где есть краски и звуки и там где живут обычные люди (ЛЮДИ) это УРОВЕНЬ№0...тогда сумрак начинается с УРОВНЯ№(+1) и так дальше.. и если применить к этому "принцип обратной петли" то получается что, чего-то не хватает...а не хвотает уровней в низ...и что там? что там может быть? или все начинается с нуля(как шкала Кельвина)? Где истина? и что стоит в противовес СУМРАКУ? что? неужели только наш мир...мир людей...я в этом сомневаюсь.. *--------------------------------------------------------------------* а так все три книги произвели на меня хорошее впечетление...жаль что основной сюжет прорисовался очень быстро...я уже во второй истории что Антон станит магом вне уровней, как и его спутница Светлана...очень жаль что - это так быстро нарисовалаь... *--------------------------------------------------------------------* А может у дозоров есть продолжение? НОЧНОЙ ДОЗОР - есть Ночь ДНЕВНОЙ ДОЗОР - есть День ВЕЧЕРНИЙ(СУМРАЧНЫЙ) ДОЗОР - усть Вечер [(Инквизиторы) - мое мнение ] а где УТРО? и кто за ним стоит? и что может стоять за огромной организацией ИНКВИЗИТОРОВ имеющее такое мощьное оружие против человечества и отморозков-ИНЫХ, как Ночной дозор и Дневной дозор... Что можно противопоставить в перевес Инквизиции? А? | |||||
| sabaka_xx@pisem.net | |
| Glorfindel | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Позор, он и есть позор... | ||||
|
Фильм - сплошное разочарование. По качеству сошло бы за рекламный ролик на то же ОРТ. Тем более, что я все равно почти не смотрю телевизор. От фильма лично мной ожидалось "городское фэнтези". Получилось что-то дикое. Спецэффекты почти только те, что в рекламе, причем абсолютно не в тему. Ну зачем надо было давить Завулона аварийкой? :-( Кого собирались "затыкать" спецэффектами - неизвестно. Подарили людям новый графический компьютер, они и счастливы. Сюжет must die. Like динозавры. Егор половину суток пробирается от бассейна к вампирше, самолет полфильма летит над Москвой в воронке от слова "ворона", неизвестный мост, висящий в пустоте, с толпой сумасшедших людей, месящих друг друга, и гигантской рекламой сами-знаете-чего, Антон, размахивающий лампой и расслабляющийся на лице шефа Дозора, Фриске - со концерта к вампирше (это мне вообще не понятно)... Из актеров совершенно раздражающе выглядят игравшие Семена и чувака из аналитической группы (в мощных очках). В общем, лучше бы снимали экшн "Москва вампирская", как сначала хотели, а не делали Ночной Позор. | |||||
| | |
| Enova | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | |||||
|
Только что из кинотеатра-посмотрела "Ночной Дозор"... Мда. Выразить свое мнение одним словом не получается никак. Когда вышла из зала, все не могла понять-что это было. Мною овладевали смешанные чувства. Такое ощущение, что меня крепко надули, но как и в чем понять сразу не могла. Сначала я хваталась за спасительную соломинку, что сценарий писал коварный враг, решивший испортить многим людям настроение и опорочив хорошего писателя. Уже была готова излить свой праведный гнев в Интернете, но тут, о ужас, узнала-сценарий написан самим Лукьяненко! Я была в ШОКЕ. Тут может быть 2 версии-либо СЛ писал под дулом пистолета все того же злодея, либо... Вот здесь логического объяснения не нахожу. С книгой фильм сходится только в именах и месте действия. Лишь некоторые детали совпадают с первоисточником и, видимо, случайно, по недосмотру режиссера. Я понимаю, иногда сценарий изменяют в угоду динамичности и понятности. Но ни того, ни другого здесь нет! Только куча спецэффектов-к месту и не к месту. Во всем цивилизованном мире спецэф. давно уже служат лишь способом выражения, а не занимают главную роль в картине. Тем более что спецэф. по мировым стандартам самые обычные. А зачем не сделали сумрак, а просто превращали в невидимок я, кажется, догадалась - деньги кончились. Динамика же постоянно прерывается невнятными диалогами-паузами под заунывную музыку, откудату украденную, во время которых зрители судорожно пытаются понять, что происходило, о чем они там разговаривают и, Боже мой, причем тут группа "Блестящие"?!! Не читай я книгу, вообще бы не разобралася, что к чему. А сидящие в зале разделились на 2 группы: те, кто не читал книгу и ничего не понимал в происходящем, и те, кто читал книгу и в шокированном состоянии пытался как-то объяснить в чем суть. О несоответствиях с книгой можно самим написать книгу. Проще сказать о случайных совпадениях. Некоторые говорят, мол, автор теперь видит все по другому, это его право... Безусловно, это только его право. Но зачем же обманывать людей? Назвал бы фильм иначе, сказал бы, по-мотивам и т.д. Я хоть и была готова к худшему, прочитав отзывы в Интернете и газетах, надеялась, что так испоганить книгу все же они не смогут. Смогли. Мои поздравлениям авторам. Раскладывать по полкам все не буду - да и зачем? Вообще, на протяжении всего фильма на КАЖДОМ кадре хотелось недоуменно спросить:"Зачем это?! А это почему?!" Нет ответа. Остается только один вопрос к автору ради чего все это? Ради каких высоких целей, непонятных нам? Или просто ради денег? Если да - жаль. К тому же сняв все по книге, было бы ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЙ и, наверняка, дешевле. Зато прочитавшие бы порадовались, купили бы кассету и пошли на "Дневной", а не читавшие бы захотели прочитать. А так и там не приобрел, и здесь потерял. Конечно, книги мы как любили, так и будем любить, а вот фильмы... Одним словом, хотели как лучше, а вышло... А словосочетание "Ночной Дозор", говоря о фильме, я пишу в кавычках не потому, что название, а потому, что общего с настоящим Ночным Дозором у него почти нет. ОБИДНО. | |||||
| | |
| Firebird | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | |||||
|
Посмотрела я Ночной Дозор...... Какое разочатование! Вместо хорошего фильма по восхитительной книге получилась просто пародия на НД! Во время просмотра регулярно всплывали в памяти то Властелин колец, то Гарри Поттер, то Блэйд, на которые временами походил видеоряд. Вот так и получается, хотели посадить Голливуд в кучу навоза, и с размаху сами в нее сели! Если бы снимали точно (или почти точно) по сюжету, да с минимумом спец эффектов, даже лучше бы получилось. А нынешний фильм пустить на рекламу, как рекламный ролик он очень даже не плох! ИМХО, Обыдно... | |||||
| f_bird@mail.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |