Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Лично Сергею Лукъяненко
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   15 Июл 04 - 16 Июл 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

 Вечно летающая  16 Июл 04 16:06  Cообщ. №34018   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Впечатления от фильма
Чувства смутные, начало не относящееся к книге я бы с удовольствием убрала, но в целом впечатление неплохое (только вот поменьше бы пародий на голливудские блокбастеры), Хабенский лапочка, Фриске на мыло,пусть апельсиновый сок рекламирует, впечатлила огромнейшая роль Ильи Лагутенко, режисеру браво, Гоша в парике - шедевр, большего ужаса я еще не видела (весьма сомнительный секс-символ. Егора подобрали замечательно, мальчик играет здорово. и что самое главное г-н Лукьяненко вы просто здорово сумели сохранить дух романа. Это радует
 vechno_letayuschaya@pisem.net |  
 Отклики: [34042] ;


 Shaman  16 Июл 04 15:41  Cообщ. №34006   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  фильм

Посмотремши... Ну не книга - ну и ин"шаалла - право автора надо уважать. Но вопрос- почему Городецкий постоянно говорит как будто его душат полипы? Или во второй части будет реклама больницы?
А из актеров- только Семена могу выделить - этот образ БЫЛ! И Золотухин тоже - АКТЕР! И идея с Горсветом - хороша.
А в остальном - впомнилось мне "Собачье сердце" Профессор Преображенский - женщине пришедшей с Шариковым:
-Что ж Вы милочка, за квадратные- то метры?
  |  


Отклик на
 Михаил  16 Июл 04 6:35  Cообщ. №34005   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Жаль, что фильм такой? Возможно
2midori.
Наше современное кино - хождение на грани между желанием экранизировать удачное произведение, попытаткой хоть как-то сгладить идиотские пожелания спонсоров к появлению в фильме и непреодолимой тягой выиграть на каком-нибудь фестивале, наплевав на зрителя, снимая кино не для всех (читай для фестиваля). Перегнули, конечно, со спонсорами - уж больно в глаза бросаются. "Нежнее надо, еще нежнее..." (С) одна из реклам. Хотя, разумом могу понять: снимали фильм рекламщики (и режиссер, и оператор). Кстати, начало (рыцари на мосту) вызвало прямые ассоциации с "Банком Империал". Интуиция? Почерк виден? Я ведь не знал тогда, что автор один.

Абсолютно верное замечание: идти на фильм нужно ДО прочтения книги. Он рождает желание обратиться к первоисточнику ;) Кстати, трилогия из просто хорошо покупаемой стала бестселлером.

Публика в кино идет разная. Зуб на отсечение даю, что вздыхающий всю вторую половину фильма дядечка - большой фанат книги, а люди "в чем тут суть" - просто жертвы массированной рекламы.

Знаете, что я увидел в фильме? Нет абсолютно добра и зла. Дежавю. Эти же ощущения испытал после первого прочтения "Мастера и Маргариты". Нет черного и белого - 256 градаций серого есть. Хотя, это уже субъективное.
  |  


 midori  16 Июл 04 0:46  Cообщ. №34001   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  
"Ночной Дозор" одна из моих любимы книг С.Лукьяненко.Сколько часов мы до хрипоты обсуждали ее.
Я понимаю, что визуальный ряд не в состоянии показать то, что написано, но... Где текст Договора? Где Гессер-интриган? Где Великая Светлая Светлана?
Почему воронка инферно рассосалась так внезапно? Почему "скрытая" реклама так неприлично открыта (конечно огромное спасибо спонсорам!)? Почему на роль Алисы выбрали Жанну Ф.? Почему Сумрак как таковой плохо выделен (смотрела "Властелина Колец" и представляла Сумрак таким, как тогда, когда Фродо надевал Кольцо)?
Но не могу не сказать, что фильм мне не понравился.Наверное было бы лучше, если бы я прочитала книгу позже, чем посмотрела фильм.Когда выходила из кинозала заметила, что многие люди недоуменннно спрашивали друг друга "в чем суть", а дяденька рядом со мной тяжело вздыхал всю вторую половину фильма.Зато мы с друзьями получили удовольствие в первую очередь от того, что у нас сняли неплохой фильм по книге любимого автора.
Большое спасибо Вам, Сергей, за книги!
  |  
 Отклики: [34005] Жаль, что фильм такой? Возможно;


Отклик на Впечатления от фильма.
 Yasko  15 Июл 04 23:39  Cообщ. №33999   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Как жаль...
Как жаль, что фильм получился таким...
Говорить о соответствии книге, конечно, смешно. Но фильм о Ночном Дозоре, от которого веет Тьмой - это очень неприятно. Почему так мрачно? Зачем столько крови - в буквальном смысле? Почему разрекламированные спецэффекты - сплошь отвратительны?
Да, такой фильм может "закрыть" кинофантастику в нашей стране на многие годы.
Как жаль...
 danseva@rol.ru |  
 Отклики: [34079] ужас;


Отклик на фильм 'Ночной дозор'
 Михаил  15 Июл 04 22:01  Cообщ. №33995   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Впечатления от фильма.
Господа! За исключением продакшн-плейсмент, которым авторы отработали затраты на фильм, и которые легко могут быть вырезаны без потерь для фильма ( + режиссеру) фильм МНЕ - журналисту по образованию, режиссеру по профессии - понравился. Надо на время забыть прочитанное. Именно забыть и воспринимать "as is". Так сделали ребята, сидевшие в кинотеатре рядом со мной. Вначале были слышны комментарии "а это не так, а тут не так было". Потом они затихли. Потому что фильм цепляет. Это - не жвачка. То, КАК сделан этот фильм... Я впечатлился. Готов поддержать слова о том, что фильм стал этапом современного российского кино. Жанна Фриске - полный ноль (кто-то в этом сомневался? она - тот же продакшн-плейсмент).

А теперь к тем, кто кричал о "НОЧНОМ ПОЗОРЕ", "худшем фильме" и т.д. Запомните, господа: фильм - это выжимка из книги. Фильм - это вещи, которые можно ПОКАЗАТЬ. В "Ночном дозоре" всё показано на высшем уровне. Душевные метания сюда не влезают по определению. Хотите большой философии и проникновения в мысль - смотрите "Сталкера" Тарковского. Хотите два часа добротного видео с долби-звуком... ну, вы поняли. Кстати, наличие переплетений "самолет-самопроклятие-мост-зов" - показатель высокого мастерства авторов. Если кто-то не смог свести воедино визуальные образы и выражаемую ими мысль - сочувствую; пересмотрите фильм еще раз. И не сравнивайте постранично с книгой. Dixi.

P.S. Сергей, фильм хорош, как самостоятельное произведение. Пости так же хорош, как и Ваше книги.
  |  
 Отклики: [33999] Как жаль...; [34070] верно подмечено.;


Предыдущий лист   15 Июл 04 - 16 Июл 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"