Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
( Общие вопросы )


 
Предыдущий лист 25 Май 00 - 26 Май 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Логика - исскуство ошибаться с увереностью в своей правоте(с)
 Алькор  26 Май 00  12:54   Cообщение № 3746   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Сумбур вместо физики или 'Стреляйте, Антон, стреляйте-они серебряные!'
Кстати о пистолете...

А откуда мы вообще знаем, как ведут себя разные объекты в сумраке? Попробую обозреть первые вспомнившиеся мне эпизоды. Итак...

(1) Люди и Иные существуют только в одном слое сумрака одновременно.
(2) Кошки существуют сразу во всех слоях Сумрака...
(3) ... а собаки нет.
(4) О прочих животных ничего не известно.
/* Интересно было бы провести на эту тему серию экспериментов в ближайшем зоопарке ... */
(5) Материальные предметы существуют только в 0-м слое Сумрака (т.е. в реальности)...
(6) ... но к одежде, огнестрельному оружию и магическим артефактам сие не относится (Действительно, не сигать же Иным в Сумрак нагишом).
(7) Двери - это кошки мира неодушевленных объектов. Есть во всех слоях сразу.
(8) К полам, стенам и потолкам это относится в меньшей степени...
(9) ...но вампирам хватает...

и т.д. и т.п.

Уважаемый MV! И что в таком случае Вам кажется странным в эпизоде с пистолетом? Откуда Вы вообще знаете, в каком слое Сумрака он находился?
 alkor@russiamail.com |  


Отклик на
 Тень (Shadow)  26 Май 00  2:01   Cообщение № 3731   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Ну что я могу сказать...
Привет, всем!Привет Алексей!
Знаешь я еще не встречал НИ ОДНОЙ КНИГИ ДОПИСАННОЙ ДО КОНЦА, идеально отшлифованный вариант книги - утопия (так же как и в любом другои творчестве). У разных писателей разный стиль (а то что у Лукьяненко есть свой стиль ты, надеюсь отрицать не станешь), книга лишь основа, а сама вселенная рассказа разворачивается в твоем Разуме. И это искусство написать такую книгу!

BTW: Раз уж у нас появился второй Shadow прошу меня с ним не путать :)!
 webyermek@nm.ru |  
 Отклики: [3771] ;


Отклик на вот подумалось...
 Киска  26 Май 00  1:28   Cообщение № 3730   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Молодчинка :)))
Как красиво сказала. Хочу добавить только одно - о плохих писателях не говорят. Их забывают. Тихо, без шума и пыли.
 kis_ka@hotmail.com |  
 Отклики: [3769] ;


Отклик на вот подумалось...
 Лингвинолог  26 Май 00  1:07   Cообщение № 3729   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  накатило...
Но ведь он дал пищу для размышлений огромному количеству людей. А значит его произведения не пусты, что бы там некоторые не говорили. Они несут некий заряд, некую суть, некую мысль. Иначе бы мы отложили его книги как газету (вы часто обсуждаете газетные статьи??) и благополучно забыли бы про них. А раз что-то побуждает нас писать, читать что написали другие, обсуждать - это и есть тот заряд, который несла книга. Книга не оружие, она не борется, она лишь заставляет задуматься, если, конечно, это хорошая книга.

Одна моя знакомая, музыкант по профессии, говорит что ей нравятся концерты двух типов:
1. очень хорошие (это к теме не относится) - потому, что после них видишь вершины которых еще не достиг
2. очень плохие - потому, что после них понимаешь, что ты не совсем безнадежен.

Аргумент номер раз - есть разные художники. Есть художники, на картинах которых каждая малюсенькая деталь прописана так ясно, что можно разглядывать вплотную восхищаясь мастерством художника (точнее, его педантностью). Пример - Брюлов. А есть художники, картины которых вблизи не кажутся даже каритнами - это просто мазня, нелепость, как будто художник вытер кисть о полотно. Но отойдя немного и вместя в поле зрения все произведение целиком - вы будете восхищены мастерством художника - ведь оно прекрасно! Пример - Коровин.

Ну нельзя же делить мир на черное и белое. Есть в живописи еще множество категорий. Например - детские рисунки. Эдакие огурцы, выдаваемые за людей, со спичками вместо рук и ног.
А от идеи посмотреть на музыку вы зря отказались. Вот уж где бесконечное поле для взращивания аналогий. Возьмите Шонберга, например. По-моему подходит.

Это новая - свеженькая - мысль.
Вот именно "свеженькая". Но скорее не мысль - мыслишка...


  |  


Отклик на я дико вежливая
 Лингвинолог  26 Май 00  0:56   Cообщение № 3728   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Я дико любознателен
Дай бог, чтобы на полтора десятка вышеназваных авторов, пришлось хотя-бы по две хороших книги.
  |  
 Отклики: [3748] Дичаем понемногу? :-); [3767] А ты их читать ...пробовал? :-)); [3768] ;


Отклик на
 Ева  25 Май 00  23:50   Cообщение № 3727   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Зай, ты так красиво говоришь...
Напиши что нибудь...создай ШЕДЕВР а? :-))
Плииииз, для нас с Киской - мы ведь женщины, для нас кто то ведь должен делать что то прекрасное?
 malta99@mail.ru |  
 Отклики: [3766] ;


Отклик на
 Ева  25 Май 00  23:45   Cообщение № 3726   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  я дико вежливая
поэтому перечислю, хотя считаю это пустой тратой времени.
Саймак, Хайнлайн, Каттнер, Бестер, Шекли, Брэдбери, Азимов, Гаррисон, Желязны, Меррит, Асприн, Сильверберг, Кларк, Тен, Янг. И это просто первое что пришло на ум, а думать лень так как время не раннее :-))
С сим иду спать (со сладким чувством собственной правоты) :-))
Да, если что - я на тебя не наезжаю, я тебя знакомлю с американским творчеством :-)) А то шаблоны, шаблоны...с чего?
 malta99@mail.ru |  
 Отклики: [3728] Я дико любознателен; [3765] ;


Предыдущий лист 25 Май 00 - 26 Май 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _