Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
( Общие вопросы )


 
Предыдущий лист 26 Май 00 - 26 Май 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Элементарная оговорка - ???
 MV  26 Май 00  18:14   Cообщение № 3760   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  'Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель..
...тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг;
тот, кто мне льстит, - мой враг", - сказал Сюнь-цзы. "
:))

Привет Алькор,

Версии про охранные системы мне понравились, безусловно, но фантазией я и сам не обижен,
могу еще сто и одну предумать. Мне интересны на данном этапе не способы каким можно
домыслить то или иное, а как разные места текста логически друг с другом согласуются.
Поэтому интересуют только версии основанные на тексте или подтвержденные прямыми
цитатами не противоречащие другим цитатам :). Ну вот такой у меня на данном этапе
извращенный интерес. :) Ибо с других позиций (философско-нравственных) НД уже жуют
давно и дискуссии уже пошли на десятый круг и стали малоинтересны.


Пол-века - это скорее всего оговорка Антона

Вот тут нелогично тоже, оговорился и не поправился. Договор для Иных это слишком важная вещь....
Врядли кто оговорится например о дате окончания ВОВ или годе Октябрьской Революции
и не поправится, oсобенно просвещая другого на сей предмет, в первую очередь собственный
слух резанет несоответствие- слишком вбито в мозги.
А для Иных Договор это супервеха, ночью разбуди должен сказать
-где когда и кто подписал, ибо со знакомства с Договором начинается путь Иного...
  |  
 Отклики: [3761] Не все то Договор, что у Иного от зубов отскакивает...;


 Карелов Александр  26 Май 00  17:24   Cообщение № 3759   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Привет всем!
По-моему, кто-то тут уже говорил, что произведение не есть текст книги, произведение суть текст, воспринятый читателем. "Фаны" СЛ, например, рассматривают принципиальную возможность существования и функционирования Светлых как таковых, обсуждают любовь как третью силу и Сумрак как личность, и пр.; а "критики" отмечают ляпы и орфографические ошибки.
О чем же тут копья ломать?

Кстати...

> А вот, как писателя я его знаю. Читал. И говорю о нем как о писателе (и только так).<

- Мне кажется, Алексей, если под этой фразой имеете в виду
-----------
"...его книги - как деревья без листьев. Набор фактов. Никакой художественности. Нелепости на каждом шагу. Он берет неплохую (иногда) идею и делает из нее дешевое, бульварное чтиво. И почему я так часто говорю слово "сценарист"? Потому что книги г-на Лукьяненко - готовые сценарии. Хоть сейчас снимай фильм. Весь "внутренний" мир героев - наружу. Все их переживания отражаются в поступках..."
-----------
- то ИМХО, стоит формулировать не "Лукьяненко так пишет", а "я так вижу".
 hognar@chat.ru |  
 Отклики: [3775] ;


Отклик на
 Джонни  26 Май 00  17:17   Cообщение № 3758   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Глюкаво... :)
> Господа, тут вопрос. В "Ночном Дозоре" (не бумажном) так:
> В эту ночь дивным цветом распустится ПАРА КНИГ,
> Понимаю, что цитата из третьих рук, но тем не менее, на бумаге так же или нет?

- В моем файле вместо "пары книг" стоит "папоротник". Корявые у вас третьи руки, Алексей! :))
  |  
 Отклики: [3774] ;


Отклик на '...потому, что все оттенки смысла умное число передает ...'(c)
 Алькор  26 Май 00  17:12   Cообщение № 3757   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Элементарная оговорка - ???
Ну ладно, за неимением внятных объяснений предыдущим вопросам

MV, а чем Вам не понравился мой ответ на Ваш первый вопрос (охранные системы)? Там изложены целых четыре достаточно внятных версии.

... когда жe договор был подписан и какое занчение имеют лишние потора ста лет еcли подписан он был полвека назад ? В даже в московском НД исходя из контекста есть не мало магов, которые должны
были застать тe времена (WWII) :). Версия: договор заключался лет пятьсот, ( переговоры шли), а подписан лишь 50 лет назад :). Дурацкая на мой взгляд, может у кого есть лучше ... :)

Ну, явно, он был подписан достаточно давно - не менее чем полтора-два века назад. Но и не более, чем три-четыре - так как Инквизиция (реальная) видимо была до Договора. Так как никто кроме Гессера и появляющейся позднее Ольги (из сотрудников Московского НД) не прослеживается хотя бы до середины прошлого века (кстати и биография Гессера известна Антону примерно до этого же времени, можно предположить, что договор был заключен 250-300 лет назад. Логично?

Пол-века - это скорее всего оговорка Антона (ИМХО впервые инициировать Иного - это как впервые принимать роды - вроде все в теории знаешь, но в голове пусто до звона).
 alkor@russiamail.com |  
 Отклики: [3760] 'Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель..;


 MV  26 Май 00  16:48   Cообщение № 3754   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  '...потому, что все оттенки смысла умное число передает ...'(c)
Приветствую,

Ну ладно, за неимением внятных объяснений предыдущим вопросам, перейдем к более
простому, на арифметику и логику :).


Потому почти полвека назад был подписан договор. Великий договор между Добром и Злом, Тьмой и Светом.



Начать с того, что лет шефу было больше, чем я предполагал. Как минимум на полтора столетия больше.
А это значило, что он лично принимал участие в заключении Договора между Светом и Тьмой.
Поразительно: все уцелевшие с того времени маги занимают посты в главном управлении, а не сидят
на утомительной и нудной должности регионального директора.


... когда жe договор был подписан и какое занчение имеют лишние потора ста лет еcли подписан он
был полвека назад ? В даже в московском НД исходя из контекста есть не мало магов, которые должны
были застать тe времена (WWII) :). Версия: договор заключался лет пятьсот, ( переговоры шли),
а подписан лишь 50 лет назад :). Дурацкая на мой взгляд, может у кого есть лучше ... :)
  |  
 Отклики: [3757] Элементарная оговорка - ???;


Отклик на Я дико любознателен
 Алькор  26 Май 00  13:07   Cообщение № 3748   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Дичаем понемногу? :-)
ИМХО в среднем - приходятся. Впрочем я бы выкинул оттуда Тена, Янга и Меррита и добавил бы, хотя бы, Херберта, Андерсона и Кинга.
 alkor@russiamail.com |  
 Отклики: [3770] вот же сборище снобов;


Отклик на вот подумалось...
 Алькор  26 Май 00  13:05   Cообщение № 3747   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  СЛ, конечно, крут, но не настолько же...
сидит человек, работает, таланта нет, вдохновения нет, но деньги нужны - и как кто-то с отвращением кладет асфальт (пример) так он с отвращением пишет книги.

Ну зря ты так про Хейли! Мне вот так не кажется...

Да и вообще с переводными книгами ситуация сложнее - вспомни то, как у нас стали популярны только благодаря переводчику Триффиды и Королева Солнца...

Я еще не прочитала всех книг СЛ,

Как я тебе завидую!

...но многие из них - это грандиозное потрясение. Это новый - именно новый - взгляд на ту или иную проблему. Это новая - свеженькая - мысль.

Не уверен. К части книг (ФЗ, например) действительно, скорее подходит скорее эпитет "добротный". Тот же НД с идейной точки зрения является, например, классной локализацией Бюро-13 Полотты... Что-то похожее на Рыцарей я тоже где-то видел...
 alkor@russiamail.com |  


Предыдущий лист 26 Май 00 - 26 Май 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _