Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
А не выдохся ли Сергей?
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   20 Ноя 03 - 24 Ноя 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

 Mark  24 Ноя 03 8:35  Cообщ. №28773   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  А не выдохся ли Сергей?
Люди, а о чем спор-то?
Такое впечатление, что о Сергее уже почти забыли, главное - "подостойнее" ответить "товарищу", чтоб понял какой он сам-то и с кем дело имеет.
Давайте жить не только проще, но и терпимее, этому кстати и религия любая учит.
Что же до моего личного мнения - не думаю, что Сергей выдохся. Просто он тоже в поиске, да и мы "поднялись" в том числе и на его же книгах. Потому может и хочется чего-то такого же, но покруче, позабористее, с подоплеками и слоями смыслов. А у него может другие планы, в том числе и коммерческие. Прикиньте, сколько людей его книгу купят(особенно из тех, кто впервые его книжку в руки взял), если он и впрямь начнет писать так, как многим из нас кажется "для взрослых" писать надо.
  |  
 Отклики: [28788] Браво , Mark ;));


 Алиса  23 Ноя 03 1:22  Cообщ. №28757   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
чё то вы углубились в метафизику и теологию, может стоит вернуться на грешную землю? верить/не верить личное дело каждого(как было замечено ранее),как и читать или не читать С.Л. я сама с удовольствием перечитываю его книги(не все,конечно),на сон грядущий, и детям своим посоветую, буде они у меня появятся(и колобка я им тоже прочту,кстати), а что касается "смысловой нагрузки и нравственной подоплеки" в произведениях уважаемого Л.С., может это не так архиважно для развлекательной литературы?
  |  


Отклик на
 КИНОшNICK  21 Ноя 03 23:53  Cообщ. №28746   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
"Если я нашел в колобке просто хорошую сказку для детей младшего возраста, а не философский метофизический трактат это означает, что я его не понял?"

Не будем брать крайности.
 kinoshnickreal@yandex.ru |  Ночь коротка... Цель далека...


Отклик на Commit
 Red Dragon  21 Ноя 03 14:37  Cообщ. №28740   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
2 Клара

>Действительно - повод для огорчения )) Хотя не могу сказать, что сильного. Верить/неверить - личное дело каждого. Но тем не менее - верующий человек (заметьте - не религиозный, а именно верующий),

Атеизм это тоже в определнной степени вера. В то что Бога нет. Верующий же в моем контексте именно исповедующий конкретную религию. С соблюдением ее канонов, обрядов и т.д. Минимум верящий в высшие силы, а не в самого себя например. Неверящих ни во что людей просто нет.

>А что может быть разрушительней гордыни?

А что гордыня свойственна всем неверящим? В большей степени чем верующим? (Пусть даже не религиозным, а просто верящим). Ну а если прямо на вопрос, то АК разрушительней гордыни:)

>Кстати, попробуйте дать метафизическое толкование сказке о курочке Рябе.

Не надо искать сложных путей там где их нет. Живите проще и все образуется лучше, чем вы думаете. Вот уж истинно горе от ума.

>"И колобок при всей простоте языка никогда в ряд с библией не встанет." - так он уже встал.

Только на своей ступеньке. В которой я не отказываю и произведениям г. Лукьяненко и даже опусам любого человека максимально далекого от литературы. Каждому сверчку свой шесток. И пихать одну вещь на место другой глупо. Лом и веник безусловно равнозначные по гениальности вещи, вот только пользоваться ими надо по их назначению, а не одним вместо другого.

2 Резон

>То есть Вы считаете, что если в книге автор "поднял" всякие вечнотекущие вопросы типа "что есть жизнь?" "что есть бог?" "откуда берется пыль и куда деваются деньги?", то эта литература учит и она хорошая (вспомните первый пост:

Учит? Да, вероятно, это тоже обучающая литература. Хоть там и просто подняты вопросы. Если ответ так или иначе есть или размышление "делать так" то учит правильному с точки зрения автора. Если правильно подняты. Хорошая? Ну есть еще и литературные достоинства например. Просто поднять не достаточно. Да и реккомендую посмотреть все интервью. Он после этого там мысль свою развивает.

>А если эти вопросы не продняты, то данное произведение для детей и прочих равных им по развитию?

Все зависит от того какие вопросы подняты и как. Степень их разжеванности. Тип изложения и т.д. СОгласитесь что "Камасутра" и "Сексуальная энциклопедия подростка" вроде об одном, но несколько по разному. На свой уровень т.с.
И кстати чего плохого в том, что С. Лукьяненко пишет именно для детей и подростков? И соответственно по достижению определенного уровня развития становиться не особо интересен или как в заголовке сказано "выдыхается".

>Если посмотреть

А вообще действительно вернемся к началу. *Россия всегда* Царскую Россию вспомним? Опять таки западные страны как я и сказал понятие растяжимое. Да и беднее оценивать можно по разному. Можно по ВВП не на душу населения, а просто размер. Или по общему кол-ву природных ресурсов например. По состоянию самого богатого гражданина страны. По количеству мерсов и т.д. и т.п.
ЗЫ: во многом мне лень сейчас искать отчеты различных западных аналитических организаций.

2 КИНОшNick

Ок. Просто вопрос. Если я нашел в колобке просто хорошую сказку для детей младшего возраста, а не философский метофизический трактат это означает, что я его не понял?
  |  
 Отклики: [28746] ;


Отклик на
 резон  20 Ноя 03 22:51  Cообщ. №28730   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  Commit
Давайте подведем промежуточны результат, хорошо? А то уже начало теряется.
То есть Вы считаете, что если в книге автор "поднял" всякие вечнотекущие вопросы типа "что есть жизнь?" "что есть бог?" "откуда берется пыль и куда деваются деньги?", то эта литература учит и она хорошая (вспомните первый пост:

Что можно обсуждать после вот таких слов в его собственном интервью:
>– Я не считаю, что литература должна учить

). А если эти вопросы не продняты, то данное произведение для детей и прочих равных им по развитию?

Ок. Сравним ВВП СССР или РФ и Ватикана? Румынии? Венгрии? Даже Португалии?
Если посмотреть http://mirrors.spb.ru/factbook2002/fields/2116.html , то ВВП на нос меньше только у Румынии (не сильно - на 25%). У остальных выше. Или давайте свой источник.
Это все западные страны
Под "западными странами" обычно (во времена того же СССР) понимались христианские капстраны вообще-то. Так что всякие Венгрии с Румыниями идут лесом. Если же вы "западными странами" называете по принципу долготы, то да, тут мы впереди многих (та же Африка для нас "Запад").
Тут и спорить не о чем.
Кстати, у нас сейчас КРАЙНЕ циничный оффтопик.
  |  
 Отклики: [28740] ;


Отклик на
 Клара  20 Ноя 03 21:15  Cообщ. №28727   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  Действительно - повод для огорчения ))
"Вынужден вас огорчить Клара, я скорее что-то близкое атеисту." Действительно - повод для огорчения )) Хотя не могу сказать, что сильного. Верить/неверить - личное дело каждого. Но тем не менее - верующий человек (заметьте - не религиозный, а именно верующий), пусть даже и не выдающегося ума, привносит в жизнь гораздо более уравновешенности и гармонии, и тем улучшает её, чем умный и харизматичный, но скептично настроенный. Согласитесь - сильная личность влияет на жизнь гораздо значимей прочих... и тем опасней когда эта личность несёт в себе элемент разрушения. А что может быть разрушительней гордыни?
А что касаемо - "И колобок при всей простоте языка никогда в ряд с библией не встанет." - так он уже встал. Все сказки, былины... - суть явления одного порядка с Библией, они несут концентрат народной мудрости, пережившей века. Не надо пренебрежительно думать о наших предках... Мы стоим на их плечах.
Кстати, попробуйте дать метафизическое толкование сказке о курочке Рябе. Простенький текст передаваемый из поколения в поколение, устно, без изменения на протяжении нескольких веков! Зачем?? Текст кажется несуразным и наивным до тех пор, пока не проведёшь аналогию между Курочкой - Вселенной, Золотым яичком - Землёй прошлого, простым яичком - Землёй нынешней, Мышка с хвостом - комета... Негативная духовная энергетика неразумных детей Земли далёкого прошлого (Дада с Бабой), притянула космическую странницу...- и, как следствие - катаклизм... Теперь у нас яичко не золотое, а простое... Будем бить его опять? Засим - откланиваюсь ))
 ksusheva@fort.tatarstan.ru |  


Отклик на
 КИНОшNICK  20 Ноя 03 20:41  Cообщ. №28725   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
Остальное оставляю на растерзание Технологу... :)


:)
  |  Ночь коротка... Цель далека...
 Отклики: [28938] вопрос киношнику; [28939] привет;


Предыдущий лист   20 Ноя 03 - 24 Ноя 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"