Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
А не выдохся ли Сергей?
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   18 Ноя 03 - 20 Ноя 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на
 КИНОшNICK  20 Ноя 03 20:35  Cообщ. №28723   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
Я ж говорил, что не выдохся... Вишь, какой трактат написал...!!!Раз

"уж вы так любите говорить о популярности" - может у меня память короткая, но когда же я говорил о популярности, а если даже и говорил(косвенно), то какое это имеет отношение к моей заметке?

А вообще ваши ответы здесь изложенне мне кажуться несколько не просто неадекватными, а вообще не отвечающими на то, что вы брали в скобки.

А вообще хочу процитировать Две сорваные Башни: Вот это завернул! Вставляет!!!
 kinoshnickreal@yandex.ru |  Ночь коротка... Цель далека...


Отклик на _
 Red Dragon  20 Ноя 03 19:13  Cообщ. №28721   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
2 Клара

>я сравнивала не книги, а язык изложения и имела ввиду, что о серьёзных вещах совсем не обязательно говорить высокопарным слогом, ибо - всё гениальное - просто!

Абсолютно с вами согласен, уважаемая Клара. Но кроме языка изложения есть еще и внутреннее содержание, которое по моему личному мнению суть самое важное в книге. И колобок при всей простоте языка никогда в ряд с библией не встанет. Как и с тяжело написанной, но умной и хорошей книгой.

>чем "Тайная Доктрина" Блаватской

Не читал.

>но мало душевной любви, а это - путь к дьяволизму

Вынужден вас огорчить Клара, я скорее что-то близкое атеисту. Поэтому для меня путь к дьяволизму или путь к богу не имеют по сути разницы никакой. Просто условная терминология. Зачастую обозначающая точку зрения разных людей на один поступок. А вовсе не правильное или не правильное. Да и благими намерениями вы сами знаете куда дорожка идет:) Что же касаеться душевной любви есть "Джейн Эйр", "Унеенные ветром", "Евгений Онегин" и т.п. книги. Т.ч. в серьезной литературе не без этого.

2 КИНОшNICK

>Кстати, Red Dragon, не заронялась ли в Вашу голову мысль, что если вы что-то считаете примитивным, то может Вы просто не поняли этого?

Заметте, я изложил личное мнение по вопросу, правда? И представляете, вероятно совсем не понимаю смысла примитивного "Колобка" вероятно например. Примитивное не есть плохое. Что плохого в том, что С.Л. просто детский писатель? Пишущий для детей и подростков. Т.е. определенной возрастной категории.
Кстати если на то пошло, то есть еще оценка не только моя, но и других людей. Раз уж вы так любите говорить о популярности. Думаю у Достаевского аудитория куда как шире и взрослее, чем у Лукьяненко.

2 Технолог

>помимо удовлетворения своего супер-пупер сверх-высоко-статусного и великого "Я" не будет.

Вы меня с собой не путаете часом? А так возможно поменяется чья то точка зрения. Моя или моих сбеседников. Или хотя бы измениться.

>Зачем Вы конфликтуете, уважаемый джентельмен?

Вы опять меня с кем-то путаете, уважаемый. Я высказал свою точку зрения. И поясняю ее по мере возможностей в тех местах, которые мои собеседники не поняли или не согласны. Никакого конфликта нет.

>Вам оно надо для Вашего самосознания, возможно Вы нашли способ расхода сексуальной энергии?

Что именно? Обсуждение? Да, возможно, оно повлияет на мое самосознание. Если, например, сои собеседнику сумеют мне показать, что я в чем то не прав в своем суждении о г. Лукьяненко. Надеюсь вы имели ввиду именно это, а не перепутали самосознание с самоутверждением.
Что касательно второго, то это попытка меня оскорбить? Или на что-то намекнуть?

>Какие у Вас проблемы?

У меня, как и у большинства людей много проблем. Недавно вот чайник сгорел электрический. В сберкассу очередь большая, а мне надо перевод сделать. Из-за работы не могу выбраться в гости к другу. И т.д. и т.д. А вы можете помочь?

>Что Вы так тратитесь на всякое тявканье?

Уважаемый Технолог. Ладно вы пытаетесь обидеть меня, но зачем вы так отзываетесь о моих собеседниках? МОжет для вас это тявканье. Для меня беседа и обмен мнениями, для чего собственно форум во многом и задуман. Кстати я не так уж сильно и трачусь. Ровно столько, сколько считаю нужным.

>Вы хотите чтобы Вам адекватно ответили? Но Вы же не боксерская груша.

Я всегда предпочитаю общаться адекватно. Ибо тогда общенее более плодотворно и спокойно. Причем тут боксерская груша не понял. Или это вопрос? Если вопрос, то отвечаю - нет, я не боксерская груша, я человек.

>А может Вы обычный энергетический Вампирёныш, убивающий интеллектуализмом любое творчество, несущее зачатки свободы Выбора, которой Вас лишили.

Да, а еще я по ночам приношу христианских младенцев в жертву Вуду. %) Свободой выбора не обделен, да и тяжело его у человека отнять. Практически невозможно. Некоторые правда сами отказываються. Но могу вас успокоить, я не отказывался и меня не лишали.


  |  
 Отклики: [28723] ; [28725] ; [28727] Действительно - повод для огорчения )); [28881] ;


Отклик на
 Псюхе-технолог  20 Ноя 03 0:48  Cообщ. №28701   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  _
Red Dragon, Вас надо интеллектуально и эзотерически [b]"уделать"[/b] чтобы Вы так жестоко народ [color=red]не грузили[/color] или Вы по хорошему осознайте, что в этой теме никаких положительных результатов, помимо удовлетворения своего супер-пупер сверх-высоко-статусного и великого "Я" не будет.

Ожидается от Вас лишь развод поклонников творчества и таких как я (не поклонников) на конфронтации различного уровня сложности?

Зачем Вы конфликтуете, уважаемый джентельмен?
Вам оно надо для Вашего самосознания, возможно Вы нашли способ расхода сексуальной энергии?

Какие у Вас проблемы?
Что Вы так тратитесь на всякое тявканье?
Вы хотите чтобы Вам адекватно ответили?
Но Вы же не боксерская груша.

А может Вы обычный энергетический Вампирёныш, убивающий интеллектуализмом любое творчество, несущее зачатки свободы Выбора, которой Вас лишили.
 psytechnologic@yandex.ru |  
 Отклики: [28721] ;


Отклик на Ещё одна попытка примирения, но видимо - зря ))
 КИНОшNICK  20 Ноя 03 0:05  Cообщ. №28700   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
"возможно есть подсознательная аналогия с нами самими - не выдохлись ли мы сами...?"

Red Dragon - уж точно не выдохнеться! :) Надо было сразу заметить его как исключение, Клара! :)

Кстати, Red Dragon, не заронялась ли в Вашу голову мысль, что если вы что-то считаете примитивным, то может Вы просто не поняли этого? (например, многие считают Маринину - рулез, а например, того же Достоевского - нудятиной, глупостью, бессмыслицей)
 kinoshnickreal@yandex.ru |  Ночь коротка... Цель далека...
 Отклики: [28701] =);


Отклик на
 Клара  19 Ноя 03 22:58  Cообщ. №28698   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  Ещё одна попытка примирения, но видимо - зря ))
Ещё одна попытка примирения, но видимо - зря )) Ибо в многообразии мнений - разнообразие жизни...
Похоже, казалось бы "проходная тема - а не выдохся ли Сергей", таковой не стала... И зацепила народ - возможно есть подсознательная аналогия с нами самими - не выдохлись ли мы сами...? А то, что переведено на "нас любимых" - не оставляет равнодушними никого.. Почти ))
"Клара, ну зачем вы так. Христос и Библия. Зачем путать теплое с мягким? Вы хоть библию смотрели? А Еванглие? Да и сравнивать библию и книги лукьяненко не корректно"
Уважаемый, Red Dragon, я сравнивала не книги, а язык изложения и имела ввиду, что о серьёзных вещах совсем не обязательно говорить высокопарным слогом, ибо - всё гениальное - просто! Конечно, я "смотрела" и Библию, и Евангелие. Могу сказать, что читаются они не в пример легче, чем "Тайная Доктрина" Блаватской. Но никому не придёт в голову думать, что Христос и предшественники его говорили о вещах менее значимых для всего человечества чем Елена Ивановна. Проще надо быть )). И, кстати, великие реки слагаются из многих ручейков... Дай Бог и нам ими быть, а что Лукьяненко такой ручей (речка) - надеюсь не требует доказательств... Иначе бы мы не встретились на этих страницах.
А смысл нашей жизни (не единственный, конечно)- в том, чтобы бОльшее количество людей рядом с нами было согрето, укреплено и утешено. Не помню, чтобы Макиавели навевал такие желания. Хотя, чего уж там - мужик не глупый ))
И вообще - эзотерика (оговорюсь сразу, во избежание.. - Макиавели к ней не причесляю) несёт, зачастую, много информации, но мало душевной любви, а это - путь к дьяволизму. Опять же оговорюсь - не про присутствующих будет сказано ))


 ksusheva@fort.tatarstan.ru |  
 Отклики: [28700] ;


Отклик на
 Red Dragon  19 Ноя 03 14:38  Cообщ. №28692   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
>Скажи пожалуйста, что ты считаешь, сильной и умной литературой? И как Вы все время умудряетесь идти вперед.

Макиавелли "Государь", справочники Jane, Миямото Мусаси "Книга Пяти Колец", Юдзан Дайдодзи, Talhoffer 1467, Вальтер Скот, определенный ряд стихов (но последнее я не очень люблю) и т.д. и т.п.
А вперед я стараюсь идти совершенствуя свои профессиональные и общие знания, читая литературу, общаясь с интересными мне людьми, чье мнение для меня важно.

>это уже, по-моему, прямой наезд, Red, не надо унижать людей, даже если она Библию не читала, она просто высказала свое мнение

Есть уже крылатая фраза "Пастернака не читал, но мнение имею". Прежде чем иметь и тем более высказывать мнение надо хотя бы поверхностно (а желательно поглубже) ознакомиться с предметом. Но это опять таки личная позиция. Скажем так, я несколько грубовато задал вопрос, насколько человек знаком с вопросом по которому высказался.

>Кстати, Вы считаете Библию атрибутом, значит ли это, что она такая-же пустышка, как и книги Лукьяненко?

В какой-то степени да. Для кого-то это несомненно важная книга. Для определенной категории людей. Просто в отличии от книг Лукьяненко она еще стала неотъемлимой частью чего-то большого. В нашем случае религии.
Для мнгих это книга абсолютно не нужная и не интересная. В которой написан откровенный (с их точки зрения) бред. Хотя на мой взгляд историческая и художественная ценность библии все же по выше Лукьяненко. Я уже молчу о религиозно-философской.
Так и книги Лукьяненко не пустышки, а просто литература определенного уровня, для определенного уровня аудитории. Какого на мой взгляд я уже ниже сказал.

2 Резон

>В нужном кому? Автору?

Даже если автор просто поднимает вопрос "что такое жизнь?", например, он обычно надеяться что читатель задумаеться в правильную сторону ("Правильную" с его точки зрения). Книжек же с чисто поднятыми вопросами очень мало и обычно это сильные философские трактаты. В остальных случаях да, желаемом автору. Единственное, бывает еще, что автор сам не имеет четкого мнения по вопросу. Но даже тут он обычно поднимает именно те вопросы, которые по его мнению нужны. Субъективизм это нормально.

>Например. Не по выплавке же чугуна на душу населения.

Ок. Сравним ВВП СССР или РФ и Ватикана? Румынии? Венгрии? Даже Португалии? Это все западные страны.
  |  
 Отклики: [28730] Commit;


Отклик на
 резон  18 Ноя 03 0:27  Cообщ. №28643   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  А не выдохся ли Сергей?
 Заголовок:  
Под учить я понимаю не только и не столько тупое вдалбливание в голову, а и повод задуматься в нужном направлении.
В нужном кому? Автору?
Если же автор сам не знает чего хочет, то лучше ему и не писать. Ничего хорошего точно не выйдет.
Автор хочет написать книгу. И этого (+талант) достаточно. Какое еще "хотение" нужно?
В материальном плане это как? ВВП? Доход на душу на селения?
Например. Не по выплавке же чугуна на душу населения.
  |  


Предыдущий лист   18 Ноя 03 - 20 Ноя 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"