| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Извольте-с! Илья Федосеев 23 Мрт 00
|
| Отклик на Свет и тьма |
| snake | | 16:01 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Об ассоциациях и власти | ||||
|
Мой ассоциативный ряд: свет-добро-гармония-счастье- любовь-созидание-структура и обратный из антиподов там где они есть. Ну, не думаю, что было бы правильным мыслить ассоциотивными рядами, ведь такие ряды не говорят нам о явлении, они говорят нам лишь о человеке у которого возникают такие ассоциации. Даже если мы опросим тысячу человек на предмет ассоциаций мы не будем больше знать о Свете и Тьме, мы будем иметь всего лишь срез общественного мнения на этот счет, а оно изменчиво так же, как и мнение отдельного человека. И вообще мышление ассоциациями может завести нас в ловушку, как того мужика, который подвозил Алису. Насколько мне известно, проблема оказалась не по зубам ни одной из позитивных религий Позвольте поинтересоваться, что вы наываете позитивными религиями? Если к негативным религиям вы относите сатанизм, разные, как сейчас принято говорить, тотолитарные секты, то это не религии, это сектанство, это то, что паразитирует на идеях религий извращая их и не предлагая ничего нового. Кстати, большинство сект говорит о любви, Свете, спасении и т.д. оставаясь тем что они есть, т.е. довольно мерзкими организациями по своей сути. Интересный вопрос - может ли Тьма действовать Светлыми методами и наоборот, причем регулярно, а не в порядке исключения? У меня есть све мнение, но пока я его придержу. Что касается власти, то вот это, как мне кажется, лежит в каком-то другом измерении и к дихотомии свет-тьма отношения не имеет. Вот тут я несовсем понял. Я не говорил о власти в разрезе Света и Тьмы, я говорил лишь о том, что Хаос ставит пределы власти магам. Конечно, сильный маг может отодвигать эти пределы, но небезгранично, т.к. в какой-то момент он просто утонет в расчете вариантов развития ситуации. А власть сильного мага именно и заключается в способности манипулировать более слабыми, заная как эти слабые себя поведут в той или иной ситуации, но всегда - есть неопределенности, не учтенные случайности, которые дают слабым возможность быть хоть сколько-нибудь свободными. И Тьма тут ничуть не лучше Света, конечно, все ведьмочки, оборотни, вампиры и маги посильнее могут сколько угодно считать себя сободными, но все они только игрушки в руках Завулона, что и доказал Эдгар - не самый слабый маг, между прочим, тем не менее сыграл свою роль как по нотам, сам того не подозревая. | |||||
| korelsky@mtu-net.ru | | |||||
| Отклик на Любовь-морковь |
| Киска | | 20:39 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Так ведь... | ||||
|
... уже говорилось тут, что Настоящая Любовь - это самостоятельная Сила. И познавший ее уже не будет полностью ни Темным, ни Светлым. Его интересует лишь судьба женщины, в которую он влюблен и ничего больше... Хм... Если влюблен, то разве может что-то еще интересовать ? А Сила (Тьма или Свет) - это не стиль мышления, это просто подход к решению проблемы всеобщего счастья. | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
| Отклик на Не будем переходить на личности |
| Даниэль К. | | 20:27 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Любовь-морковь | ||||
|
Любовь должна рифмоваться с морковью, совершенно определенно. Звучит красиво. А с кровью - это пройденный этап. Вообще, любовь- как стержень в книге, это вроде запрещенного удара ниже пояса. Кто скажет, что сюжет плох - ах, да ты не знаешь что такое любовь, ты и не любил никогда, да как ты смеешь. Никто не будет критиковать любовь. Любую другую двужущую силу - деньги,власть, эгоизм сколько угодно. На любви висит табу - большое и непробиваемое. Еще со времен Достоевского, проходя сквозь Булгаковскую "Мастер и Маргариту" и до сегодняшнего дня. Современные авторы это знают и пользуются напропалую... Я бы принял идею, если бы Игорь ушел в сумрак из-за убитого им Невинного человека, хорошего мальчугана, которому еще жить и жить. Это по-моему путь светлых. Его интересует лишь судьба женщины, в которую он влюблен и ничего больше - ни служебный долг, ВООБЩЕ НИЧЕГО. А это по-моему путь темных. Тринадцатый, кого должен любить черт ? Себя... Я понял, ее ! Дурак ты, тринадцатый ! (r) ЗЫ Сложная штука -любовь ЗЗЫ Люди, и на $%^&@ нам такой Ночной Дозор, а ? Кто-бы заметил, о людях во второй и третьей части - ни слова. Чиста внутренние разборки. Э-эх. | |||||
| dk_net@yahoo.com | | |||||
|
Отклики:
[2360] Так ведь...;
|
| Отклик на Не передегивай, пожалуйста,... |
| Shipuchka | | 20:20 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Киска, рулез! :) | ||||
| Присоединяюсь хвостом и ( после некоторой паузы ) всеми четремя лапами. | |||||
| | | |||||
| Отклик на Не будем переходить на личности |
| Киска | | 20:14 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Не передегивай, пожалуйста,... | ||||
|
... я ТЕБЯ отвратительным не называла, если ты заметил. Теперь о лозунгах. Приведи, пожалуста, примеры. Из ДД. Твоя любовь, ни меня, ни кого-нибудь из присутствующих конечно не интересует. Это твое лично дело и вмешиваться мы не имеем права. Но ты выносишь свои слова на суд общественности. Поэтому возникает совершенно законный вопрос - насколько ты знаешь то, о чем говоришь ? Если для тебя Любовь - это поручик Ржевский, то вправе ли ты вообще судить о ней ? А Любовь - для нее что движение светил, что взмах ресниц, одинаково важные понятия. И кто докажет, что взгляд любимого не способен сдвинуть светила ? PS: А если человек на всех углах орет, вместо того что бы тихо-мирно в подполье свергать это самое самодержавие - то грош ему цена :)) | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[2358] Киска, рулез! :);
[2376] Извольте-с!;
|
| Отклик на Что ? |
| Илья Федосеев | | 19:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Не будем переходить на личности | ||||
|
Давайте оставим в стороне вопрос,любил ли я когда-нибудь -- иначе я могу выдать что-нибудь в духе поручика Ржевского. Не настолько уж я крупная персона, чтобы моя личная жизнь интересовала широкие массы. Верно, я привожу не факты, а лозунги. Но ведь лозунги-то не мои, а дневнодозоровские. Они не могут служить доказательствами? Но если человек на всех углах орет:"Долой самодержавие!", то вряд ли его можно назвать монархистом.Что касается эмоций, то этим грешу не я, а как раз уважаемая Киска. И что же мы (в том числе и СЛ) понимаем под любовью? Явно не дантовскую "любовь, что движет солнце и светила" -- такая в принципе не может рифмоваться с "кровью", а у СЛ она рифмуется. Конечно, "отдаваясь Любви, ты не думаешь об окружающих" -- а Темные всегда так делают. Так что конкретная причина испуга Игоря не так уж и важна -- важно, что об окружающих он думать перестал. Если какой-то вопрос представляется тебе спорным -- так спорь!Назвать меня отвратительным, конечно, проще, но ведь это же не аргумент. | |||||
| fiva@journ.msu.ru | | |||||
|
Отклики:
[2357] Не передегивай, пожалуйста,...;
[2359] Любовь-морковь ;
|
| Отклик на Что такое Тьма? |
| Киска | | 18:41 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Что ? | ||||
|
Свобода от всего, включая разум и логику. Прям так и говорят ? ПОЛНАЯ свобода, к которой стремятся Темные -- это хаос Тоже достаточно спорный вопрос. Факты где ? Эмоции это конечно хорошо, но вот когда они захлестывают и разум и логику, то это уже даже не плохо, это отвратительно. Если ты берешся утверждать что-то, то пожалуйста не лозунгами, а фактами. Любил ли я? Да, любил, и тоже жертвовал этому идолу, так что знаю, о чем говорю. Нет, если бы любил. По-настоящему. То не произнес бы этих слов. Да, в романе любовь получается на стороне Темных. И не известно чего испугался Игорь, Настоящей Любви или того, что Алиса - Темная. Скорее всего Темные ее лучше понимают, ведь отдаваясь Любви, ты не думаешь об окружающих тебя людях, а Светлому это дается очень тяжело. | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[2356] Не будем переходить на личности;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |