И зачем Фрая обижать?

Согласен. Болтанул в запальчивости, и приношу свои извинения Фраю. В сущности, просто не понравилось, и все. Взял, купившись на рекомендацию лоточника (ну каждый раз заказываю себе этого не делать!), теперь вот лежит, занимая место, а выбросить не позволяет папино воспитание.

Не надо идеализировать писателя и приписывать ему эрудицию только на основании двух-трех ссылок, у него было время, чтобы их поискать в "сборнике ссылок".

Да, здесь мог бы рассудить только сам Лукьяненко, но он, увы не отвечает на вопросы в своей офлайновой конференции (большей частью), а на "живые" встречи я как-то все не могу попасть. Я просто о том, что вполне могу представить его с томиком небульварного содержимого в руках.

А у Лукьяненко - одни шаблоны и шаблонное поведение.

У меня не создалось такого впечатления. Пока что все очень интересно, выход каждой новой книги для меня - ну просто праздник какой-то:). Может, намылишь конкретные ссылки, где же эти шаблоны взяты?
S.Y.

Вот дочитала ДД и сижу в состоянии полного недоумения. Даже большего недоумения, чем после прочтения НД (хотя куда уж больше...)

А зачем же было себя принуждать к столь неприятному времяпровождению? Странно как-то...

После НД (извините, что к старой теме возвращаюсь) у меня возникло стойкое убеждение, что Лукьяненко прочел Фрая и захотел написать что-то подобное

По-моему - перебор. Не могу поверить, чтобы Лукьяненко не то что читал Фрая, но просто держал в руках его книгу дольше 5 минут. Что же касаемо разных вариантов взаимодействия Света и Тьмы, то знаешь - столько уже написано, начиная с Аристотеля, что вряд ли здесь можно предложить что-нибудь оригинальное. И если картина: Лукьяненко, читающий Эригену (скажем) - выглядит вполне реалистично, то уж извини, но даже вообразить себе не могу Макса Фрая с чем-то более тяжелым, чем "Playboy" в руках.

P.S. Пользуюсь случаем поздравить с наступающим праздником.