| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
О светлых... arthin 31 Июл 02 не названо Lazar 3 Авг 02
|
| Отклик на Путь света... |
| Nettle | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | О светлых и темных | ||||
|
Пожалуйста, сформулируйте одно, но важнейшее отличие Тёмных от Светлых. Возможно, прибавится Света :) Мое видение базового отличия формулировалось уже мной, здесь, и неоднократно. Но оно не очень просто в обосновании в следствиях своих, потому реальной дискуссии не вызывало. Повторюсь: Светлый - тот, кто способен отнестись позитивно и с интересом ко всему в жизни. Как это позитивно и с интересом? Помоему ваша характеристика светлого скорее подходит темному. Это он позитивно и с интересом , без боязни и сомнения подходит ко всему в жизни. Чего ему боятся у него же развязаны руки, все дозволено якобы “свободой”. Темный - тот, у кого восприятие какой-то их сторон жизни принципиально заблокировано сильной негативной эмоцией. Светлых от темных отличает сомнение. “Семь раз отмерь..." Постоянные разбирательства с собственной совестью тажелы и череваты неготивными эмоциями на себя и на весь мир. | |||||
| nettlal@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[14193] Найди пять отличий...;
[14198] О светлых...;
|
| Отклик на как говоривали господа Храмы... |
| несущий бурю | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | хаос | ||||
| ну почему никто не станет на сторону сумрака?? если нет таковыых то я становлюсь на его сторону. | |||||
| web_gotika@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[14197] Сумрак?;
|
| Отклик на 2 Kinoid_a |
| Kinoid_a | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | как говоривали господа Храмы... | ||||
|
В данном случае Игорю было гораздо тяжелее убивать Алису, чем этого не делать. Но Тяжелее, но ПРОЩЕ. Потому что не убивать Алису нужно было бы решиться - это означало пойти против всего чему Игоря учили многие годы (помните у Шварца в "Драконе"?) а Гесер - искренне сожалея об этом. А с чего вы взяли, что неискренне? А извините в каком месте НЕ В ЕГО СИЛАХ было не делать этого? А убийство человека, который ничем угрожал твоей жизни, ничего особо плохого не делал, а просто тебе не нравился - что же это еще? Ну ничего ж себе ничего плохого не делал! Всего лишь спал с твоей матерью при живом и очень любимом отце. "А имеешь ли ты право судить, кому жить, а кому - нет?" Прекрасно если вы так хорошо владеете своими эмоциями. Я увы не могу такими качествами похвастать и отдаю себе отчет, что если человеку, которого я люблю, сделают больно, я способна на очень многое. | |||||
| kinoid_a@inbox.ru | | |||||
|
Отклики:
[14189] хаос;
[14194] Полетели. ! Стрелка.;
|
| Отклик на А с чего все началось? |
| Евгений /Tier/ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | 2 KoPb | ||||
|
Вот этот вопрос меня интересует. С чего же началось? Ну, насчет мотивов начала войны со стороны Светлых вы достаточно убедительно сказали. Лично я склоняюсь к этому мнению. А вот со стороны Темных - могли бы существовать какие-либо мотивы? Я пока не могу предложить ни одного... | |||||
| tiermail@mtu-net.ru | |
| Евгений /Tier/ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | 2 Kinoid_a | ||||
|
ИМХО следовать слепо каким-то идеям (подчеркиваю - слепо) - слабость. Потому что таким образом можно оправдать что угодно. Я бы сказал, что это скорее ограниченность. А слабость - вовсе необязательно. В данном случае Игорю было гораздо тяжелее убивать Алису, чем этого не делать. Но он, стиснув зубы и не рассуждая, взвалил на себя эту ношу, ибо считал ее необходимой. Свое дело он сделал, но сам в итоге не выдержал - потому что был-таки неправ. Ну да, конечно. Светлейший Гессер в такой же ситуации проронил бы слезу над могилкой и вспомнил бы о нелегких путях Света. Ох... Ну вот смотрите, какая интересная ситуация получается. "Жертвовать пешками в традиции обоих Дозоров." - это почти точная цитата из книги. И Гесер (он все же не Gosser :) ), и Завулон этим грешат. При этом Завулон делает это деловито, желчно и чуть ли не с удовольствием, а Гесер - искренне сожалея об этом. А с чего вы взяли, что неискренне? Возможно, именно поэтому ни в первой, ни во второй книге ни один сотрудник НД так и не погиб, принесенный в жертву? Возможно, из-за того что Гесер действительно стремится избежать этого всеми силами, "приносимые-в-жертву" всегда имели шанс выжить? Раз уж на то пошло, это - война. Война Дозоров, пусть и находящаяся в состоянии шаткого перемирия. Неужели вы думаете, что на войне командирам не приходится жертвовать людьми? Принимать решения, отправляющие кого-то практически на верную смерть? Слава Всевышнему, что нам не приходилось принимать такие решения... А когда я вижу тучки на небе и беру с собой зонтик - это тоже не я за себя решаю. :)) Ну, если бы вы всякий раз этим зонтиком кого-нибудь протыкали - тогда да. :) А убийство человека, который ничем угрожал твоей жизни, ничего особо плохого не делал, а просто тебе не нравился - что же это еще? И в куда более критических случаях мудрые люди говорят: "А имеешь ли ты право судить, кому жить, а кому - нет?" | |||||
| tiermail@mtu-net.ru | | |||||
|
Отклики:
[14185] как говоривали господа Храмы...;
|
| Отклик на |
| arthin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | Путь света... | ||||
|
А бедные, заблудшие овечки пусть прозябают во тьме заблуждений? Это ли есть путь света? :)) А фишка не в этом. Такого рода споры являются бесполезными уже по одной простой причине - каждый из нас в них работает со своим собственным отражением мира книги. И мой Гесер ни разу не похож физиономией на Вашего Гесера. Поэтому шансы достучаться ничтожно малы. До сих пор переубежление "темных" я наблюдал лишь тогда, когда происходило реальное столкновение с реальной пожизненной тьмой. Вот тут барьеры быстро пропадают... Пожалуйста, сформулируйте одно, но важнейшее отличие Тёмных от Светлых. Возможно, прибавится Света :) Мое видение базового отличия формулировалось уже мной, здесь, и неоднократно. Но оно не очень просто в обосновании в следствиях своих, потому реальной дискуссии не вызывало. Повторюсь: Светлый - тот, кто способен отнестись позитивно и с интересом ко всему в жизни. Темный - тот, у кого восприятие какой-то их сторон жизни принципиально заблокировано сильной негативной эмоцией. | |||||
| arthin@yifan.net | | |||||
|
Отклики:
[14192] О светлых и темных;
[14253] ;
[14254] ;
|
| Отклик на 2Kinoid_a |
| Kinoid_a | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Дозоры - за кого ты? | |||
| Заголовок: | ответ Евгению | ||||
|
Не было слабости и малодушия. Была слишком большая сила - сила фанатизма. ИМХО следовать слепо каким-то идеям (подчеркиваю - слепо) - слабость. Потому что таким образом можно оправдать что угодно. Мне не нравится такая искренность Завулона. Как я уже говорил, за минуту до смерти. Ну да, конечно. Светлейший Гессер в такой же ситуации проронил бы слезу над могилкой и вспомнил бы о нелегких путях Света. Господин Инквизитор KoPb прав: Алиса убила любовника матери. Разве она решала за себя??? Ага. А когда я вижу тучки на небе и беру с собой зонтик - это тоже не я за себя решаю. :)) | |||||
| kinoid_a@inbox.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |