( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Л. 27 Июн 02
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Л. 27 Июн 02
|
| Отклик на С какой стати? |
| Ursula | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | Попытка обращения?.. | ||||
|
Все Ваши постулаты являются всего лишь Вашими жизненными принципами. Все было бы не так плохо, если бы не претензия на увековечение через последователей и учеников... Представленные опусы напоминают речи начинающего пастыря секты "Поступь Господня": "я выше (сильнее, круче и т.д.), потому что истина проходит через меня, но я могу помочь и вам обрести правильное восприятие сути вещей..." Если Вы так, извините, уперлись на христианстве и Вашем единственно верном ощущении его, то как же всепонимание и всепрощение? | |||||
| moonpole@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[13678] ;
|
| Отклик на С какой стати? |
| Volod | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | А доказательства видимо существуют, по вашему ... | ||||
|
<Их и не существует в принципе> Вполне возможно, но тогда обмен мнениями перерастает в вульгарное переталкивание: "А я постулирую так..." - "А я постулирую эдак...". Теряется всякий смысл... Тогда любое утверждение становится претендованием на Истину без всякого на то основания. Вообще-то не хочется, чтобы Мир был построен на этом принципе, хотя может это был бы очень интересный Мир. В нем в чистой форме реализовывался бы принцип: Кто сильнее - тот и прав." Очень жизненный принцип. Но уважаемый автор несколько противоречит себе: <для меня известные мне плоды сатанистской философии, морали> Значит все-таки какие-то факты, доказательства его точки зрения существуют! Значит от чего-то он отталкивается в своих высказываниях. Уважаемый Л. - сообщите нам эти факты и, вполне возможно, что мы стройными рядами пойдем к Светлому будущему. Если же таковых фактов нет, то могу назвать Ваше утверждение бессмысленным, т. к. "ничего" не может быть мерзостным плодом. От какого фудамента, от каких "мерзостных" фактов вы отталкиваетесь, высказывая утверждения по поводу Сатанизма? Мне очень интересн, думаю, что другим тоже, к какой бы Стороне они не принадлежали... С уважением... | |||||
| vma666@narod.ru | Место встречи | |||||
|
Отклики:
[13672] Доказательства? вам мерещится, уважаемый :);
|
| Отклик на |
| dali | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | |||||
|
Понятие "не наука" - это не ругательство. Философия, например, - не наука, то есть она шире и глобальнее, а главное... либеральнее - незамкнута в узких границах доказуемости; а это, согласитесь, плюс, а не минус. При этом: Зло не=Тьма, Добро не=Свет. Определить Добро и Зло возможно, как минимум (только КАК МИНИМУМ - подчёркиваю), как нечто воспринимаемое в качестве "положительного" или "отрицательного", сооответственно. Также однозначно определить Свет и Тьму невозможно. И то, и другое - крайности, и уже одно это должно настораживать. | |||||
| dali2@mailx.finec.ru | | |||||
|
Отклики:
[13676] ;
|
| Отклик на |
| Morte | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | победа будет за...кем, простите? | ||||
|
Л., прежде всего: Вы произнесли что-то вроде "во все времена победа будет за нами". За "кем", простите? И что Вы имеете в виду под словом "победа"? Второе. Любая религия и идеология, придуманная человеком, воплощалась как в добрых, так и в злых деяниях. Вы уверены, что человек, покопавшиь где-то и разузнав как о добрых, так и о злых деяниях христиан, будет судить о христианстве именно по ДОБРЫМ? Или же скажет: "если эта религия, провозглашающая любовь к ближнему, на деле допустила такие зверства - она не заслуживает права на существование как лицемерная и лживая"?! Я знаю таких людей. Не только и не столько по плодам стоит судить о конкретной религии и идеологии. Теорию, ИМХО, тоже надо знать и пропустить через себя. В том числе и теорию чуждой тебе религии, чтобы критиковать ее основу (если уж очень хочется), а не судить о ней по заметкам в "желтой прессе" и деяниям экстремистских сект, не имеющих с этой религией ничего общего, кроме названия. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13673] ;
|
| Отклик на Сатанинский взгляд на жизнь в произведении 'Ночной Дозор' |
| Дени Роуз-Лиф | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | Уважаемые спорщики, напоминаю вам тему нашего полилога | ||||
|
А мы с вами говорили, кажется, о ложной идеологии, о сатанизме в произведении "Ночной Дозор". Предлагаю вам прочесть нижеследующие 9 сатанинских заповедей, а вы сами сравните их с идеологией Темных (позволю себе каламбур "учение — Свет, а неучение — Тьма"): 1)Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание! 2)Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний. 3)Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана! 4)Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов! 5)Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку! 6)Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам. 7)Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных! 8)Сатана олицетворяет все так называемые грехи. Поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению! 9)Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы! | |||||
| lonelycat@ukr.net | | |||||
|
Отклики:
[13670] Абслютно верно..;
[13679] ;
|
| Отклик на С какой стати? |
| Verte | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | |||||
|
Л, милый Вы мой, а кто Вы вообще-то такой, чтобы что-либо постулировать? Постулат - это, по сути, ничто, набор звуков или символов. Сотрясание воздуха, если хотите. А если говорить о СЛ, форум-то все-таки его, то он, ИМХО, ничего не постулирует. Нигде не написано, что Темные и Тьма - это лучшая идеология. От автора, во всяком случае. :) Просто и Свет, и Тьма в романах имеют вполне человеческие лица. Чего для некоторых ортодоксов быть не может. :) Примите и проч, Verte P.S. Скажите, уважаемый Л, а Вы никогда не задумывались, что сатанисты, скины и прочие, перечисленные в Вашем постинге, тоже люди с постулатами? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13671] ;
|
| Отклик на |
| Л. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | 'Ночной Дозор' и ложная идеология | |||
| Заголовок: | |||||
| Коненчо же может, просто мы привыкли пытаться применять в вопросах Света и Тьмы, Добра и Зла, смысла жизни, и других категорий того же порядка логические методы доказательств. А это уже не наука, и научные методы исследования, к коим относятся логические доказательства, здесь не применимы. Если правота понимается вами как нечто, что можно доказать с помощью научных методов, то да, правоты в отношении таких понятий существовать не может. Если правота в широком смысле, как категория того же порядка, что и перечисленные нами понятия, то конечно же может и существует. Кстати, ругательный смысл понятия "не наука" есть искусственное порождение одной конкретной разновидности материалистического мировоззрения :))). | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[13665] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |