Форум Лукьяненко: 'Ночной Дозор' и ложная идеология

Morte	24 Июн 02 9:46	Cообщ. №13588	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:	Интересно, каким образом...?
Дени Роуз-Лиф, позволю себе не согласиться с Вашим высказыванием ("Не надо смотреть словарик только там, где информацию можно трактовать по-своему. Вы ограничиваете себя этим.") Интересно, каким образом буквальный перевод латинских слов можно "трактовать по-своему"? А если в словарике дальше еще что-то есть, я это "что-то" обычно не смотрю приципиально, ибо - там начинаются как раз "трактования", т.е. субъективный взгляд кого-либо. Если же Вы, Дени, намекаете на официальную позицию христианской церкви, что, мол, имя "Люцифер" характеризует не то, кем он является сейчас, а то кем он БЫЛ (вроде как дань потерянному величию), то это - позиция также субъективная, ничем не лучше и не хуже других. Следовательно, имея мнение, отличное от этого, я ничем себя не "ограничиваю".

\|
Отклики: [13620] ;

Отклик на Уточняя детали

Все тот же	24 Июн 02 2:02	Cообщ. №13585	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:
Вам знакомо понятие "кармы". Разузнайте

Отклик на

Все тот же	24 Июн 02 1:58	Cообщ. №13584	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:
Я не настолько глуп, чтобы не понять подобной ереси (Ночной Дозор). Ставлю вам в вину то, что вы слепо верите автору, не имея собственного мнения. Больше читайте

Отклик на 'Люцифер' означает, 'светоносный'

Дени Роуз-Лиф	24 Июн 02 1:55	Cообщ. №13583	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:
Не надо смотреть словарик только там, где информацию можно трактовать по-своему. Вы ограничиваете себя этим.

\|
Отклики: [13588] Интересно, каким образом...?;

Отклик на Сатанинский взгляд на жизнь в произведении 'Ночной Дозор'

dali	22 Июн 02 16:27	Cообщ. №13578	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:	хм...
Так как Свет и Тьма по определению - две стороны одного глобального явления, провести между ними грань невозможно. Поэтому-то в Дозорах они неразличимы: Светлые отличаются от Тёмных только номинально - по формулировке жизненной позиции. А вообще, мне подсказывают, что определить понятия Света и Тьмы, Добра и Зла невозможно. Разве что через друг друга...

dali2@mailx.finec.ru |

Отклик на

DmitriЙ	21 Июн 02 22:42	Cообщ. №13573	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:	Уточняя детали
Ну, прежде всего, фразу «ложная идеология» я употребил в комплекте с кавычками, а значит – совсем не в буквальном смысле. Сам же я весьма далёк от того, чтобы придерживаться в этом вопросе каких-то категоричных точек зрения. Идём дальше. > Если идеи Иных такие уж "сомнительные", что же заставляет героев книги оставаться верными им, несмотря на сиюминутные разочарования? А помните, есть там у них такой «Курс информационной безопасности», который и делает Иного-новичка хорошо защищённым от всяческих чуждых «идеологических диверсий»? Только и всего. А все последующие отклонения от нормы «подрихтовываются» коллегами в рабочем порядке. > Если этот Выбор сделан осознанно и ты готов быть в ответе за его последствия - ты свободен. Абсолютно согласен. Вот только насчёт осознанности выбора сделанного Иными у меня большие сомнения. Собственно говоря у них и выбора-то никакого нет. Шаг влево, шаг вправо… А концовки типа "думайте так-то" могут быть хороши тем, что стимулируют ответную реакцию: «а какого, собственно…». ;-) Впрочем, разве обязательно выбирать именно такие крайности? Заодно – пару ответов для Алькора. > А где в Дозорах Вы откопали "идею о существовании неких персонифицированных сил Добра и Зла"? Может, просветите? Понятия не имею. Тем не менее изрядное количество народа продолжает пребывать в блаженной уверенности, что Светлые и Тёмные – это и есть Добро и Зло в чистом виде. Наверное, это не в Дозорах, а в головах. Так что крепитесь, Алькор, - напоминать о том, что Свет и Тьма -- это вовсе не Добро и Зло вам придётся ещё очень часто и безуспешно. ;-) > Идеология "не делай другим того, чего не хочешь, чтобы делали тебе" вполне тянет на "абсолютную и окончательную истину"... Не, не тянет. Я, наверное, циничный человек, но меня так и тянет дополнить эту красивую фразу: «…кроме как в случаях необходимой самообороны». А если покопаться во всём многообразии жизненных ситуаций, то найдётся и ещё изрядное количество подобных уточнений. К тому же здесь ничего не сказано о том, как следует поступать по отношению к другим. По умолчанию получается – «так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Вот мы и начинаем мерить других по себе. Что тоже чревато...

dmsaf@yandex.ru \|
Отклики: [13585] ; [13599] Уточняя детали деталей :);

Отклик на Сатанинский взгляд на жизнь в произведении 'Ночной Дозор'

Volod	21 Июн 02 16:47	Cообщ. №13568	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Ночной Дозор' и ложная идеология

Заголовок:	Сатанизм - это что?
<Нужно быть хоть немного знакомым с философией сатанизма, чтобы увидеть в произведении попытку навязать глупой молодежи ложную идеологию.> Мне кажется, что это мнение не основано ни на Сатанизме, ни на антисатанизме. Хотя бы потому, что Анти- подразумевает хотя бы слабое знакомство с тем, что отрицается. (Мне это кажется логичным. А вы, Дени Роуз-Лиф, как думаете?) А все остальное - это навешивание ярлыков. Таких средневековых товарищей сейчас называют мракобесами. Вполне достойный этого способа мышления термин.... А по поводу Сатанизма - если бы автор прочитал хотя бы вскользь Сатанистскую библию Ла Вея, то мог бы согласиться, что там по крайней мере все очень логично. (Если интересует, то могу желающим прислать текст.) С уважением к логике...

vma666@narod.ru | Место встречи

Предыдущий лист

21 Июн 02 - 24 Июн 02

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"